莫迪被迫兩線作戰：國際聲援印度農民抗議，政府指控錫克族搞獨立_風聞

①印度農民抗議持續數月，莫迪政府封網追責記者，已經引發各國元首到明星名流的批評譴責，印度愛國人士強烈表示反對“干涉內政”；

②此外，莫迪政府強烈抹黑抗議農民，受海外“追求獨立”的錫克族及巴基斯坦洗腦，莫迪的支持者宣稱要再次“種族清洗”，維護印度主權利益。

本文約4000字，篇幅較長，謝謝耐心閲讀。

海外齊聲譴責“鎮壓”農民抗議活動

2月2日，在推特有1.01億粉絲的美國歌手蕾哈娜，在推特轉發了一篇CNN關於印度農民抗議的報道，甩下一句點評“我們為什麼不談談這個！”結果不僅將印度農民抗議事件成功“破圈”，還變成了國際熱議話題。

不僅國際流行音樂巨星引導，連瑞典氣候女孩桑伯格也在推特發佈了關於印度農民抗議活動的信息，並分享了一個她稱之為工具包的鏈接，其中包括支持抗議者的談話要點，以及如何與其他同盟軍聯合起來的信息。用印度評論員的話，這簡直是發起了一場“國際政變”，刺激了西方名人紛紛對印度政府的農業政策發表評論。

眾所周知，美國副總統哈里斯是印度裔，她侄女米娜 · 哈里斯也是一位美國律師和作家，她也加入全球抗議大軍，對於印度教徒們舉着她的頭像表示反對“國際干預”後，她堅持説，自己不會受到恐嚇和壓制，會繼續為印度農民吶喊。

2月8日，美國最重要的體育賽事“超級碗”開幕期間，印度農民抗議的支持者甚至在美國的電視網絡投放了一個支持農民抗議活動的廣告，再度引爆社交媒體熱議。人們在社交媒體上的第一反應是，美國超級碗廣告非常昂貴，一個32秒的全國性廣告耗資550萬美元。印度“抗議者”怎麼籌到那麼一大筆錢？

事實證明，印度農民在美國的盟軍很聰明，他們只是在超級碗賽事開幕期間，投放加利福尼亞州的弗雷斯科縣地區的廣告。據説，印度裔的“硅谷錫克社區”為此花了一萬美元廣告費投放，就贏得了在社交媒體的二次傳播效應。聽起來，就像中國企業或地方政府組隊去紐約時代廣場的大屏幕投放形象廣告。

當然，不僅國際明星在發聲，早在去年12月，包括美國、英國、澳大利亞等多個國家都有政治人士批評莫迪政府對抗議的應對，但加拿大總理特魯多是第一個就此發表公開聲明的國家領導人。

為什麼印度農民抗議如此愈演愈烈，吸引了國際社會的積極反應？

儘管印度農民抗議活動絕大多數都是和平的，但印度農民和安全部隊之間也發生了多次衝突，最引人注目的是在1月26日印度共和國日 ，農民抗議者在首都德里紅堡展開了印有錫克教獨立運動標誌的旗幟尼山沙希卜(Nishan Sahib)。

因為，印度莫迪政府通過嚴密的警察部署、設置路障或下令關閉部分地區互聯網，要求推特等平台刪除賬號，同時一些在現場的記者被逮捕，而其他人則因為報道抗議者聲稱死者是被警察開槍打死的消息而被拖上法庭，罪名是“誤導”推文。而印度政府在社交媒體上積極回擊。這些舉措，對於印度自稱為“全球最大的民主國家”也是巨大的諷刺意味。

推特抵制印度政府的“封禁”要求

在抗議活動愈演愈烈之際，印度政府也要求推特刪除超過1000個與農民抗議活動有關的賬號。推特證實，由於印度政府的“有效合法請求”，它暫停了數百個賬户。但在通知莫迪政府認為這些內容是可以接受的言論自由之後，推特隨後又恢復了這些賬户。

印度政府已經威脅要對 Twitter 的員工處以罰款和最高七年的監禁， 對此，推特表示，它已經對數百個違反其規定的賬户採取了行動，包括那些煽動暴力或發送虐待信息的賬户，並努力給傳播錯誤信息的推文貼上標籤。

印度內政部長阿米特·沙阿作為莫迪政府二號人物，譴責危及印度“團結”的互聯網“宣傳”，而總理莫迪則轉發印度外交部的一份官方聲明，聲明中沒有提及任何人——“我們想強調的是，這些抗議活動必須放在印度民主精神和政體的背景下來看待,”印度外交部説。“譁眾取寵的社交媒體標籤和評論的誘惑，尤其是名人和其他人使用的標籤和評論，既不準確也不負責任。在特朗普被“定點清除”後，莫迪已是推特上關注度最高的世界領導人，擁有6500萬粉絲。

其後，大量印度明星名流也用同樣的標籤譴責國際輿論，其中也包括印度板球傳奇人物沙奇·德魯卡——他在印度板球的地位就如同喬丹之於籃球，也跟隨莫迪政府的口號，在推特上反擊國際輿論的抨擊。

“印度的主權不容妥協。外部力量可以是旁觀者，但不是參與者。”他使用的標籤與執政黨的部長們在推特上使用的標籤 # indiatogether（印度協心齊力） 和 # indiaagainst propaganda（印度反對煽風造勢） 相同。

​為何農民的抗議曠日持久？

從去年11月以來，成千上萬的印度抗議農民，已經在首都新德里郊外高速公路上安營紮寨，準備長期抗爭。警方設置了大型路障，在離營地幾百米遠的地方架設了鐵絲網，防止農民侵佔靠近德里市中心的地方。這一次印度農民的抗議規模之大、持續時間之長，遠超人們的預期。

印度13億居民中，約58%仍是以農業為生，幾十年來，印度政府一直向農民提供某些作物的保證價格;這一次，莫迪政府對農業“市場化"改革，也觸動了最大的選民集團。

近年來，莫迪和印度人民黨一直試圖通過一系列優惠政策建議來贏得農民的支持。2014年，印度人民黨表示，所有糧食價格都應該比生產成本至少高出50% 。2016年，莫迪制定了到2022年使農民收入翻一番的目標。但是，在2019年莫迪贏得壓倒性大選勝利之後，為了提升“印度製造”實現工業化目標，莫迪開始推動農業“市場化”的改革。

首先，參與抗議的農民人數超過2.5億，他們擔心農業市場化的改革，將導致農田集中在少數與莫迪政府有聯繫的農業綜合企業手中。

莫迪強行推動議會通過了3項法案: 《農產品貿易和商業(促進和便利)法》 ; 《農民(賦權和保護)價格保證協定法》 ; 以及《農業服務和基本商品(修正)法》。據稱這些法案旨在免除農民的税收和其他政府強加給他們的財政負擔，可以幫助他們直接向企業銷售產品，並鼓勵私人投資農業。莫迪的新法律通過允許農民直接向更多地方出售更多農產品，名義上給了農民更好的待遇。但是印度農民擔心，此舉剝奪了他們僅存的微薄法律支持，被大型農業綜合企業和公司剝削，因此要求在該法案中明確引入“最低支持價格”。

“如果你讓大企業決定價格併購買農作物，我們將失去土地，失去收入。我們不相信大企業。自由市場在腐敗較少、監管較多的國家發揮作用。這對我們這裏不起作用,”這是代表印度抗議農民的真切擔憂。

其次，大罷工最早發生在農業密集的旁遮普邦，恰巧是反對黨國大黨執政的邦。但莫迪政府及其盟友的反應，是試圖抹黑印度境外勢力主導抗議活動，指責旅居海外的錫克族卡利斯坦運動兄弟會的同盟軍在引導，與錫克獨立國家哈利斯坦(Khalistan，意思是純潔的土地)運動聯繫起來。

錫克族的阿卡利黨是旁遮普邦印人黨的重要盟友，也是執政的全國民主聯盟的一部分。然而，由於農業法案改革，導致阿卡利黨離開民主聯盟，並表示聲援農民抗議，農民仍然是他們的主要選民基礎。

錫克族羣面臨新的“種族滅絕”威脅

自從1月26日在國慶日發生衝擊紅堡的暴力事件後，印度輿論譴責説，農民暴力抗議事件，令整個國家都蒙受了羞辱。最近幾周，印度媒體中有些人明顯企圖將這些農民描繪成被錫克教分裂分子洗腦，或者聲稱他們為巴基斯坦工作。

由於莫迪的執政黨印度人民黨長期支持印度教民族主義，一些激進的親政府分子已經開始在錫克教禮拜場所外舉行威脅性集會，在社交媒體高喊“重複1984”戰鬥口號。許多錫克教徒現在擔心第二次大屠殺即將發生。

這讓人想起1984年時任印度總理英迪拉•甘地發動對錫克教最神聖的金廟襲擊事件。當時，印度政府為了驅逐避難的武裝分子，發動對金廟的攻擊。在錫克人看來，這不僅導致了對錫克”議會”建築Akal Takht (永恆王座)的褻瀆，而且殃及大量無辜的朝聖者。最終，英迪拉 · 甘地被她的錫克教護衞暗殺，迫使錫克教徒在首都新德里遭到大屠殺，這讓人想起了德國水晶之夜期間針對猶太人的行動。

佔印度人口約2% 的錫克教徒正在被政府支持者妖魔化，並因為他們的信仰而受到攻擊。

儘管錫克教徒曼莫漢 · 辛格在2004年至2014年期間當選印度總理，但自印度獨立以來，錫克族與中央政府關係一直比較緊張。錫克族要求自治的哈利斯坦運動，不但在旁遮普邦一些錫克教徒有民意基礎，還有更多海外錫克教社區的支持。

抗議莫迪政府的“印度教”立國

全球錫克教社區有2700萬人，雖然並不見得都支持建立錫克族國家哈利斯坦，但其強烈民族情感和歸屬感，對於力主以印度教立國的莫迪政府來説，依然成了影響印度安定的因素。

印度是一個多信仰的國家，正在轉變成一個印度教徒是頂級公民，而其他人在等級排序上都低於他們的國家。任何不同意的人都被描繪成“反國民”。去年，當印度的穆斯林和平抗議一項旨在剝奪許多穆斯林公民身份的國民身份法時，他們被指控為潛在的為巴基斯坦工作的恐怖分子。

馬利卡 · 考爾是一名作家，律師，加州大學伯克利分校的講師，致力於南亞的人權問題。她説，上世紀80年代和90年代印度政府針對錫克教徒的種族滅絕暴力，已經導致了對政府長達數十年的不信任。

她説: “把農業的鑰匙交給企業，觸動了社區深刻而痛苦的神經。對於印度這樣一個非常貧窮的國家來説，一旦連一日三餐都能交給企業定價，就會出現令人恐懼的大規模破壞和絕望現象。這就是為什麼普通人，不管是不是農民，都會支持農民和反對政府，不願意讓大型企業控制他們的飯碗。”

莫迪政府和農民工會之間的十一輪談判幾乎沒有取得任何進展，雖然印度政府宣佈願意將這些法律實施再推遲12至18個月，同時與農民工會合作，尋求長期妥協。但抗議活動仍在繼續，一些農民發誓不會放棄抗議，直到法律完全廢除。

錫克族為主的抗議農民，不僅是為生存而戰，同時也面臨着更大的族羣衝突威脅。

當然，錫克教民族主義的興起，也可以看成是對印度政府擁抱民粹，推動各個領域日益“印度教立國”的反應。莫迪政府壓制異見人士的行為，暴露了其日益增長的威權主義。印度的民主制度能否行之有效，會否防止更嚴重的暴力事件發生，還有待觀察。

艾森/艾森看天下

https://mp.weixin.qq.com/s/C6TzboHZa6gZeqlwOD57Ag