聯合抗議英偉達對Arm收購企圖何在_風聞

過去很長一段時間，全球特別是新興市場轉型開放國家過度迷信於市場經濟體制，一句經常掛在嘴邊的話是，市場經濟最講效率最有效率。不過，經過長期觀察，特別是經歷去年底到今年初對美國大選以及後續爭鬥的觀察，這些理論和説辭已經不那麼令人信服，已經被無情事實無情揭穿。美歐在經濟資源配置上並不是那麼有效率，也不是過去思維中那麼理想。反而，某些方面比新興市場大國效率低很多。持續觀察的一樁收購案就是如此。

2020年第三季度後就一直在關注英偉達收購Arm案進展情況。本以為已經經歷將近半年運作，應該會塵埃落定。然而，去年底開始，涉及國家以防止壟斷為名義在開展審查。這些國家包括英國、美國、中國等。美國聯邦貿易委員會 （FTC），歐盟執委會、英國競爭與市場管理局以及中國國家市場監管局，表示該公司對於英偉達收購Arm感到擔憂。主要是擔憂強勢的英偉達收購以後在全球形成絕對壟斷，從而利用壟斷地位損害其他競爭對手的利益。這還不算完，近日一些大型科技公司不嫌事大，也加入到反對行列。2月12日更傳出谷歌、微軟與高通也紛紛出面對該收購案表示不滿。一個問題提出來了，ARM到底是個什麼東東，竟然如此這般厲害呢？竟然令這麼多政府部門、科技巨頭如臨大敵呢？

英國ARM公司是全球領先的半導體知識產權（IP）提供商。全世界超過95%的智能手機和平板電腦都採用ARM架構。ARM設計了大量高性價比、耗能低的RISC處理器、相關技術及軟件。這一個95%，就徹底明白了為何英偉達收購讓眾多科技巨頭如坐針氈。歐盟、英國、美國和中國監管部門審查其是否涉嫌壟斷市場行為就沒有什麼奇怪了。而且，ARM技術具有性能高、成本低和能耗省的特點。在智能機、平板電腦、嵌入控制、多媒體數字等處理器領域擁有主導地位。ARM 公司的總部位於英國劍橋，在全球設立了多個辦事處，其中包括比利時、法國、印度、瑞典和美國的設計中心。

另一個關注點是這起案件中提到了日本軟銀，到底是怎麼回事？2016年7月18日日本軟銀以234億英鎊（約合310億美元）的價格收購英國芯片設計公司ARM。軟銀憑藉這筆收購，目的在於通過ARM讓軟銀成為下一個潛力巨大的科技市場（即物聯網）的領導者。孫正義這個思路非常正確，方向沒有任何問題，也是非常具有前瞻性的舉措。

然而，2020年9月14日，日本軟銀集團宣佈，最多將以400億美元價格把ARM出售給美國半導體巨頭英偉達(NVDIA)。英偉達將向軟銀支付總計215億美元的股票和120億美元的現金，這項交易被認為是半導體行業史上規模最大的一次收購。交易完成後，軟銀預計將保留ARM不到10%的股份。

為何日本軟銀收購ARM時，歐盟等國際組織和相關國家監管部門以及科技巨頭們反響並不大。而英偉達從軟銀手中接過ARM時卻反應如此之大呢？NVIDIA公司是全球可編程圖形處理技術領袖。與ATI（後被AMD收購）齊名，專注於打造能夠增強個人和專業計算平台的人機交互體驗的產品。公司的圖形和通信處理器擁有廣泛的市場，已被多種多樣的計算平台採用，包括個人數字媒體PC、商用PC、專業工作站、數字內容創建系統、筆記本電腦、軍用導航系統和視頻遊戲控制枱等。

NVIDIA可提供一整套移動解決方案，滿足最終用户的多種要求，包括在保持系統性能的前提下運行工程設計應用，為多功能娛樂設備提供圖形處理能力等等。伴隨GeForce Go移動圖形處理器家族（包括性能超羣的GeForce FX Go系列）的推出，NVIDIA 成為業界首家提供適用於移動市場的高性能三維圖形處理器的企業。對工程師和動畫師而言，全球第一款移動工作站圖形芯片 Quadro Go GL能夠讓他們在移動平台上實現實時交互。立足於大獲成功的媒體和通信處理技術，NVIDIA nForce3 GO MCP集成了能夠擴充筆記本功能和實現極致數字媒體PC體驗的軟硬件技術。

英偉達收購ARM，與軟銀收購意義完全不同。後者僅僅是資本財務收購，對其他競爭者沒有威脅。而前者卻是移動互聯網最核心技術的收購應用，一旦收購成功，英偉達將控制至少是移動互聯網上中下游所有產業鏈關鍵環節，其他競爭對手基本沒有出路了。這就是可怕之處，也是大型科技巨頭如臨大敵的原因。

2019年5月22日，據英國廣播公司(BBC)報道，英國芯片設計商ARM指示員工停止與華為及其子公司的“所有有效合同”，以遵守最近的美國貿易限制。ARM的設計構成了全球大多數移動設備處理器的基礎，其設計包含“美國原產技術”。

對於英偉達收購ARM對市場的影響，你是怎麼看得呢？留言評論私信都可以，我們分分秒秒都在恭候你！