人民公社產出雖高，但羣眾沒得到任何好處，反而不如分田，小農更能逃過交公糧？_風聞

【本文由“錢塘潮”推薦，來自《朝鮮東歐以色列的城市可能不如我們，但基本沒有三農問題？》評論區，標題為小編添加】

鐵血叔叔skykhan那中國怎麼學習以色列？讓誰來當巴勒斯坦人角色被剝奪土地分給農民建基布茲？中國各民族都是原住民，那些殖民者殺人奪地的招數你叫中國人怎麼學？

基布茲和人民公社都是集體企業和政權單位，此兩點極端相似運行機制也幾乎相同。

基布茲的地是以色列或者靠國家暴力搶來的，或者是買來的，與本地人有矛盾，本身需要安全投資，這一點，恰恰遠遠不如人民公社。

人民公社本來就是自家的地，哪家人民公社需要村口停一輛坦克，隨時準備開火？人民公社不需要安全投資，這本來是優勢！到你嘴裏，怎麼還需要拉一幫敵人來破壞？你這思維方式就是笑話了。

不要以為，基布茲是大農場，恰恰相反，這東西是以色列立國之基，初期全部是小農！

我説了，人民公社的失敗，非人民公社之敗，而是國家對人民公社提取太多，導致競爭不過生產力更低下但和國家議價能力更強更能逃過交公糧的小農。

舉我自家的例子：１９７９年，我村有大小拖拉機三台，騾馬十幾頭，基本實現了大田耕作收割機械化騾馬化，村裏有養貂場，雞場，豬場，大菜園，桃園，屬於整個濰坊地區實力很強的，但我家極少在平常日子吃過白麪饅頭，一年只有過年過節，親戚來時才有。平日裏吃的是地瓜幹玉米麪混合窩頭和煎餅。

分田到户後，２５０大拖拉機直接廢了，１２馬力泰山分到户了，騾馬也分到户了，最終全部因為單户撐不起養護成本全廢了，全漸漸換成了成本低的牛，直到前些年聯合耕作機出租業興起機械化才恢復。糧食單產下降厲害，我清晰地記得，集體時玉米長得又粗又壯棒子特別大，到户後玉米七高八矮種子退化厲害。但是，雖然地裏產出少了，貂場沒了，豬場雞場也分了，反而全村各家各户當年就富起來了，日常大家天天有面吃了。

道理很簡單，人民公社產出雖高，但羣眾沒得到任何好處，反而不如分田，讓國家懾於徵收成本（向分散的狡猾固執自私小農收糧，呵呵）而留給自己的更多。