政治正確正在毀了創作自由_風聞

作者：雷斯林 公眾號：為你寫一個故事 / raistlin2017

　　01

　　加拿大魁北克省省長François Legault，最近在FB上發了一封長信，如果你懂法語，可以看看下面的原文。

　　如果你不懂法語，可以看看下面這個由谷歌和FB共同翻譯，我略懂法語的同學校對出來的翻譯稿：

　　這些天，我們聽到很多關於學術自由和言論自由的事情。我特別想到的是渥太華大學曾經發生的事，那震驚了很多人，也包括我

　　我們看到，少數激進分子正在試圖審查我們的文字。這其實是來自美國的運動，但説實話，我不認為它適合我們。

　　真正令人擔憂的是，越來越多的人感到恐懼. 他們被迫自我審查, 因為害怕在公共場合被侮辱和譴責.

　　教師被要求刪除我們一些偉大的作家的作品, 比如安妮·赫伯特, 雷讓·杜卡梅, 丹尼·拉弗裏埃爾或皮埃爾·瓦利埃爾. 這太荒謬了. 這違背了大學的初衷。

　　當然，這場運動也不僅限於校園中，我自己也親身經歷過。當時有一些激進分子試圖審查（刪改）我的閲讀建議，只因為我薦了一本由Mathieu Bock-C té té的書，而這本書正是針對“政治正確”的。

　　最近甚至有大學講師在報紙上控訴，她因為使用了“男性”和“女性”這兩個詞，遭到譴責和騷擾。

　　這是不是有點過分了？這是不是有點失控了？我覺得應該開誠佈公地討論一下這件事了。

　　我承認，用某些單詞會傷害到一部分人的感情，我們必須正視這種傷害。但另一方面，我也不希望他們的正當訴求，被被想要審查、恐嚇、消滅我們言論自由的激進分子利用。

　　在避免傷害和言論審查之間，我們必須劃清界限。

　　。。。。（中間太長懶得翻譯了）

　　我們的大學應該是尊重人的辯論, 未經審查的辯論和尋求真相的地方, 即使真相可能會令人震驚，我們也會盡一切努力幫助我們的大學保護我們的言論自由。

　　我們所有人，都有責任在欺凌和恐嚇面前，堅持我們的基本原則。

　　如果你出於害怕被侮辱而開始自我審查, 或者如果你不為受害者辯護, 那那些激進分子就得逞了。我明白這很難，但我們必須聯合起來，堅定立場。

　　我們越是臣服於激進分子的恐嚇，我們就越會感到恐懼。

　　大家週六快樂.

　　你的總理。

　　可能有些人不瞭解他公開信裏提到的“渥太華大學曾經發生的事”是什麼，我大概講一下。

　　就是一個叫Lieutenant-Duval教師，在教“藝術與性別”這門課時，講到了同性戀羣體，重新定義了“queer”這個詞。為了方便同學理解，她在後續的討論中，用了另外兩個詞舉例，其中之一就是"nigger"。（現在他們都不敢説這個詞了，統稱為N-WORD)

　　當時無人提出異議，大家都在記筆記。

　　結果當天晚上，一個學生給她發郵件説她一個白人用“N-Word”，讓人很不舒服。Duval立即向這名學生道歉，第二天又向全班同學道歉。

　　然而為時已晚，這名同學還是把她和Duval的郵件溝通記錄發到了網上，並且配文@了渥太華大學的官方推特，要求大學管好他們的教授，不要再説N-Words了。同時還公佈了老師的姓名、電子郵件和地址。

　　從此，這位老師不但在網上被人一致抗議：

　　同時還經常收到恐嚇性的電子郵件。她甚至覺得現在大家上街都要戴口罩，對她來説是一種“莫大的解脱”。

　　一位講藝術的老師，因為在課堂上解釋了一個詞的用法改變，而被人網暴，這本身已經夠離譜了。

　　更離譜的，是渥太華大學迫於壓力，讓Duval老師停職一個月…

　　這讓該大學的其他老師瑟瑟發抖。

　　有一位文學課老師，説他接下來要講的作品，來自法蘭西院士、海地裔魁北克作家拉菲裏耶爾，名字叫《Comment faire l’amour avec un nègre sans se fatiguer》，翻譯過來的意思是《如何不知疲憊地和一位黑鬼做愛》。

　　然後因為這本書的作者就是黑人，書裏大量出現nigger這個詞：

　　。。。

　　02

　　我們當然得承認，政治正確的初心是好的，去除一切複雜混淆的概念，它的核心很簡單，就是從方方面面反對歧視。

　　比如黑人是弱勢羣體，不允許白人罵黑人“黑鬼”。

　　比如女性相對於男性是弱勢羣體，為了幫助女性，在種種政策上對女性多一些傾斜。

　　然而隨着越來越多人加入這場運動，它漸漸就變味了。

　　之前有一個德國人做的諷刺德國無條件傾向少數羣體的短片，真的是常看常新。

　　（下面的圖是知乎@風城搬磚狗 截的）

　　三個難民走在路上：

　　為首的人説，讓我們用石頭砸那兩個傢伙吧：

　　結果一個長得很像默克爾的女人跳出來説：“我可憐的難民！”

　　“因為這羣白皮豬，你們不知道受了多少罪！”

　　然後又對被丟石頭的兩人叫道：“Hey，豬們！”

　　“你們別欺負難民，他們已經很苦了！”

　　見這兩個人不理她，這女人怒吼道：“在我教訓你們的時候，回頭看我！”

　　結果兩人一回頭…

　　原來是變性人大爺！

　　剛剛還在教訓他們的女人，態度來了一個360度大轉彎：

　　“啊！我的小變變。”

　　“你們太可愛了，我可以和你們共情！”

　　於是她轉而回頭指責難民：“這些像豬一樣蠢的移民們竟然向你們扔石頭！真是一羣心胸狹隘的豬！”

　　聽了這話，三位難民開始互相撫摸，假裝自己是gay。

　　黃髮女人態度再一次大變，給了三位boy一個博愛的擁抱。

　　“啊我可憐的同性戀難民！你們受了太多的苦，你的痛苦就是我的痛苦！”

　　兩個被扔石頭的人，則脱了衣服，露出六芒星。（猶太人的標誌）。

　　竟然是猶太人，二戰期間大屠殺（Holocaust）的受害者！黃髮女人磕頭乞求原諒。

　　接下來進入鬥法階段：

　　三基佬使用了【素食主義者】!

　　兩兄貴使用了【糖尿病】!

　　三基佬使用了【黑人女權支持者】! 

　　下面的畫風就變得奇怪了，各種博人同情的手段都上來了。（現實生活既視感）

　　。。。

　　漫畫當然有誇張的元素，但很難説這不是一種風氣。

　　一個無條件傾向所謂“弱勢羣體”的社會，會導致每個人都爭相搶奪那個“弱勢羣體”的位置，比比誰更慘。

　　你是黑人啊？我是女人！

　　你是女人啊？我是黑人女同性戀！

　　你是黑人女同性戀啊？我父母從我生下來就不要我了！

　　你無父無母還殘疾？我受到一個國家的迫害了！

　　你也受到迫害了？我潛意識裏覺得自己就是一條狗，在人類社會太慘了。不信我叫兩聲給你聽聽“汪！汪！汪！”

　　於是現在女富二代會和你強調她的性別，或者強調説她原生家庭不好，好像她也是弱勢羣體。

　　一個一個犯罪者都説自己是抑鬱症，要麼就是説從小窮苦不得已。

　　歌唱比賽的參賽者，會在唱歌前先給你講10分鐘的故事，告訴你他到底有多慘。

　　一些人在申請美國大學時，想方設法都要讓自己沾上少數族裔的血統(當然不能是亞裔或者印度人)，想方設法都要把自己説得可憐一點，勵志一點，彷彿這樣就能提升錄取率一樣。

　　諷刺的是，確實可以。

　　。。。。

　　這不但會讓社會生產力倒退，甚至會讓真正需要幫助的人，被淹沒在各種繁雜無關的信息中。

　　最後，CK終於簽下了這名肥胖超重的變性人黑人模特，同時她也有一名變性人配偶且共同撫養一名變性人孩子。

　　“政治正確”被利用了。

　　當希拉里都能義正言辭地表示自己是女權主義者的時候，我不知道到底是該哭還是該笑。

　　03

　　而且，政治正確就是西方的言論審查，現在正逐漸上升為西方的文字獄。

　　不給説“nigger”，要把“hero”改成“shero”，把“history”改成“herstory”（因為這些涉嫌歧視）這些還算是有點意義的話。那在大學課堂裏也不給討論“nigger”的來源，不讓白人講黑人作家寫的書，就有點太過分了。

　　至於什麼，因為看到一個長得像男人實則心理定位是女性的人，稱呼他為"man" alt=“500” />　　1939年拍攝的好萊塢經典電影《亂世佳人》，被《為奴十二載》編劇萊德利痛批“涉嫌種族歧視”，最後HBO不得不將這部電影暫時下架，以回應洶湧的網絡民意。

　　與此同時，《老友記》製片人為自己的作品主演都是白人，沒能充分體現“種族多樣性”，流着淚向公眾道歉。

　　迪士尼乾脆選了一位黑人演員，用來扮演最新版的小美人魚。

　　這讓人疑惑，因為如果是要體現人種多樣性，為什麼不創造一個新的黑人角色，而是要把已有角色改成黑人？

　　同樣的問題，出現在好萊塢現在方方面面的作品中，乃至於有從業者痛心疾首，認為愈演愈烈的政治正確運動，已經完全成了藝術表達中的“審查官”，不但沒能讓藝術作品變得多元化，反而讓現在的作品變得越來越近似，越來越無趣。

　　我沒具體對比這兩年的作品和過去的作品，但我個人感覺也是一樣的。

　　然而我國的部分觀眾，一邊説反對審查，一邊在用政治正確概念，把已經被總局刪改過一遍的作品，再審查一遍。

　　一個鏡頭一個鏡頭地看電影、一句話一句話地看小説是否符合普世價值，如果不符合，就要求加強審核，要求閹割，其上綱上線程度令人髮指。

　　我很討厭的一位八卦博主，每天就愛找到一部新片子，然後鑑定這片子的三觀正不正，主角尊不尊重女性，裏面的女性是否獨立。

　　乃至於一些古裝劇不符合這些，都要帶着粉絲去衝劇組…

　　然而同樣是這位博主，在碰到別人説她喜歡的片子“屁股歪”、“不愛國”時，又暴跳如雷，呼籲創作自由。

　　我覺得這有點快進地過頭了。

　　到底什麼人，每天在用三觀評價電視電影動漫呢？

　　反正就是覺得自己的三觀比別人的三觀更三觀唄，別人的三觀是被洗腦了，自己的三觀是普世價值，這樣的人實在是數不勝數。

　　可惜的是，世界很大，每個人的三觀都不盡相同，如果沖掉所有“三觀不正”的東西，那又能剩下多少東西呢？