西方的“言論自由”不是雙標，是霸道！_風聞

最近，由於中國禁止英國廣播公司落地中國而引發了西方對中國的一片指責，其中打的旗號就是限制了言論和新聞自由，不僅美國跳了出來，歐盟也跳了出來，可無論是美國還是英國包括那個歐盟，禁止中國媒體進入的事卻隻字不提，沒有任何一個西方國家説不準中國媒體進入美國或英國是限制了言論和新聞自由。

人們普遍認為這是一種雙標，可這種雙標也太明顯了吧？中國的新聞媒體不能到英國進行新聞報道，而英國的新聞媒體在中國境內卻可以歪曲報道、造謠生事、傳播假新聞，若你禁止這種英國新聞媒體的歪曲報道和假新聞，就是限制言論和新聞自由？憑什麼呢？就因你是西方國家嗎？

其實，在這個世界上西方國家因曾殖民統治世界幾百年，形成了一種西方的上帝那就是世界的上帝的概念，因此，也形成了一種西方的一切就是世界的一切的概念。

在西方人的眼裏，這沒有什麼雙標，只有一個標準，那就是西方標準。美國為首的西方世界根本不承認世界上還有其它的所謂價值標準和所謂的政治標準，它們把自己的價值觀説成是普世的，世界上其它的一切都不是標準，都不是普世的，説了都不算數。

換個説法，如果我們説美國和西方國家對待言論和新聞自由是雙標，那就是承認它們所説的標準是世界標準，否則這怎麼是雙標呢？如果它們的標準是世界標準，那就得按照它們的標準來評判什麼是言論和新聞自由，什麼是限制言論和新聞自由，若是這樣來論，雙標不雙標還有什麼意義呢？也就是説，我們與西方國家在言論和新聞自由上爭論的核心並不是什麼雙標的問題，而在什麼是世界標準、什麼是普世的問題。

關於西方的所謂價值觀，包括它的那些什麼言論和新聞自由我們應先明確一個概念，它們所説的一切不是世界標準，也不是普世的！因此，把它説成是雙標，用它們的那套來衡量言論和新聞自由實際上就掉進了它們預設的陷井。

這表明的是你承認了它所説的言論和新聞自由就是“世界公認”的言論和新聞自由。既然“世界公認”它所説的那種標準，那你説的言論和新聞自由就不是“世界公認”的。結果自然就成了它禁止你的新聞媒體進入，就叫保護言論和新聞自由，而你禁止它的新聞媒體進入就叫違反言論和新聞自由，好像是繞口令哈。

咱們明白講，按照西方的標準，在中國是可以造謠生事的，是可以歪曲報道的，是可以傳播假新聞的，甚至是可以為所欲為。同樣，按照西方的標準，你在西方國家無論是美國還是英國，或者是歐盟的任何國家，你的新聞媒體都是不符合西方的標準，都是違反言論和新聞自由的，如是，它們怎麼願意讓你的新聞媒體進入它們的國家呢？

説到這，問題是不是很清楚了？這哪是什麼標準的問題，也不是什麼西方標準的事，這就是叢林法則，就是霸道，就是弱肉強食！

按照叢林法則，兔子和狼講道理講得通嗎？鹿和老虎講道理講得通嗎？同樣，我國與西方國家講言論和新聞自由也是講不通的。

今後，我們根本不需要講什麼雙標不雙標，我們不承認西方的標準，當然也不承認有什麼雙標，事實是在西方國家的眼裏根本也沒有雙標！

可見，所謂言論和新聞自由本身不是問題，標準也不是問題，問題是弱者如何對待強者的壓迫，弱者如何面對強者的叢林法則！

事實是，在當今世界，弱者面對強者的壓迫通常只有兩條路可走，一條是堅決反抗。以言論和新聞自由為例，我們不能用它們的標準來講言論和新聞自由，我們應該要用自己的標準來講言論和新聞自由。禁止英國廣播公司落地我國，我們提出的理由事實上就是要用自己的標準來衡量它們！

再次強調，這沒有什麼雙標的事，只有不同的標準，立場不同，標準不同，你要按照你的標準來衡量我們的新聞媒體，那麼我們就得用我們的標準來衡量你的新聞媒體。

通俗講，就是你打你的我打我的，堅決堵絕西方媒體試圖想在中國造謠污衊生事玩假新聞。

另一條路弱者面對強者的壓迫退避三舍，不跟它玩，不准它們的所有新聞媒體進入我國，除非它承認我國的標準，拋棄所謂的西方標準，按照我國的標準來處理言論和新聞自由。

當然，西方國家不會認可這一條路，不會走這條路，那就讓它自己玩去吧。