建議搞文學的人都看看_風聞

【本文由“Jesir”推薦，來自《賈平凹女兒發表的詩歌引質疑，陝西省作協：暫未關注到》評論區，標題為Jesir添加】

我説點認真的話。

如果你真的想在文學上有成就，最好不要沉湎於文字，甚至不要學漢語專業。（這裏不針對語言學家、文化學者、歷史學者哈）

回顧中國歷史，文學成就大的多半都不是純粹的文學家。諸子百家文采飛揚，但他們都是思想家、教育家甚至軍事家沒有一個人是搞文字的。寫《離騷》的屈原是謀士，寫“無韻離騷”的司馬遷是歷史學家，曹操是政治家。

更多的是李白杜甫韓愈柳宗元這樣的，他們真正的身份、志向都是大唐帝國的官員，“專業”是治國理政。還有辛棄疾、岳飛等人是將軍。

到了近代，魯迅先生是搞文字的嗎？他學醫的，後來棄醫從文，從的也不是文學而是思想啊！魯迅曾在生命的最後致信中共。當時境遇很不好的，大多數人都很難相信會有後來的新中國。魯迅先生説，你們是民族的希望也是人類的希望——我就問那些自比當代魯迅的文人，有幾個有這樣的眼光？再看先生的文學，大破是為了大立，大罵國人的背後有着深沉的愛，他是為了中國人民重新站起來——咱再看看那些所謂傷痕文學，有幾個有這種境界，又拿什麼去比魯迅。

更絕的自然是毛澤東，蔣介石組織了他能找來的所有文人和他比詩，腳後跟想想也根本沒戲。

當代的金庸大師，咱看看他是幹啥的？是搞文學的？人家是基本法起草委員會成員之一，法學家。他的小説背後，有國學深厚的營養，有倫理的思考和人性的關懷。還記得楊過和小龍女被正道追殺，楊過追我們兩人的事妨礙誰了的故事嗎？沉湎於文字的人絕對想不出來。

狹義的文人也有出名的，比如偉大的詞人李清照，但最終成就她的是她苦難的一生。南唐後主李煜、寫了紅樓夢的曹雪芹也大抵如此。在苦難中思考，養尊處優你出不來的。

文學是要有來源的，來源也不是被動的經歷更不是無聊的吹捧。如方方這樣的人，你不能説她文字不好，小詞兒玩兒的挺6，可能她也經歷過一些事，但她的思想很矮，精深跪着，所以她只能無病呻吟，在邪路上越走越遠。她的文學不會成為經典的，就像泡麪調料也一大串，沒營養啊。