玩了將近兩三年漢服，毫不客氣的説，網絡上部分評價漢服的，都是主觀臆斷_風聞

玩了將近兩三年漢服，個人覺得是時候可以説出一些意見了。網絡上對漢服的評價，毫無疑問，都是沒有真正去玩過漢服甚至對漢服沒有半點了解就開始瞎逼逼了。一點也不遵循主席“實事求是”的原則。以前我也有點這種問題，但隨着對漢服了解加深，玩漢服越來越深入，我基本上不太想再談漢服了。但是現在覺得，我至少比那些什麼都不懂就大嘴一張對漢服指指點點的人強，我得出來講幾句才是。

1.漢服都是有錢人穿的，窮人穿不起：説這話的人跟某裝模作樣的老三沒有任何區別。就有明一代，除了個別款式以外，漢服形制從上到下基本上沒有太大區別的，區別在於紋樣，材質，顏色和衣服上的各種圖案。有人説百姓那不是都穿的是粗布麻衣？那是材料，我手裏幾款棉麻料子的明制漢服穿着可舒服呢。短衣？對不起，那是工裝。百姓那個時候出門，穿的比較多的是琵琶袖，窄袖的交領長衫（直裰是個不準確名詞），小袖道袍，有點錢，還可以穿大袖道袍。你會穿着工裝上街麼？做個不太恰當的比喻，你會穿着防護服上街浪麼？在大明光景還不是那麼壞的時候，尋常百姓家裏肯定是有幾件體面的衣服的，大多數是淡紅（粉色），米黃，煙灰這類淺色系的。明代紡織技術已經夠發達了，如果沒有進入亂世，老百姓怎麼可能穿不起至少一兩件像樣的衣服麼。至於明中後期到晚明之前這段時間，也就是萬曆朝，你只要給得起錢，婚禮上給你來蟒袍和鳳冠霞帔。

再舉一個唐朝的例子，現在市面上賣的唐圓領缺胯袍，就是民間老百姓穿的（別跟我槓這是胡服還是漢服，當時各個國家都有這種結構的衣服），我現在週五晚上，週末多次穿一個主打傳統漢服商家賣的唐圓領，放量大，方便行動，即使一整套（圓領中衣，半臂，缺胯袍，褲子，靴子）穿下來，行動也特別方便。騎小電驢，做菜，抗重物，吃烤肉都不在話下。你跟我説漢服不方便？明代還有窄袖的交領長衫呢，還有窄袖貼裏呢。一句話不方便就蓋過去了？

最後，即使如你們所説，漢服以前只有貴族能穿，平民不能穿。那麼現在人人能夠穿的起漢服，前朝的皇帝大臣的衣服都被人民穿着，那不就是人民的勝利嗎？有些人啊，自詡進步青年，實際上，腦子裏還是封建等級那一套啊。

2.改良漢服：對不起，我大體上是反對的。為什麼反對？還不到時候。拿改開舉例，改開建立在前三十年打工業基礎之上，有一定基礎才進行的，今天來看也給我們帶來了很多好處。繞是如此，現在一部分大老闆們還勾結黨和政府內部一些內賊，以“改革開放”之名，行禍國殃民之實。而漢服這邊，相關研究還不完善，對明代漢服體系這個有最多實物支撐的朝代服飾結構和種類都還沒研究透徹。也就是説，基礎都沒打好，甚至還沒重建好相應的服飾體系，資本就大量湧入了，一時間漢服被搞得烏煙瘴氣，各種各樣妖魔鬼怪一般的衣服以“改良漢服”之名進入市場。以至於現在其實很很多漢服同袍們發出了這樣的感慨：“怎麼改良款又辣眼睛，又不如傳統款方便呢？”

我在B站上的評論：“漢服就如同一片沒好的水泥地，考據黨復原黨邊講着‘大膽研究，小心定論’，邊在小心翼翼的抹着水泥鋪路，而一些人高喊着‘一件衣服而已，好看就行。’在沒好的水泥地上面走路甚至蹦迪。”

在漢服體系沒有改造完全之前，我只同意微改良，比如説圓領袍的佈扣可以換成現代的扣子，鞋底用防水鞋底，漢服的材料可以商量。但是之前的復原工作沒搞好，基礎不牢固，大規模改良還是算了吧。

3.男生穿漢服不好看 漢服不是男生的衣服：真可笑，第一個穿漢服上街的就是一位工人兄弟。

男生穿漢服不好看的主要原因是因為不戴首服，其次是穿不搭的鞋子。首服包括頭巾，帽子之類。明代的首服巾就有唐巾，東坡巾，飄飄巾，儒巾等，甚至還包括據説從更古老的時代傳承下來的幅巾，帽子就有翼善冠大帽之類的，。唐代更是有幞頭，宋代也有交腳幞頭。鞋子方面唐有六合靴，宋明有皂靴，方頭履。現代穿漢服上街。你好歹搭雙與漢服配色不衝突的的鞋子麼。自己又不是飄飄長髮，穿漢服出門不戴頭巾和帽子，又穿雙不搭的鞋子，難怪捱罵。自己不留點心，學習怎麼穿搭，把鍋扣在漢服上，期待某種“改良了男生穿漢服就好看了”，那是無稽之談。

另外，那些穿着花裏胡哨的“改良漢服”，長髮飄飄還拿着寶劍上街的“仙男”們，我跟大家一樣，並不覺得多好看。甚至，我認為資本注入漢服市場以後做出來的“改良漢服”，一定程度上是為了陰柔化我國男性而做成的。男性穿漢服，要麼威武霸氣，要麼儒雅隨和（此處勿cue某逝世主播）。我也認為男生不是不可以穿女裝（包括但不限於漢服女裝），你要是穿女裝能夠像那麼回事兒，可以以假亂真很好看，那就好，扮女人可是門藝術啊。但是，男生絕不可以穿那種不男不女的陰柔風漢服。氣質性格的塑造，個人覺得是由外而內來的。

總結：漢服同袍內部撕逼討論再怎麼多，我也不希望一些沒玩過漢服的人一上來就進行惡意的指指點點。

更煩的是，那些上來就大喊“cosplay，戲服”的人。如果我控制不住我的脾氣，我不介意動用我手中的鐵如意給他加個buff，或者效仿魯智深拳打鎮關西。

同時我對漢服過早進入商業化感到悲哀，改開在建國數十年來基礎打得這麼好的情況下，依舊有很多問題。漢服體型重建的基礎都沒打得很好，很多人就迫不及待的將其推入市場，無數人想在這個大蛋糕上咬上一口，無數人打着“改良”的旗號把漢服搞得一團糟，這並不是件好事。

令我感到最悲哀的，不是資本市場的貪婪及其對漢服的荼毒，不是境內外反動勢力對漢服的詆譭，也不是路人在前面這些人的“努力”之下對漢服形成的成見，而是我發現，包括我在內，很多人似乎已經拋棄了毛教員同志教給我們的“實事求是”精神，忘記了“沒有調查就沒有發言權”。

對漢服的態度只是冰山一角，對不瞭解的領域，如果我們還是以這樣想當然的態度對其他我們不懂的領域。那麼，我們真的還能夠戰勝強大的敵人麼？