敍利亞在軍事作戰中為什麼一敗塗地？_風聞

這個問題其實很多人都思考過：為什麼在二戰後，包括敍利亞在內的所有阿拉伯國家在對外戰爭（對以色列、西方、伊朗、庫爾德人、etc）中的表現都不好？就比如敍利亞發揮穩定地輸掉了全部五場中東戰爭。

美國中情局出身的中東軍事專家Kenneth M. Pollack對此寫過一本《戰爭中的阿拉伯人：軍事效能1948-1991》（Arabs at War: Military Effectiveness 1948-1991），分析了從第一次中東戰爭到海灣戰爭期間的中東各國的軍事作戰效能，其分析與總結如下。

自1948年以來，阿拉伯人雖然都是在輸掉戰爭，但不同國家（以及不同時期）的戰鬥力顯然是不一樣的。這從宏觀上大概能分兩檔：埃及、敍利亞、伊拉克、約旦為第一檔，利比亞、沙特和其他中東國家可列為第二檔。在第一檔次的軍隊中，部隊凝聚力相對較好，士兵勇敢、盡職而拼命，高級指揮層也發揮比較正常。至於第二檔次的軍隊，部隊凝聚力鬆散，士兵作戰意願也不強，高層也比較瞎搞。

個人評估的阿拉伯軍隊戰鬥力變化。Y值是比較值，絕對值無意義。

第二檔次的軍隊輸掉戰爭是很正常的（更有自知之明的第二檔軍隊會選擇不去打仗；人菜癮大的反例也有，比如卡扎菲利比亞）。但假設不看這些王爺軍，就看一檔阿拉伯軍，以敍利亞為例，他們為什麼也總是在打敗仗？在這之中，敍利亞在第三次、第四次中東戰爭中的表現，又可以説是主要參戰國（以色列、埃及、約旦、敍利亞）中最差的。

傳統迷思中對此有一些解釋，認為阿拉伯士兵貪生怕死、部隊凝聚力差、將軍愚蠢無能、武器裝備落後，都被作者一一反駁：事實上的情況和這相反。阿拉伯軍隊中確有這樣的情況，但都屬於個例；與其相反的狀況反而更為常見。阿拉伯士兵是很堅強的；部隊雖然偶有潰散，但整體堅強；阿拉伯軍隊的將軍們通常做出正確的判斷；武器裝備質量通常不落後於以色列，數量往往遠高於以色列。

1973年，被敍軍拋棄在戰場上的T-55坦克。此時以軍還在大量使用超級謝爾曼，敍軍的坦克較以軍沒有質量劣勢，還有大大的（5倍以上的）數量優勢。

那麼，阿拉伯軍隊究竟做錯了什麼？

一般説“兵熊熊一個，將熊熊一窩”，但阿拉伯軍隊（比如埃及、敍利亞、伊拉克軍）正好相反——將軍們水平一般還可以，但就是**“這屆兵不行”**。確切的説，阿拉伯軍隊的關鍵短板在基層部隊和分隊（旅、營、連）指揮員的低素質上，而這表現在：

**基層指揮員毫無創造力和想象力，不會隨機應變，不會適應條件，行事特別死板教條。幾乎不會迂迴，也不會應對迂迴。****基層指揮員特別保守，從不主動行事，一切聽從上級命令。只要沒有命令，就不會採取任何措施。沒有精確的作戰計劃就不會打仗。****多兵種合同能力基本相當於沒有。****友鄰部隊之間不會相互支援和掩護。****戰場情報意識差。從不主動偵察，通常無法有效地派出前衞、側衞和後衞。**為了不擔責任，經常欺上瞞下，謊報軍情。

在士兵方面，雖然阿拉伯士兵普遍勇敢而熱忱（特別是和以色列作戰的埃及和敍利亞軍隊），但士兵文化程度普遍偏低（在大部分時期中，埃及、敍利亞軍隊被國家視為解決低教育水平青年就業問題的“國家職業”，大學生被排除在徵兵範圍之外；約旦和沙特則因為忠誠度原因偏愛受教育程度很低的貝都因人當兵），無力操作高技術兵器，裝備妥善率低下，飛機永遠炸不準，炮兵永遠打不準，坦克永遠也瞄不準，甚至連步兵射擊的精度都很差。在埃及軍隊內的美國顧問曾感嘆，説在埃及軍隊中，士兵“只有能力執行涉及步槍和小鍬的任務”，初級軍官“做着西方軍隊中列兵做的事情”，而旅長和團長們“做着中尉和中士做的事情”。

在敍利亞，還有幾個進一步惡化軍隊戰鬥力的特殊情況：

敍利亞在1970年前政治始終處於動盪中，三五年就要政變一次；而每次一個新政權通過政變上台，為了確保自身統治都要大量清洗舊軍官。在這一過程中排擠、清洗了大量有能力的軍官，對敍軍軍官隊伍造成了很大的打擊。以哈菲茲·阿薩德為代表的復興社會黨青年軍官（1963年革命後復興黨軍人集團掌權，阿薩德本人自1970年起獨攬大權）普遍出身於阿拉維派、伊斯瑪儀派等少數宗教派系，對敍國內占人口主流的遜尼派（70%左右人口）構成了少數對多數的統治。這就導致忠於政權的高級軍人（阿拉維派、伊斯瑪儀派、德魯茲教派為主）和數量佔多數的基層軍人（遜尼派為主）**互不信任。**哈菲茲·阿薩德為了自身政權的穩定，不願意過多投入最精鋭、也是最忠於自己的部隊（特種部隊、阿薩德警衞隊）到和以色列的戰爭中。阿薩德也不信任蘇聯人，處處排擠蘇聯顧問，不讓蘇聯顧問參與作戰計劃的制定和決策。

哈菲茲·阿薩德（1930-2000）

這就導致，雖然採取英式（約旦）、蘇式（敍利亞）或美式（1973年後的埃及）的作戰體系，阿拉伯軍隊成功地把這些體系全都學走了樣。蘇式體系要求基層指揮員在戰鬥中要特別機敏靈活，可敍利亞軍隊的戰術表現和這正好相反，只能靠作戰計劃打仗；美式體系要求良好的信息掌握、分析、判斷和強大的參謀作業能力，優秀的戰場保障能力，可阿拉伯軍隊也完全做不到這些。

最糟糕的是，阿拉伯軍隊（特別是埃及和敍利亞）面對的是基層指揮員能力極強、主動性極強、戰術想象力世出無雙的以色列軍，結果被刷零蛋也是意料之中。

雖然不是沒有犯過戰術和戰略錯誤，但以色列軍隊的基層技戰術水平不劣於任何西方軍隊，其戰術想象力更是世上無出其右的。

在中東戰爭中每每出現這種情景：阿拉伯軍隊排成密集的戰鬥甚至臨戰隊形，一邊胡亂開炮，一邊向前開進，向以軍陣地發起正面衝擊；以軍少量坦克依託有利地形，機動迂迴到阿軍側翼射擊；然而阿軍根本不管態勢和傷亡，維持正面衝擊態勢，直到戰損超過60%部隊崩潰為止。以軍傷亡通常不及阿軍十分之一。在去年HBO的（後半段崩壞的）以色列戰爭劇《淚之谷》的第一集裏，就表現了這樣的一個場景：一個敍利亞旅排成連縱隊（甚至可能是營縱隊）大搖大擺地衝向以軍掩護陣地，被以軍一個“百夫長”排敲掉40多輛。聽起來很魔幻，然而這就是一個真實案例（敍第15機械化旅主力vs以色列第7裝甲旅的7輛坦克）。這樣的情況就是一次又一次發生在敍利亞（當然也包括埃及、伊拉克、etc）軍隊頭上。

《淚之谷》劇照。只要不看最後兩集，這片子各方面都挺好的。

當然，阿拉伯軍隊也無一例外地發現了自身的這個問題。不少阿拉伯軍隊採取了各式各樣的措施，企圖改善本國軍隊的戰鬥力。而每個國家企圖解決問題的方式都是很不一樣的：

敍利亞和埃及軍隊的最高統帥部為部隊制定了事無鉅細的作戰計劃，對部隊的行動進行一次又一次的預演，企圖通過精確的計劃彌補基層部隊不能應變的問題。伊拉克軍隊選出精英分子編組為共和國衞隊，按照西方戰術原則重新訓練，試圖讓共和國衞隊成為伊拉克的“新模範軍”。沙特阿拉伯大量引入外籍軍人（極盛時期在沙特軍內沙特軍人只佔半數，其餘為來自巴基斯坦、美國等國家的受僱人員；沙特甚至同時僱傭來自解放軍和台軍的軍人在其軍隊中服役）來解決沙特軍隊自己解決不了的問題（主要是技術問題）。

這些措施，分別取得了一定的成功，但從長遠來看，都未能解決問題。

敍利亞軍隊和埃及軍隊變得甚至比改革前更為死板和教條化，更為依賴一成不變的計劃。只要稍微超出作戰計劃，作戰立刻會變得一團亂。最後敍軍和埃軍指揮員已經完全放棄治療，乾脆拒絕任何偏離作戰計劃的行為。

海灣戰爭中的埃及坦克手和他們的M60坦克。美軍認為埃及是其阿拉伯盟軍中戰鬥力最可靠的一個；然而埃及軍隊的表現最終仍然讓美軍非常失望。

1991年，2個埃及師（第3機械化師、第4裝甲師）參加了針對伊拉克的“沙漠軍刀”行動。他們被編入多國作戰指揮部-北方（JFC-N），位於美國第七軍右翼，美國第1海軍陸戰遠征軍左翼。原計劃2月24日第1陸戰遠征軍和美十八空降軍發起進攻，25日美國第七軍再進攻。然而由於進攻行動過於順利，擔心伊軍提前撤退的第七軍要求提前轉入進攻。多國部隊總司令諾曼·施瓦茨科夫命令JFC-N也提前轉入進攻，掩護美七軍側翼。結果埃及師長堅決反對。施瓦茨科夫對埃及師長進行了勸説、解釋、爭論乃至威脅，埃及師長仍然拒絕對行動計劃作出任何變動。最終，施瓦茨科夫聯繫了埃及總統穆巴拉克，讓他發手令讓埃及師長提前發起進攻。埃及師長這才接受了命令，這導致美七軍的進攻被耽擱了數個小時。當然，也不要期待埃及軍隊的推進速度——他們面對士兵已經逃散半數的伊拉克第26步兵師，到戰爭結束都沒完成美軍給他規定的第一天作戰任務。

兩天後，多國部隊已經逼近科威特城郊。根據禮節，美軍希望讓阿拉伯軍隊首先進入科威特，要求埃及抽出一個營去科威特入城。埃及師長再次堅決反對，頂住美軍將領[他的合法上級]的各種威逼利誘，死活也不幹。施瓦茨科夫不得不再次聯繫了埃及總統穆巴拉克，讓他發手令讓埃及師長派一個營去科威特城。埃及師長這才接受了命令。

沙漠軍刀行動態勢圖（部分），圖中可見JFC-N。JFC-N的遲緩行動（遠沒有圖中箭頭標註的這麼順利）使得美七軍的右翼和美陸戰隊中央指揮部的左翼暴露，迫使他們分別抽調力量屏衞自身側翼。

[在國軍迷因中，頂多是  蔣公打電話給機槍陣地，要求機槍挪動三米；而在現實的埃及軍隊中，是機槍陣地打電話給“  蔣公”，請求總裁手令讓自己移動！]

伊拉克共和國衞隊雖然在和伊朗的作戰中取得了顯著進步，但很快碰上了各方面全面碾壓的美軍及其領導的多國部隊，而充當沙包的陸軍步兵師不堪一擊，未能起到牽制多國部隊的作用，共和國衞隊在多國部隊的全力重擊下也迅速遭到粉碎。

至於其他阿拉伯軍隊之間的戰鬥，往往是這樣的：

[1991年1月30日，海夫吉戰鬥第二天]“……剛遭到微弱火力攻擊，負責支援的卡塔爾坦克營便停止前進；失去了坦克協同的沙特國民衞隊旅仍然盲目前進，像沒頭蒼蠅一樣衝向伊軍防禦；這遭到了伊軍[陸軍第5機械化師的一個加強營]以猛烈火力進行的迎頭痛擊。雖然這些火力非常不精準，只打死了一個沙特人（傷4人），但仍然造成了沙特軍隊的潰敗……”

海夫吉戰役中的卡塔爾坦克營

轉載請私信或聯繫知乎@Suyi****控授權。