反駁“黑人不反對種族歧視，反對的是對黑人的歧視”_風聞

       首先擺出結論——資本主義（帝國主義）下的美國人剝削任何人。

       接下來是論證，不過缺乏論據，所以也缺乏説服力。

       第一，適用範圍限定。筆者發現網友們用“黑人不反對種族歧視，反對的是對黑人的歧視”時缺乏地域範圍，明明是將美國的事，卻會波及到非洲、亞洲、拉丁美洲等其它地方的黑人。所以加上地域應該是“美國黑人不反對種族歧視，反對的是對黑人的歧視”。關於其它的地方的歧視現象，後面會補充。

       第二，這裏的歧視是資本主義對人們剝削的一種體現。於是“白人歧視黑人”是“白人剝削黑人”，“黑人歧視亞裔”是“黑人剝削亞裔”。不過筆者下文仍用“歧視”一詞來代表“剝削”。

       第三，“美國黑人不反對種族歧視，反對的是對黑人的歧視”實際是美國歧視現象的窺豹一斑。實際上，美國白人歧視黑人，歧視白人（如紅脖子），還歧視其他人，美國黑人歧視美國黃皮膚人及中國人，歧視黑人，還歧視其他人。美國黃皮膚人（如楊安澤）歧視黑人、歧視美國黃皮膚人及中國人，還歧視其他人。他們歧視者共同特點都是美國人，所以是美國人歧視任何人並反對其他人歧視自己，而不單單是“美國黑人不反對種族歧視，反對的是對黑人的歧視”。

       所以説，為什麼當美國發生美國黑人反對種族歧視遊行時，會有那麼多中國網友冷眼旁觀。由於以好萊塢為代表的美國文化入侵，不少網友不在以馬克思主義理論來分析美國黑人反種族遊行，而是以美國虛偽的理論來分析，所以某些網友提出“黑人不反對種族歧視，反對的是對黑人的歧視”就顯得很怪異。（筆者也缺乏用馬克思主義理論分析問題的能力。）

       美國是三百年奴隸貿易的集大成者，其種族歧視，或者説剝削，已經反哺給歐洲、非洲，也傳播到其它地方。美國在20世紀初流行過極端優生主義（與中國計劃生育優生不同，中國的是適齡優生，美國的是種族優生），傳播到德意志便成為了納粹的理論之一，美國境內至今無法根除3K黨、納粹。

       美國黑人是美國種族歧視中最顯著的受害者，是不是最大筆者不知道，但美國黑人種族遊行很多所以很顯著。

       為什麼美國黑人反種族歧視遊行會給中國網友呈現出“美國黑人不反對種族歧視，反對的是對黑人的歧視”的印象呢？因為美國黑人受到的教育就是美國特色的“歧視他人來反歧視”教育，於是他們反種族歧視的理論和行動都無法真正解決種族歧視問題。其實不僅是美國黑人，美國白人、美國黃皮膚人或者美國其他人都是接受這種教育——這是美國大資本家、建制派精英們強迫給底層人民的愚民教育——因此美國的種族歧視問題基本陷入死循環，根本無解。

       在美國這種愚民教育下，便會產生“2+2=22”的反智現象，會產生名牌學校從通過考試錄取學生轉為通過種族分配入學名額的這種實為加劇種族矛盾的“反種族歧視”措施。

       難道美國種族歧視問題，或者説剝削問題，沒有辦法解決嗎？辦法是有的，比如上世紀出現的“黑豹”組織，它是用毛澤東思想來武裝，反種族歧視就做得不錯。但是，美國極力抹殺這種組織。因此，在資本主義（帝國主義）下，美國解決不了種族歧視問題，美國人永遠對歧視任何人。

       從“歧視”換回“剝削”一詞，得出結論——資本主義（帝國主義）下的美國人剝削任何人。

       最後，提一提黑人勵志的事。

       小約翰可汗《你真的認為，黑人治理不好國家嗎？》。

       南方都市報《非洲醫生廣州執醫17年》。