看了李煥英和唐探1，2對電影不失望，但對一些評論的風氣很失望_風聞

之前一直沒有太多時間看電影，今年春節休假好好的補課了一下唐人街探案系列的一和二（三計劃晚點看），同時和父母看了一下你好，李煥英。

唐人街探案系列比較有趣，補課了唐人街探案的一和二後，個人認為屬於喜劇結合推理，又帶有一定世界觀的商業電影。笑料不少，推理不難但較為巧妙的影片。笑料重複的不多，除了莫家拳比較下三路，其他的笑料還是有些新意的，因此對唐人街探案三有了些期待。準備去看一下再評論。

你好，李煥英讓我挺意外的。首先，穿越結構的設計在夏洛特煩惱裏已經使用過了，但是兩部劇的穿越後主線劇情不同。一個是通過穿越希望改變個人命運，一個是通過穿越希望改變母親的命運，而這個服務母親的主線確實令我意外。但是看完後還是很感動；其次，劇中使用了很多熟悉的小品，話劇以及其他喜劇形式的演員，意外而親切；最後，我在電影結束時才注意到這部電影有着導演濃烈的個人真實情感，寄託着對母親的思念和情結，這個讓我最意外。因為太多的喜劇僅是停留在了打打鬧鬧，再提升一些到“喪事喜辦”也有翻車的。而這部電影個人認為是利用喜劇的形式讓喜悦去彌補遺憾，用樂觀去戰勝悲傷，表達了一種真誠真實且有遺憾的閤家歡思想。既有人説喜劇的內核是悲劇，這部喜劇電影給悲劇的結尾留下的卻不是嘆息，而是導演從個人經歷和思考出發對美好家庭關係的一種希望和嚮往。挺不錯的，家人，愛人，友人，真摯的感情可不得好好珍惜，認真對待麼？

接下來，是我對風聞社區相關影評的一些意見。説實話覺得幾種現象還是挺嚴重：

1，捧一個踩一個，有捧唐人街探案的同時覺得其他電影臘雞的，有捧你好，李煥英然後懟唐人街探案沒深度的。

我覺得文無第一，武無第二。如果電影完成度都OK的話，可以從細節上去提出自己的想法，對比或批評。沒必要一個捧上來，另一個踩下去。

缺乏合理寬容的評論，是誤導大家體驗品質良好電影的因素之一。

2，誇張對比，這個也特指目前的某篇風聞文章，拿你好，李煥英和流浪地球做對比。額，我覺得這個思路就挺尷尬的。兩個電影的類型和思路都不一樣，導演要表達的內涵和主旨也不一樣。兩個合併起來做對比無異於關公戰秦瓊。

還有一個評論是唐人街探案把警察辦案拍的太簡單了。哎，搞笑片嘛，別那麼認真。當然，我可能在看完唐人街探案三後會收回這個觀點。

誠然，我國的電影事業可能依然需要工業化建設，但是不同的類型的電影對工業化的具體需求也不一樣，有必要區別對待。其次，不同類型題材的電影承載的話題宏大程度也不一樣，沒必要總是拿自己最喜歡的電影或曾經非常成功的電影去丈量每一部當下有影響力的電影。

這個反而挺搞笑的。

3，斷章取義的評論電影，這個目前看到的比較多的。比如，有觀友評論中覺得你好，李煥英中沈騰兩個屎屁尿的橋段，讓這部電影low了。同時，他也覺得最後賈玲的哭戲搞得很尷尬，讓這部電影他很不喜歡。我個人認為還是有失偏頗，評論還是可以多從整體角度出發，不好的和好的都可以説説，或者從關鍵的一些片段出發解讀會更好。因為一兩個點不合心意開口就説是爛片，確實有些不合適。

我陪父母看完你好，李煥英之後，就覺得有些評論討論的情節片段對影片的理解十分片面和扭曲，完全是誤導。老子要是信了，可能就錯過了一部好電影，這個太蛋疼了。不過還好，自己的口袋自己做主吧。

4，關於電影評分方面，很多平台都有自己的傾向，用平台評分證明電影質量確實有失偏頗。不過觀友也沒必要見到提評分的評論就表現激烈，耐心科普就好。畢竟某平台的黑歷史，有些新人是不知道的。