必須面對“刑事司法系統”和“民事訴訟”！川普主義開始走向終結_風聞

來源：華盛頓郵報

【編者按】

上週六（2月13日），唐納德·川普在第二次彈劾審判中被無罪開釋，因為參議院未能獲得定罪所需的三分之二多數票（戳藍字回顧），但這可能不是他是否應該為國會騷亂負責的最終決定，這位前總統的下一步可能會是在法院。

《華盛頓郵報》（The Washington Post）的國家政治專欄作家、美國國家公共廣播電台（NPR）和微軟全國廣播公司（MSNBC）的政治評論員迪翁發表文章指出，儘管川普的共和黨朋友們不認可彈劾，但他們認為川普應該被起訴，這意味着川普主義已經開始走向了終結。

原標題：《川普主義開始走向終結》

不要浪費時間來哀悼參議院沒能對唐納德·川普（Donald Trump）的罪行定罪，這些罪行已經被眾議院彈劾案負責人證明。絕大多數共和黨參議員的怯懦是預料之中的。

相反，我們應該思考如何在真正成就的基礎上再接再厲。

在馬里蘭州民主黨眾議員傑米·拉斯金（Jamie B. Raskin）非凡的領導下，一個多元化而能幹的檢察官團隊不僅列出了1月6日發生的事情及其原因，還列出了川普在整個任期內不負責任的記錄：他對暴力的極右翼的追求；他對暴力的慶祝；他習慣於將自己和自己的利益置於一切和其他人之上——包括他那不求回報的、忠誠的副總統。

拉斯金在週日的“與媒體見面”（Meet the Press）節目中表示，民主黨人對他們處理前總統川普第二次彈劾案的方式“一點也不後悔”。

這個記錄很重要。我們常常喜歡假裝自己可以繼續前進，忘記過去。但我們對過去的判斷不可避免地塑造了我們的未來。每一個政治時代，在某種程度上都是對前一個時代失敗的反應。胡佛-庫利奇（Hoover-Coolidge）的共和黨人深刻地影響了兩代民主黨人。

多數參眾兩院共和黨人通過投票將自己與川普聯繫在一起，使自己成為川普行為的同謀。而川普將被證明比胡佛更令人難以置信，畢竟胡佛還有道德核心。

在有機會投票表明川普的行為應受譴責的情況下，參議院只有7名共和黨人，眾議院只有10名共和黨人抓住了這個機會。

肯塔基州參議院少數黨領袖米奇·麥康奈爾（Mitch McConnell）對川普的幫助幾乎到了最後一刻，但你可以看出共和黨人現在有多擔心他們成了川普黨。很少有一個政治家如此明目張膽地試圖達到與狐狸賽跑、與獵犬打獵這一不可能的壯舉。

在投票讓川普下台的那一刻——德克薩斯州的民主黨眾議員華金·卡斯特羅（Joaquin Castro）細緻地觀察到，許多共和黨的“無罪”投票只針對罪行本身，但對其他任何行為的譴責都是合理的，麥康奈爾就在一篇本應由彈劾經理們寫的演講稿中對煽動者進行了猛烈抨擊。（編者注：投票無罪的麥康奈爾譴責川普在1月6日國會事件中的行為是“可恥的失職行為”，他週六晚在參議院表示，川普“對挑起當天的事件負有實際和道義上的責任，這一點毫無疑問”，他堅持認為，與參議院彈劾審判相比，法院是一個更適合追究川普責任的場所。）

他的話告訴了全世界誰贏得了這場辯論。他們還強調，共和黨政客一方面要安撫支持川普的共和黨多數派，另一方面又要假裝自己完全是另一個政黨，這將是多麼痛苦。

參議院只有7名共和黨人支持彈劾，這一事實應該結束一種荒謬的説法，即拜登總統有責任在華盛頓實現兩黨涅槃。如果大多數共和黨人甚至都不承認川普的所作所為值得彈劾，又怎麼能想象他們會願意成為值得信賴的執政夥伴呢?

結束阻撓議事行動的理由現在是壓倒性的。在真正重要的事情上，共和黨參議院沒有10票可投。

所有與川普決裂的共和黨人都值得尊敬和尊重。遺憾的是，很難想象這個形形色色的羣體如何能夠形成另一種共和主義的核心，或者與拜登成為一致的執政夥伴。

是的，阿拉斯加州參議員麗莎·穆爾科斯基（Lisa Murkowski）和緬因州參議員蘇珊·柯林斯（Susan Collins）在一些問題上可能會有所幫助。猶他州參議員羅姆尼（Mitt Romney）在兒童税收抵免方面所做的工作表明，他可能正試圖構建一種解決問題的保守主義，這是美國所需的。也許內布拉斯加州的參議員本·薩斯（Ben Sasse）也會加入他的行列。但薩斯比羅姆尼更保守，他與川普的道德決裂並不預示着他與黨內正統觀念有任何更大的決裂。

北卡羅來納州參議員理查德·伯爾（Richard Burr）和賓夕法尼亞州參議員帕特里克·圖米（Patrick J. Toomey）不再競選連任，路易斯安那州參議員比爾·卡西迪（Bill Cassidy）受到了川普主義主導的州黨的猛烈攻擊，他的彈劾投票可能是所有人當中勇氣最大的。

如果説共和黨人對如何處置川普意見不一，那麼民主黨人則表現出一致的目標。來自川普獲勝州的民主黨參議員——西弗吉尼亞州的喬·曼欽三世（Joe Manchin III）、蒙大拿州的喬恩·泰斯特（Jon Tester）和俄亥俄州的謝羅德·布朗（Sherrod Brown）也值得為他們的勇氣點贊。但事實上，他們的投票從來沒有真正受到質疑，這顯示出川普當選後的無法無天在多大程度上讓他成為了昨日的風雲人物。

反對彈劾的人像麥康奈爾一樣，將自己的投票合理化，認為川普仍必須面對“刑事司法系統”和“民事訴訟”，這已經能夠説明這位前總統倒台的程度之深、速度之快。當你的朋友們説你應該被起訴而不是被彈劾時，你就麻煩了。（編者注：國會大廈的暴動只是可能與川普有關的法律案件之一。他還在佐治亞州因涉嫌向州選舉官員施壓而面臨法律風險，在曼哈頓也因支付封口費和商業交易而面臨法律風險。）

所有這些都加強了拜登總統的影響力，他競選的核心主題是警告人們提防川普對民主本身構成的威脅。由57名參議員和232名眾議院議員組成的兩黨多數已經宣佈，拜登是對的。

紐約時間