闢謠成出謎，浙大人文學院有什麼隱情？_風聞

闢謠成出謎，浙大人文學院有什麼隱情？

文／俗士

前幾天，看到網上熱傳的一張浙大人文學院邀請賈淺淺擔任浙大人文學院教授、博士生導師的圖片（見下圖）後。

我隨手寫了一個題為《有一種傲慢叫：在罵聲中續寫“輝煌”》①的帖子。帖子很短，在貓眼看人發佈後很快就有一萬多點擊量，並獲40個“贊”。這讓我感到有些意外，並警覺起來。因為我發表的文章和帖子極少有人點贊，更無如此盛況，何況該帖只有寥寥數語。隨即仔細看了看自己的帖子，發現帖子中的“諸君別眼熱，誰叫你沒有一箇中國作家協會副主席的爹吶！下輩子投胎時把眼睛睜大點吧！”有濃厚的犬儒主義色彩。——對權力腐敗的諷刺卻留下了對權力腐敗的認同和羨慕。——網友可以仔細品一品這句話。我自開始網絡評論寫作以來就一直批批判犬儒主義，並特別小心，害怕自己也犬儒化，但沒想到稍一鬆懈就犬儒了。記得當年韓寒風頭最勁的時候，我就對他抖機靈、耍小聰明式的反諷很不以為然，原因就在於此——反諷很容易變成認同。

藉此機會，我想就自己圖一時嘴上痛快就不顧後果向網友、公眾傳播錯誤觀點的行為説句：對不起！並懇請網友原諒！

正糾結該如何向網友交待的時候，又看到浙大人文學院的闢謠聲明②，心想那個帖子竟然是基於不時信息基礎上所寫的，感到非常難堪，就沒仔細分析闢謠的內容。——雖然那聲明很短，只有一句話——直到2月12日在今日頭條上看到一條《浙江大學到底邀請了賈淺淺沒有？》③消息，才恍然大悟：針對網傳浙大人文學院邀請賈淺淺“擔任浙大人文學院教授、博士生導師”一事，注意是“邀請”。浙大人文學院卻用“近日網傳‘賈平凹先生、賈淺淺女士入職浙江大學亞洲文明研究院、浙江大學人文學院’等相關內容，皆為不實信息。”闢謠——注意是“入職”而不是“邀請”——這不是文不對題嘛！

有一點需要強調一下《浙江大學到底邀請了賈淺淺沒有？》的作者“行為即規則”在其網名下方有一行字“廣東兆科律師事務所主任”。因而，我覺得他的質疑不僅合理還專業。

於是，馬上想到，浙大人文學院為什麼要回避網上的傳言做這麼一個文不對題的闢謠？他們有什麼不可告人的難言之隱？難道真如網上流行的説法“字越少事越大”？

我覺得：就此事，浙大人文學院應認真回應，給公眾一個滿意的答覆，不能這麼草草了事，讓公眾猜謎。更別把事情弄成另一個“四次通報，全遭打臉的茅台貧困户”④事件。不過，我這個擔心可能是多餘的。——畢竟浙大人文學院是舞文弄墨的高手聚集之地，只要他們不犯聰明反被聰明誤的錯就不至於……

2021年2月17日

注：①《有一種傲慢叫：在罵聲中續寫“輝煌”》https://m.9kd.com/note/2636127

②《浙大人文學院聲明》https://mp.weixin.qq.com/s/hKD0pvCW3jSekm6HrKIIiQ

③《浙江大學到底邀請了賈淺淺沒有？》

https://m.toutiaocdn.com/i1691576683236363/?app=news_article&timestamp=1613513732&use_new_style=1&tt_from=copy_link&utm_medium=toutiao_android&utm_campaign=client_share

④【“茅台貧困户”事件發酵！青島市四次通報全遭打臉】

http://m.wyzxwk.com/content.php?classid=28&cpage=0&id=430718