疫苗不夠怎麼辦？加拿大研究人員：少打一針_風聞

加拿大眼下正面臨疫苗短缺的難題，“少打一針，效果差不多”成為一些人無奈之中的考量。

圖源路透社

據“今日俄羅斯”2月18日報道，加拿大研究人員呼籲推遲接種第二劑輝瑞疫苗的接種，理由是第一劑的劑量足以提供短期防護，在疫苗短缺的前提下，減少每個人接種的疫苗數量，可以讓疫苗普及給更多人。但這個思路遭到了輝瑞及一些科研人員的反對。

這個想法被髮表在2月17日的《新英格蘭醫學雜誌》上。

研究人員指出，輝瑞疫苗的測試數據顯示，雖然完整地接種兩劑新冠疫苗可以獲得94.8％的功效，但單劑仍有92.6％的效果。兩者之間的差異幾乎可以忽略不計。在接種第一劑疫苗一個月內接種第二劑，短期內沒有明顯的增益效果。

新英格蘭醫學雜誌截圖，下同

研究人員表示，“少打一針”確實會影響疫苗的效力，但是鑑於疫苗不足，政府應該推遲第二劑疫苗的接種，力爭用“只打一針”的方法讓更多的人接種，以此獲得防護能力。“這是國家安全問題。”

但在後續的討論中，法國、加拿大和美國等國的學者對此提出了質疑，他們認為文章沒有詳細解釋這些差異發生的原因，實驗數據本身也不夠嚴謹。研究人員很可能高估了疫苗的有效性，錯誤地得到了“只打一針，效果差不多”的結論。

輝瑞方面同樣持否定態度。

輝瑞的工作人員表示，單劑接種的方案尚未得到評估，還需要進一步研究，有關方面不應採取此類措施。在輝瑞看來，疫苗接種方案的決定權確實在一個國家的衞生機構手上，但他們有責任對此予以監督審查，以讓疫苗最大程度地發揮防護作用。

輝瑞方面回覆截圖

據瞭解，這並非首次有人提出“少打一針”的疫苗計劃。

早在去年，前英國首相托尼·布萊爾就呼籲，應該改變原有的疫苗接種計劃，以讓更多人及早接種第一劑新冠疫苗，以此來遏制病毒的大範圍傳播和“長期流行”狀態下的病毒突變。一些科學家對此予以支持，另外一部分則堅決反對，“這太冒險了”。

英國獨立報文章截圖

在新冠疫情面前，疫苗不足是加拿大的大問題。

在美國政府“本國優先”的疫苗政策下，加拿大並沒能拿到足夠的疫苗訂單；手頭上的訂單也遭遇了延遲交貨的問題。本月初，加拿大安大略省疫苗工作組就表示，他們已經對輝瑞的供應鏈失去了信心，因為輝瑞向加拿大承諾的劑量並沒有兑現。

向外國購買的訂單不發貨，本國生產疫苗更是遙遙無期。

據美國有線電視新聞網2月2日報道，加拿大總理特魯多當時宣佈，要實現本土疫苗的“自給自足”；但在加拿大各界看來，加拿大在疫苗科研和生產方面長期落後，根本就“沒有自產疫苗的能力”。

加拿大全國郵報截圖

內外交困，加拿大卡爾加里先驅報2月5日撰文評價道，儘管加拿大為應對疫情花費的錢比其他任何國家都多，但在疫苗接種數量上，它卻落後於幾乎所有發達國家。

據英國牛津大學“我們的數據世界”顯示，加拿大的新冠疫苗接種率明顯滯後。截至2月16日，加拿大平均每100人中只有3.46人接種疫苗。其接種率低於英國、美國、德國、意大利和法國。

“我們的數據世界”截圖