中俄軍事同盟是中美和美俄對抗的函數，而中美俄大三角關係是一組三值邏輯選擇_風聞

【本文由“物創WGF”推薦，來自《馮紹雷：當前的國際秩序調整期將持續多久？2024或是重要節點》評論區，標題為小編添加】

展望21世紀中美俄大三角關係

同盟是兩個以上國家為最大化各自的國家利益而做出的政治和軍事密切合作；聯盟的最直接目的就是聯合盟國的力量、戰勝聯盟針對的第三方。任何軍事同盟本質上都是為了聯合同盟國的力量、戰勝單憑一國力量無法戰勝的對手；軍事和政治同盟存在的意義和價值因此是敵人的存在和戰爭真實的風險，而同盟的作用是戰勝如果沒有同盟就不可能戰勝的敵人。

因此軍事和政治聯盟必然指向聯盟之外特定或不特定的敵人，軍事和政治同盟的直接目的就是準備戰爭或者進行戰爭。由於軍事和政治同盟涉及到國家安全和戰爭風險，因此只有最重要的外來戰爭威脅和國家生存利益才會迫使國家之間建立軍事同盟，併為此承擔相應的戰爭責任和戰爭風險。

因此世界上不存在着以和平為直接目標的軍事同盟；任何軍事和政治同盟的本質都是準備和打贏同盟謀劃的戰爭。一個國家是否會和其他國家形成軍事和戰爭同盟、取決於被視為威脅的第三方與該國的關係；

如果第三方和該國的關係儘管有所緊張和對抗，但只要不是劍拔弩張、大戰將至，而且該國所處的軍事狀態十分堪憂，一個國家就通常不會和其他國家組建軍事同盟。任何政治和軍事同盟對結盟國家而言都是一種巨大的責任和負擔，因此只有在國家面臨嚴峻的戰爭危險階段，一個國家才願意放棄自己的政治和軍事獨立、限制自己相關行動的自由來創建軍事聯盟。 

美國近年對俄羅斯和對中國的戰略最荒誕的就是美國同時與中俄進行戰略對抗，從而存在催生一個它無法對應的中俄軍事同盟的巨大危險。因此在現階段中美俄大三角戰略關係中、唯一能推動中俄形成對美軍事和戰略同盟的戰略局勢，是美國對中國和俄羅斯這兩個國家同時形成了巨大的威脅；

而這種威脅已經到了致命的地步、以至於俄羅斯和中國如果不結成軍事同盟，就無法單獨對抗美國並將在與美國的對抗過程中失敗，但這種前景在中美俄大三角關係中並不存在。

這是由於首先中俄兩國儘管總體實力弱於美國，但每一個國家都具備單獨對抗美國的戰爭能力與戰略威懾能力；中國具有在高科技條件下常規戰爭潛力與核威懾能力，而俄羅斯則有全面摧毀美國的戰略核打擊力量，因此不存在兩國不建設軍事同盟就必然失敗的戰略危險。其次由於中俄兩國聯合後的政治和軍事實力可以輕鬆反超美國；

因此一旦中俄聯手形成高強度的軍事同盟，美國以及以其為首的軍事同盟將無法和中俄的軍事同盟相對抗。這意味着美國從戰略考慮絕對不會允許它對中俄的威脅和對抗、升級到推動中俄形成軍事同盟的地步；美國絕對會避免同時推動中俄兩國形成以對抗它為目的軍事同盟，因此中俄兩國的軍事同盟會缺乏強大的外部壓力推動。

三方以上的大國軍事同盟複雜性在於、在對抗與合作的三邊軍事同盟和對抗關係發展過程中，任何一組雙邊關係足以決定第三方的行為，因此任何行為都有直接和間接的後果，而這些後果將決定戰爭與和平。

因此即使中國感覺到了美國的軍事壓力和危險，願與俄羅斯形成對抗美國的軍事和政治同盟，而俄羅斯是否感覺到美國同樣的壓力，從而也願意和中國形成對抗美國的軍事同盟，也是一個未知因素。而美國則必然會考慮不同時對兩個有可能形成軍事同盟的對手同時施壓，從而為自己樹立一個以軍事同盟形式出現的敵人；相反理論上美國會想方設法破壞這樣的軍事同盟的建立。

因此美國與中國和俄羅斯的軍事力量對比和敵對程度，事實上成為決定中俄兩國是否形成軍事同盟的外部絕對必要條件；即實際上不是中俄兩國將主動決定他們之間是否需要締結軍事同盟，而是美國與中俄兩國的關係、尤其是對中俄兩國分別的政治和軍事威脅程度，將成為中俄軍事同盟的直接動力。

用更精確的數學語言來表達，就是中俄軍事同盟是中美對抗和美俄對抗的函數，而中美俄大三角關係是一組三值邏輯選擇。