歐俄互相驅逐外交官，也不是一次兩次了_風聞

**俄羅斯與西方國家之間的新一輪外交風波愈演愈烈。**俄羅斯與歐盟國家（瑞典，波蘭和德國）互相驅逐外交官事件，從2月5日起開始沸騰，幾天之內，各國外交部接連“互相驅逐”。

首先來梳理一下，這個月歐俄外交部“互動”的時間線。 

**當地時間2月5日晚，俄羅斯外交部在其網站發佈消息，將來自瑞典，波蘭和德國的三名外交官列為“不受歡迎人士”，並要求三人儘快離開俄羅斯。**據報道，被驅逐的三名外交官參與了1月23日的非法集會示威活動。俄羅斯外交部指出，外交人員參與此類活動不可接受，不符合其外交人員身份。

值得一提的是，1月23日非法集會示威，起因為俄羅斯反對派人士納瓦利內，他曾擔任俄羅斯政府顧問。2021年1月，俄羅斯希姆基市法院庭審上，決定逮捕納瓦利內，羈押期30天。1月23日，全俄多地爆發聲援納瓦利內的集會遊行。抗議活動在莫斯科、聖彼得堡、葉卡捷琳堡等多個城市舉行。

集會期間，俄羅斯警方逮捕了大批違規的示威者，並針對示威者進行立案調查，罪名包括構成大規模感染新冠病毒風險等。俄羅斯外交部指責瑞典和波蘭外交官在聖彼得堡參加了23日的集會，德國外交官則在莫斯科參加了同日的集會。俄羅斯總統新聞發言人佩斯科夫此前表示，上週的驅逐是 “部分外交官員參與非法騷亂”所造成的結果，俄羅斯此舉並不是為了挑起與歐盟的矛盾。

在俄方做出此決定之後，兩天後，其他三國外交部也分別做出了回應。 

德國外交部8日在柏林宣佈，德國將驅逐一名俄羅斯外交官，作為俄羅斯驅逐一名德國外交官的回應。德國外交部在當天的一份聲明宣佈，將俄羅斯駐德國大使館的一名外交官列為“不受歡迎人士”。聲明還稱，俄羅斯政府驅逐德國外交官的決定“毫無道理”。德國外長馬斯認為，俄方驅逐德國外交官的行動進一步損害了俄羅斯與歐洲之間的關係。德國總理默克爾也嚴厲批評了俄方的驅逐行動，認為這種驅逐是“不合理的”。據瞭解，德國驅逐俄羅斯外交官的舉措“與波蘭、瑞典和歐盟進行了密切協調”。

瑞典方面，據瑞典電視台當地時間8日報道，瑞典方面表示將驅逐一名俄羅斯外交官，作為對俄羅斯示威活動後，瑞典外交官被驅逐的回應。瑞典外交大臣安·林德在其社交媒體上寫道，“我們已經通知俄羅斯大使，要求俄羅斯大使館的一位工作人員離開瑞典。這是對驅逐僅履行職責的瑞典外交官決定的明確回應。”

波蘭方面，當地時間2月8日，波蘭外交部決定根據對等原則，與德國和瑞典協調一致，俄羅斯駐波蘭波茲南總領館的一位工作人員列為“不受歡迎人士”，要求其儘快離開波蘭。同一日，瑞典和德國方面也分別表示要驅逐一名俄羅斯外交官。

**對於歐盟的這波報復，俄羅斯外交部迅速作出表態。**塔斯社報道稱，8日晚些時候，俄外交部發言人扎哈羅娃斥責德國、波蘭、瑞典的行動是“毫無根據、很不友好的”，是西方對俄羅斯一系列干涉內政行動的延續。扎哈羅娃強調説，俄羅斯外交部的行動是掌握了事實依據的，“當作出決定時，我們拿出了事實材料。這是一個絕對合理的決定，而不是簡單的政治姿態”。

克里姆林宮發言人佩斯科夫也表示，驅逐三名歐盟外交官，是“一些駐莫斯科外交使團在非法騷亂的背景下所採取的行動”，俄羅斯並沒有可以挑起與歐盟的緊張關係，“俄羅斯一直有興趣與歐盟恢復關係”。

另外值得一提的是，在歐盟三國作出報復決定的前一日（7日），歐盟外交與安全政策高級代表博雷利，在其博客上發文回憶自己遭俄羅斯當面“打臉”的經過，抱怨説“我要求俄外長拉夫羅夫撤銷這一決定，但無濟於事。”文章的字裏行間透露着對俄歐關係的“擔憂”，他還説曾在與拉夫羅夫的會晤中直言，“歐洲與俄羅斯正在漸行漸遠，俄羅斯似乎正在脱離歐洲”。

《紐約時報》報道指出，其實博雷爾的此次訪俄行程，從一開始就存在爭議，因為這是在納瓦利內被判刑兩天後開啓的。包括波蘭在內的一些歐盟成員國都認為，這一時機並不合適。而博雷爾則為此辯護説，這是與俄羅斯建立更好關係的一次努力，也是親自向俄羅斯表達要求釋放納瓦利內的一次機會。

《衞報》報道稱，有兩名歐盟外交官表示，一些歐盟國家正加緊推動對俄實施新一輪制裁。法新社稱，博雷利預計將在2月22日與歐盟27個成員國的外長舉行會晤，討論對俄新制裁一事。對此，扎哈羅娃早前指責説，西方國家外交官是在變相給法官施加壓力。即使西方人認為納瓦利內是“他們的人”，也無法改變他是俄羅斯公民的事實。這不僅是對主權國家內政的干涉，也暴露了西方國家集體試圖遏制俄羅斯的醜陋嘴臉。

俄羅斯與歐洲的關係，無論從歷史還從現在來看，都不是很融洽。而相互驅逐外交官的操作，今年也不是第一次了。 

路透社報道，作為北大西洋公約組織成員，挪威近年來與俄羅斯關係緊張，這兩個鄰國都增加了北極圈內的軍事部署。**2020年8月，俄羅斯和挪威外交部證實，俄羅斯方面即將從俄首都莫斯科驅逐一名挪威外交官，以回應挪威以涉嫌從事間諜活動為由驅逐一名俄羅斯外交官。**挪威外交部2020年8月18日驅逐一名俄方外交官，理由是他關聯一名被控並遭監禁的俄羅斯間諜。挪威外交部發言人古麗·索爾貝格告訴挪威電視台：“挪威驅逐俄方外交官關聯一起間諜案調查，基於他從事與外交官身份不符的活動，這一決定並非無據。”

時間再回到2017年，愛沙尼亞外交部在2017年5月26日證實，愛方決定驅逐俄羅斯駐愛沙尼亞納爾瓦兩名領事。俄外交部網站當天發佈公告説，俄方認為愛沙尼亞驅逐俄外交官是“無理的挑釁”，此舉無疑會使兩國關係變得更加複雜，進而將兩國關係逼進死衚衕。

**俄羅斯外交部又在2017年5月31日發表聲明説，作為對愛沙尼亞驅逐俄外交官的回應措施，俄方宣佈將驅逐2名愛沙尼亞外交官。**聲明中説，鑑於愛沙尼亞當局宣佈驅逐兩名俄羅斯外交官的不友好舉動，俄外交部當天召見了愛沙尼亞駐俄大使希爾普斯，作為對愛沙尼亞上述挑釁舉動的回應措施，俄外交部決定宣佈，愛沙尼亞駐俄羅斯聖彼得堡總領事和辦公室主任為“不受歡迎人士”，限令他們5天內離開俄羅斯。俄方強調，愛沙尼亞當局持續的非建設性（對俄）政策，不可避免地對雙邊關係產生最為消極的影響，這一政策所產生後果的責任完全在於愛沙尼亞方面。

在歐俄最近幾年頻繁互相驅逐外交官背後，釋放了怎樣的信號呢？ 

**站在俄羅斯角度，**外交學院副院長高飛認為，在歐盟外交與安全政策高級代表博雷利訪問期間，俄方宣佈驅逐外交官的決定，就是要向歐盟傳遞一個強烈信號，即歐方不能超越底線，干涉俄內部事務。

俄歐關係發展面臨諸多障礙。歐盟擴大後，內部“老歐洲”與“新歐洲”兩派之間的分歧日益明顯，“新歐洲”特別是東歐國家普遍對俄態度強硬。納瓦利內事件某種程度上反映了歐盟內部對俄政策的分歧。

**站在歐盟角度考慮，**俄新社專欄作家阿科波夫認為，如果歐盟想成為21世紀一個獨立的力量中心，就需要同俄羅斯發展正常的關係，至少需要開展戰略對話，最好能夠建立戰略伙伴關係。如果歐盟只想繼續作為跨大西洋關係中美國的“小夥伴”，那麼可以維持目前對俄關係的不穩定局面，不做任何改變。阿科波夫指出，歐洲領導人非常清楚“納瓦利內陷阱”的目的——就像烏克蘭問題一樣。歐洲人不應當在盎格魯－撒克遜人孤立俄羅斯的“劇目”中扮演角色。

從長遠看，俄羅斯和歐洲之間是互相需要的，特別是在能源領域。俄羅斯是世界上主要的天然氣生產國，也是歐洲天然氣的主要來源國，兩者存在很強的相互依存關係。因此，儘管俄歐關係波折不斷，但“北溪-2”項目中斷的可能性不大，因為歐洲已投入大量資金，且項目即將完工。

即便德法等“老歐洲”一派秉持務實態度，試圖加強與俄羅斯的合作，也會受到美國掣肘。當歐洲內部出現對俄立場不同的聲音時，美國往往會支持“新歐洲”一派對俄採取強硬態度。美國有兩個目的：一是從戰略上持續遏制俄羅斯；二是維護自身在歐洲的同盟體系，分化並控制歐洲。在美國的持續干擾下，俄歐關係發展阻力重重。