用實例告訴你什麼是資本的訴求_風聞
魔法龙娘-2021-02-19 18:39
【本文由“巋然不動”推薦,來自《問大家一個問題?》評論區,標題為巋然不動添加】
曾止墨回無人工廠意義在於,智能工具代替了工人! 只剩餘幾個操作員,整個工廠工人消失了! 沒有工人了,剩餘價值從何而來? 能不能説擁有無人工廠的資本家剝削了智能工具? 或者是剝削了製造這些工具的工人?
知乎裏關於你這個問題有N多問答,這裏搬一個。
回答這個問題關鍵先要理解——資本主義生產方式是社會化大生產,剩餘價值和資本循環都是在整個社會生產大循環中產生的,一刻也離不開市場和價值規律。不是哪一個工人或者哪一家工廠產生剩餘價值,是為了讓你理解方便,教科書才用單個工廠説事——經常有些人在脱離市場的單個工廠裏,用脱離市場的“成本”和“價格”計算所謂的“剩餘價值”,然後得出一些奇怪結論,就很自大地認為駁倒政治經濟學了。
第一,單個資本家運用機器人代替人的時候,他賺取的是超額剩餘價值。比方每送一個快遞市場價格1塊錢(快遞小哥掙5毛),快遞公司掙5毛,一個快遞公司全部用機器人送快遞,每台機器人送一個快遞,電費+折舊才1毛,這個快遞公司的老闆賺的就比別的用人送的快遞公司多得多(9毛),他剝削的剩餘價值從哪裏來?首先是從快遞1塊錢一個的市場價格中來的,而這個市場價格是社會給的,不是社會給一個機器人組成的快遞公司的,而是社會給快遞小哥組成的快遞公司的定價。剩餘價值不是從機器人身上來的,而是從其他快遞公司的快遞小哥的勞動那裏來的。[1](對這個問題馬克思自己也是逐步認識深入的,從《經濟學手稿》到《資本論》有個觀點變化,本文采取的是《資本論》中的觀點)
第二,某個行業所有企業全部用機器人代替人,超額剩餘價值就消失了,資本在快遞行業只能獲取社會平均利潤。快遞機器人的購置費和運行成本是沒法壓縮的(不變資本)快遞公司要賺錢、要生存就回到“996血汗工廠”邏輯了,還是要在人身(可變資本)上想辦法,必須壓縮管理人員數量,延長軟件運行維護、硬件保障人員的勞動時間,以賺取一點可憐絕對剩餘價值。這個時候快遞公司老闆面臨開公司賺不到什麼錢,不開就失業,名為資本家,實際上也是給社會打工的尷尬境地。
第三,某個行業所有企業全部自動化了,還有機會賺取壟斷利潤。新技術應用的過程實際上就是消滅剩餘價值的過程,這個行業就是像你説的“沒有誰可以剝削”了,這下資本怎麼辦?資本必須聯合走向壟斷。所有快遞企業兼併為一個企業,或者兩個表面上競爭,實際上聯合的寡頭企業。這時候壟斷資本有了快遞價格的定價權,這一兩個企業可以決定送一個快遞必須1塊,甚至在成本更低的時候提價到2塊錢。快遞寡頭企業資本家的利潤就可以從上下游企業,比如零售企業或者消費者那裏來,他們剝削的就是上下游行業工人的剩餘價值。比如現在淘寶、餓了麼、美團等平台,他們的剩餘價值從個體小商户那裏來。[2]
第四,如果快遞行業沒法形成壟斷,始終處在過度競爭中,資本也不會停止,資本對利潤就像蒼蠅追着血一樣,永遠不會停息的,一旦行業利潤率下降,或者在出現下降信號之前,金融資本、銀行資本就逃離這個行業,逃到哪個行業?哪個行業高技術、高學歷、高智商工人多——資本有機構成低,就去哪個行業,因為這個行業會有更高超額剩餘價值,也就是更高的利潤。這就是互聯網經濟興起以後,軟件行業大爆發,收入高,利潤更高的原因。資本叢林的頂級掠食者是金融資本家,在一個創新企業真正創造超額剩餘價值之前,金融資本可以作為天使投資人就已經提前提取利潤,也可以從A輪融資等到B輪融資,在上市騙散户投資者之前提取利潤。政治經濟學和communism反對的主要敵人是這些金融資本、壟斷資本,很多勞動者階層的人也跳出來反對政治經濟學,説馬克思這沒看到,那麼看到,其實是害怕communism“共了他的產”,分了他的房子、投資理財和股票。工人有了股票還是不是無產階級,以前還是個問題,現在看根本不是個問題,股票和房子不是工人的財富,反而是更進一步收割工人剩餘價值的工具。
最後,一旦科學發達,發明出了跟人一摸一樣的通用型機器人,可以應用於所有行業,那麼資本肯定集中於那些還要靠人的勞動、智力的行業,比如給機器人編程、發明新的機器人的企業。在科技條件沒有太大變化,也就是勞動力的生產效率沒法大幅提高的前提下,社會的平均利潤率有下降的趨勢。資本這條貪吃蛇可以活動的空間是越來越小的。[3]但是,資本主義絕不會允許所有行業使用通用機器人,讓資本無從剝削剩餘價值。接近人工智能的人形機器人被製造出來的時候,你會看見所有媒體的廣告都會教你“只有活人手工做出來的東西,才是温暖的,有生命的”,窮人和富人生活方式最大的區別在於,窮人用的都是機器人生產出來的東西,而富人用的是活人手工製造的,每個姑娘的夢想都是用上純手工的衣服、包和鞋子……勞動階層仍然是每天996拼死拼活賺錢,為的是買一件手工的衣服,吃一頓真人廚師做的飯,看一場真人演的電影……