用實例告訴你什麼是資本的訴求_風聞

【本文由“巋然不動”推薦，來自《問大家一個問題？》評論區，標題為巋然不動添加】

曾止墨回無人工廠意義在於，智能工具代替了工人！ 只剩餘幾個操作員，整個工廠工人消失了！ 沒有工人了，剩餘價值從何而來？ 能不能説擁有無人工廠的資本家剝削了智能工具？ 或者是剝削了製造這些工具的工人？

知乎裏關於你這個問題有N多問答，這裏搬一個。

回答這個問題關鍵先要理解——資本主義生產方式是社會化大生產，剩餘價值和資本循環都是在整個社會生產大循環中產生的，一刻也離不開市場和價值規律。不是哪一個工人或者哪一家工廠產生剩餘價值，是為了讓你理解方便，教科書才用單個工廠説事——經常有些人在脱離市場的單個工廠裏，用脱離市場的“成本”和“價格”計算所謂的“剩餘價值”，然後得出一些奇怪結論，就很自大地認為駁倒政治經濟學了。

第一，單個資本家運用機器人代替人的時候，他賺取的是超額剩餘價值。比方每送一個快遞市場價格1塊錢（快遞小哥掙5毛），快遞公司掙5毛，一個快遞公司全部用機器人送快遞，每台機器人送一個快遞，電費+折舊才1毛，這個快遞公司的老闆賺的就比別的用人送的快遞公司多得多（9毛），他剝削的剩餘價值從哪裏來？首先是從快遞1塊錢一個的市場價格中來的，而這個市場價格是社會給的，不是社會給一個機器人組成的快遞公司的，而是社會給快遞小哥組成的快遞公司的定價。剩餘價值不是從機器人身上來的，而是從其他快遞公司的快遞小哥的勞動那裏來的。[1]（對這個問題馬克思自己也是逐步認識深入的，從《經濟學手稿》到《資本論》有個觀點變化，本文采取的是《資本論》中的觀點）

第二，某個行業所有企業全部用機器人代替人，超額剩餘價值就消失了，資本在快遞行業只能獲取社會平均利潤。快遞機器人的購置費和運行成本是沒法壓縮的（不變資本）快遞公司要賺錢、要生存就回到“996血汗工廠”邏輯了，還是要在人身（可變資本）上想辦法，必須壓縮管理人員數量，延長軟件運行維護、硬件保障人員的勞動時間，以賺取一點可憐絕對剩餘價值。這個時候快遞公司老闆面臨開公司賺不到什麼錢，不開就失業，名為資本家，實際上也是給社會打工的尷尬境地。

第三，某個行業所有企業全部自動化了，還有機會賺取壟斷利潤。新技術應用的過程實際上就是消滅剩餘價值的過程，這個行業就是像你説的“沒有誰可以剝削”了，這下資本怎麼辦？資本必須聯合走向壟斷。所有快遞企業兼併為一個企業，或者兩個表面上競爭，實際上聯合的寡頭企業。這時候壟斷資本有了快遞價格的定價權，這一兩個企業可以決定送一個快遞必須1塊，甚至在成本更低的時候提價到2塊錢。快遞寡頭企業資本家的利潤就可以從上下游企業，比如零售企業或者消費者那裏來，他們剝削的就是上下游行業工人的剩餘價值。比如現在淘寶、餓了麼、美團等平台，他們的剩餘價值從個體小商户那裏來。[2]

第四，如果快遞行業沒法形成壟斷，始終處在過度競爭中，資本也不會停止，資本對利潤就像蒼蠅追着血一樣，永遠不會停息的，一旦行業利潤率下降，或者在出現下降信號之前，金融資本、銀行資本就逃離這個行業，逃到哪個行業？哪個行業高技術、高學歷、高智商工人多——資本有機構成低，就去哪個行業，因為這個行業會有更高超額剩餘價值，也就是更高的利潤。這就是互聯網經濟興起以後，軟件行業大爆發，收入高，利潤更高的原因。資本叢林的頂級掠食者是金融資本家，在一個創新企業真正創造超額剩餘價值之前，金融資本可以作為天使投資人就已經提前提取利潤，也可以從A輪融資等到B輪融資，在上市騙散户投資者之前提取利潤。政治經濟學和communism反對的主要敵人是這些金融資本、壟斷資本，很多勞動者階層的人也跳出來反對政治經濟學，説馬克思這沒看到，那麼看到，其實是害怕communism“共了他的產”，分了他的房子、投資理財和股票。工人有了股票還是不是無產階級，以前還是個問題，現在看根本不是個問題，股票和房子不是工人的財富，反而是更進一步收割工人剩餘價值的工具。

最後，一旦科學發達，發明出了跟人一摸一樣的通用型機器人，可以應用於所有行業，那麼資本肯定集中於那些還要靠人的勞動、智力的行業，比如給機器人編程、發明新的機器人的企業。在科技條件沒有太大變化，也就是勞動力的生產效率沒法大幅提高的前提下，社會的平均利潤率有下降的趨勢。資本這條貪吃蛇可以活動的空間是越來越小的。[3]但是，資本主義絕不會允許所有行業使用通用機器人，讓資本無從剝削剩餘價值。接近人工智能的人形機器人被製造出來的時候，你會看見所有媒體的廣告都會教你“只有活人手工做出來的東西，才是温暖的，有生命的”，窮人和富人生活方式最大的區別在於，窮人用的都是機器人生產出來的東西，而富人用的是活人手工製造的，每個姑娘的夢想都是用上純手工的衣服、包和鞋子……勞動階層仍然是每天996拼死拼活賺錢，為的是買一件手工的衣服，吃一頓真人廚師做的飯，看一場真人演的電影……