美國探火計劃很完美嗎？_風聞

美國探火和美國登月犯得錯誤是一個，流程規劃有問題。三天打魚，兩天曬網，避重就輕，華而不實，缺乏系統性的深入，嘴炮打得好，攻克難關的時候，經常掉鏈子。這是客氣地説法，不客氣地説，美國就是用探火登月撈名聲，欺名盜世的騙子一個。很多人會認為我説的偏激，大家看看美國的基建，自己家急用的基建差出了世界聲望，巴基斯坦現任總理就吐槽過，還叭叭地要移民火星，去火星就不搞基建了？美國探火邏輯只是少數人的遊戲，跟美國民眾死活沒關係，跟科學也沒關係。

一些人在説我酸、看不得美國好。我反問一句，美國探火計劃很完美嗎？

前幾天美國探火的鼴鼠在火星上出的醜，已經證明美國探火計劃已經被荒廢的實業製造拖拉到不堪重任的地步。探測地下的鑽頭打不到指定位置，只是因為鑽頭的摩擦力不夠，這種低級錯誤，是一種科學精神嗎？簡直就是美軍一千美元一個咖啡壺的腐敗翻版。關鍵項目的關鍵零部件可以出錯，整體項目的規劃就不會出錯？邏輯上，不可能。

很多人忽略了火星有兩個特點。

**一個是火星上硫酸成分岩石特別多。**地球下酸雨下的是碳酸，火星下酸雨下的是硫酸。這不是一個小問題，火星就算有生命，可能進化過程和地球差別很大。甚至，就沒可能產生生命。四十億年了，現在火星連像樣一點的生物都可能沒有進化出來，你們知道就算在地球這種誕生人類的優越環境裏，在自然硫酸環境裏存活的生物有多原始嗎？就是細菌級別。這個問題可能對在碳酸環境裏進化出來的人類移民造成難以估量的麻煩。比如那種就算到火星，只能在人造空間裏苟活的無休止困境。我們知道生物圈計劃，但是，以硫酸為主的生物圈實驗在地球上沒一點消息。在探火的計劃裏，這一部分是不是在地球上就應該加一些項目驗證？美國有嗎？一個不適合人類生存的環境，是不是應該優先考慮大型的無人探測計劃？一個車一個車的玩，是不是過於敷衍？

**第二個地火距離決定了任何探火計劃都不可能優先考慮殖民。**從成本上看所有從火星運回的物質商品都是血虧。這意味着，火星殖民就算成功，也得不到地球的商業支撐。中國有地月經濟帶的規劃，但沒有地火經濟帶的規劃。那麼，我們再看美國這次探火的目的。

美國航天局副局長托馬斯·楚比興表示，“毅力”號是美國航天局迄今為止最宏大的火星車探測任務，主要任務是尋找火星上是否存在過生命跡象。為找到答案，任務團隊為“毅力”號在耶澤羅隕石坑着陸做了最充分準備，這個區域也是有史以來探測器登陸火星最艱難的區域。具體來説，“毅力”號計劃實施為期一個火星年（687個地球日）的探測。具體任務包括4個目標。

目標一：尋找可居住性，發現在火星遠古時期可能支持微生物生存的環境中形成的岩石，或被微生物改變的岩石，確定火星過去確實存在着能夠支持微生物生存的環境。

目標二：尋找生物特徵，在那些適宜居住的環境中尋找可能存在的遠古微生物跡象，特別是在那些能長期保存生命跡象的特殊岩石中。

目標三：暫存樣本，從大約30個有希望找到生物痕跡的岩石和表土目標上鑽取樣本，並將其存儲在火星表面的具體位置。

目標四：為載人登陸做準備，測試從火星二氧化碳大氣中產生氧氣的能力。火星大氣非常稀薄，而且二氧化碳含量高達96%。人類肯定不能直接呼吸火星大氣，但二氧化碳的存在，讓人們看到了製取氧氣的希望。假如能夠用火星大氣製氧，未來的火星基地就可以自己解決呼吸問題，還可以支持更大規模的火星科考與資源開發。

有三個目標是和殖民有關係的。我不瞭解中國具體的探火計劃，但是從邏輯上，我不認為中國會在殖民上先做功課，而是在無人探測上持續努力，不是美國這種單車作戰，而會考慮火星多車隊計劃。這才是火星探測的正確路徑。如果大家不理解我這個觀點，我們看月球探測，中國的計劃就非常的合理，而美國早在幾十年前的載人登月計劃就是不合理的，怎麼不合理？美國現在計劃在2024年再次載人登月，連設備和資金都出了問題，直白説，沒錢沒技術，這是不是很不合理？再科學的態度，是不是應該按部就班，量力而為？而不是瞎吹，把自己置於連吹牛都不能吹的地步，要靠沒有經費來開脱。

我想，讀到這裏，很多人已經理解我了，我就是在討論問題，誰在酸，誰知道。