為什麼是“外軍”而不是“印軍”？_風聞

出品 | 外宣微記

           歡迎轉發朋友圈，轉載全文請申請授權      

今天，《解放軍報》發表長篇通訊《英雄屹立喀喇崑崙》，首次披露4名解放軍官兵在去年的中印邊境衝突中犧牲全過程。

細心的讀者應該已經注意到，官方通訊稿反覆以“外軍”指代“印軍”，全文甚至連“印度”二字都沒提，而是以“外方”二字代之。央媒對外英文稿中，也會以“foreign troops”指代“Indian troops”。

毫無疑問，“外軍”即“印軍”。官方不反覆使用“印軍”二字顯然有所考慮。

理解措辭的微妙之處，也許還要在中印邊界局勢大背景下去審視。

2月10日，國防部發布消息：根據中印雙方第九輪軍長級會談達成的共識，中印兩軍位班公湖南、北岸一線部隊於2月10日開始同步有計劃組織脱離接觸。

字少事大。中印雙方已達成共識，各自後退，在這個背景下，官方此刻披露4名解放軍官兵犧牲全過程，並有意規避“印軍”二字，一方面向犧牲的戰士致敬，並回應國內外輿論關切；另一方面也要流露幾分剋制與低調，避免進一步渲染“中國/印度”“解放軍/印軍”對立。

這種措辭的微調，不見得在國內輿論中討得好，但卻對外傳遞了官方的態度。

在文刀君看來，中印邊界衝突緩和，雙方達成共識，對中國是好事。近幾年，尤其是疫情以來，中國的外部壓力不容小覷，外部矛盾多元複雜。既然有矛盾，就不得不分清主要矛盾和次要矛盾。在國際關係中，中國面臨的主要矛盾還是中美關係，其他都是從屬關係。一手“剛”美，一手“剛”印，聽上去的確很刺激，但很危險，兩面應付不是上策。

治大國如烹小鮮，大國博弈亦如烹小鮮，火候拿捏很重要。有時需大火翻炒，有時需小火慢燉。不能吃夾生飯，也不能猛火燎了眉毛。

向犧牲的戰士致敬。向和平致敬。