靠醬香型科技成為院士？我覺得這波不太對_風聞

本文原創於微信公眾號：差評  作者：差評君

　　一提到院士，大夥們會想到誰？

　　是打破超級大國的核封鎖，能抵得上好幾個師的鄧稼先和錢學森？

　　還是竺可楨、李四光一般開宗立派的大佬？

　　抑或是有 “ 醫食無憂 ” 組合之稱的袁隆平和鍾南山？

　　其實啊，以上都是正確答案，這些神級人物都有着院士的頭銜。

　　院士，也常常是一個國家在科學技術方面設立的最高學術稱號。

　　但就是這麼一個看似高大上、和我們普通人搭不上邊的圈子，最近卻在網絡上引發了熱議。

　　這一切的起因，就是茅台集團的總工程師、國家白酒評酒委員王莉，入圍了中國工程院增選院士名單。

　　先不談這位王女士，對於茅台，相信各位差友還記得它做過的那些營銷黑歷史。

　　像什麼讓門捷列夫直呼內行的 1000 種微量元素。

　　坐莊請營養學、醫學界為自己背書。

　　號稱茅台可以喝出健康等等等等。。。

　　本着不被此前茅台的形象先入為主的原則，差評君特意去知網上查了這位 “ 準院士 ” 王莉女士。

　　雖然文章的引用率不怎麼高，但被引靠前的幾篇論文也確實是和白酒相關。

　　“ 醬香型 ” 院士的戲稱，也很快在網上傳播了開來。

　　差評君的同事翻了翻王女士的引用數最高的論文，還發現了由茅台集團牽頭組織的 “ 中國白酒與健康學術研討會 ” 、 “ 發現並證實飲用傳統名優白酒有益身體健康 ” 等等字樣

　　那可真是毫不避嫌，十分囂張。

　　“ 煎餅果子表示不服！下一個院士應該出在民間小吃界了吧！ ” 

　　“ 王守義的十三香必須擁有姓名！ ” 

　　“ 王莉要是當選院士，茅台轉眼變就成了科技股，這一波利好茅台！ ” 

　　一時間網絡上關於 “ 茅台院士 ” 事件的陰陽怪氣和反諷就曾出不窮。

　　還有網友稱：國外的公司在研究殖民火星；我們的公司卻在研究醬香白酒，還把院士頒給研究白酒的，我們都着有美好的未來。

　　而單是在知乎一個平台上，相關的問題下就出現了上千條的回答討論。

　　當然反諷歸反諷，千言萬語匯成一句話便是：研究白酒就能拿到科學技術的最高榮譽，他們不會是喝醉了吧？

　　而這種一切最核心的問題便是，茅台集團的王莉到底憑什麼？總不能真靠着飛天茅台上天登月吧？

　　但在此之前，差評君可能要説句讓自己和大家都不咋好受的話，那就是王莉的名額在某種程度上真的夠格，而且符合流程。

　　因為並不是只有改變世界、造出個原子彈才有機會當選院士。

　　包括食品工程、紡織工程、煤炭開發在內的等等領域，只要你是佼佼者，做出了有創造性或者系統性的成就，都有機會當選。

　　雖然這位王莉可能和那些成就沾不上邊。但把研究茅台劃到食品工程領域的話，其實是沒啥毛病的。

　　另外差評君想和大家講明白的是，其實王莉只是中國工程院院士的 “ 候選人 ” 罷了。

　　簡單地説，想要真正地當上院士，需要經過地方科協的推薦、中國科協組織遴選、報經中國工程院主席團審議等等的流程才能成為有效候選人。

　　而目前王莉還屬於地方科協的推薦公示階段。

　　並不是説她真的就要當上了院士。

　　就連百度的老闆李彥宏和比亞迪的創始人王傳福，在前年也一樣入選過院士的候選名單。

　　殘酷的是，在之後的層層選拔和投票當中，絕大部分的候選人都會被淘汰，大量淘沙之後才會留下真院士。

　　所以説提名茅台總工程師王莉的行為，差評君感覺和甭管高考啥成績，先志願填個清華如出一轍，還能為茅台造一波勢，弄一波營銷。

　　貴州科協也還特意回應了網友們的疑慮，表示程序經得起推敲。

　　但程序正當，並不意味着其中就沒有貓膩。

　　對於茅台院士事件，身為官媒的央廣網就發文批判了一番。

　　大夥們仔細品一品，也都應該能猜得出官媒想説啥吧。

　　而在今天茅台事件的再度發酵之後，央廣網便又再次評價了一次此事件，表示：

　　院士是國家科技界最高榮譽，推薦流程當然必須合法，但應該站在國家戰略高度面向未來，而不能僅從某個區域或某個行業的角度考慮問題。

　　別的不説，反正差評君是讀出了一股濃濃的諷刺味兒。

　　當然最後到底會不會出現真正的茅台院士，差評君只能説祝她好運吧。

　　然而從這件事當中，差評君卻發現了另外一個問題，那就是大夥們對於院士制度其實是有一些積怨的。

　　至少在這件事兒的發酵下，茅台院士多半是成不了了，但關注過相關新聞的差友可能還記得，之前的煙草院士卻是成功當選了。

　　他便是 “ 煙草院士 ” 謝劍平。

　　包括鍾南山院士在內的近三十名院士曾聯名抵制他，最後，中國工程院表示不再接受煙草科技領域的提名和推薦。

　　這麼一看，歷史真的好像只是一種循環罷了。

　　相反，又因為很多奇葩的原因，一些真正的有能力和貢獻之人，卻拿不到院士的頭銜。

　　例如 30 歲成為清華博導的顏寧，在 37 歲的時候就攻克了世界級的生物難題。在 2017 年，她卻疑因太過年輕，落選了中科院院士。

　　最後她離開清華在美國普林斯頓任教，兩年後當選了美國國家科學院的外籍院士。

　　同樣，有 “ 世界雜交水稻之父 ” 之稱的袁隆平，因為專心於實驗，在論文的發表方面略遜一籌，申請了四次，才成功入選院士。

　　而在 2006 年，袁隆平也成功當選了美國國家科學院的外籍院士。

　　諾貝爾生物學或醫學獎得主屠呦呦，就更加為人所知了。

　　發現了青蒿素的她無博士學位、無院士頭銜、無留學背景，甚至被稱為三無科學家。

　　而在她得諾獎之後，就有網友表示：這個院士頭銜不給挺好的，不然一堆院士裏只出了一個諾獎，挺諷刺的。

　　真正有實力學者拿不到院士榮譽，那些搞煙酒搞商業的卻被提名，我想，這才是最讓網友感到氣憤的。

　　最後，雖然茅台的三萬億市值遠超英特爾 + 波音，但不會真的有人會覺得，醬香型科技可以拳打腳踹那些高精尖技術吧。

　　明眼人都能看得出來，茅台這杯酒裏出現了巨大泡沫，在它們破碎之前，就別再把泡沫往學術圈吹了，小心炸得更慘烈。

　　差評君啥也不多説了，乾了這杯茅台，話都在酒裏了。

　　圖片、資料來源：

　　央廣網，茅台女總工入圍院士候選人？當慎之又慎！

　　央廣網，再評 “ 茅台候選院士 ” ：流程合法站位也應更高

　　貴州科協官網

　　知乎 @ 江蕭憶 @ 低調霧雨霏霏

　　光明網