德州寒流停電之後,我們看到的是一羣甩鍋俠和怨民_風聞
大眼联盟-2021-02-20 22:21
德克薩斯遭遇百年一遇的寒流,從週日開始下雪,連續一個星期低温,導致幾百萬人停電,不少家庭停電超過24個甚至48個小時。這裏下雪,本來就是十年一遇的事件,因此人人尤其孩子們都很期待;而這樣長時間低温,更是百年一遇,導致大規模停電,則是民怨沸騰 + 官怨也沸騰,開始見到各種甩鍋俠;短短几天,從“等雪來”到“等電來”,再到“等鍋來”,這樣的心理劇變,真是讓人見證了世間百態。
讓我不由得一聲長嘆,這真是一個巨嬰和甩鍋俠橫行的社會啊!
1. 技術層面,大停電是一個很簡單的問題
第一,用電需求隨巨幅降温的膨脹性增長。
第二,發電量隨降温的巨幅萎縮。風機結冰停擺;天然氣井減停產和輸氣管道隨低温不能正常工作,導致天然氣供應不足,氣電萎縮;以及各種煤電氣電和核電因為降温後電機不能正常運轉(比如核能冷卻水結冰無法流通),導致無法發電。
第三,也是很博眼球的一點,就是德州電網的獨立,因此在緊急狀態時無法從其它州調電。德州自加入美聯邦起,就保留了所有其它49個州都沒有的可以自己選擇獨立的權利;這一點“精氣神”在方方面面都有體現。比如美國主要的三大電網,就是西部電網,東部電網,和德州電網(ERCOT);過去四年我很多次會議都和德州電網的人有交集,他們都是對德州的獨立性充滿自豪。
2. 然而,停電後第一時間,就民怨沸騰 + 官怨沸騰,甩鍋俠橫行
輸電公司和供電公司被抱怨的人輿論暴打後,第一時間出來説,我們輸電供電都是正常的和完美的,是發電不足,是電網的問題,與我們無關。
州長,市長和議員們,與老百姓一起攻擊德州電網,信誓旦旦要為民請願,讓這些電網運營“無能的人”付出代價。
有的議員,甚至開始攻擊聯邦政府能源部。聯邦能源部立刻説,你們德州電網為了逃避聯邦監管,是獨立的,跟我們沒關係。
加州在去年山火斷電的時候,曾經被德州的參議員奚落過。當時德州參議員大肆吹噓德州電網獨立的寶貴,信誓旦旦要一輩子與加州電網躲得遠遠的撇清關係。這次加州人抓住了機會,開始各種奚落和嫌棄德州。
深挖德州電網供給的人,也各自找到自己的攻擊點:化石能源的支持者,包括德州州長,第一時間攻擊風能。當然,加州紐約波士頓綠色能源的支持者,也第一時間攻擊氣電。然後沙特安曼的石油大亨們,也加入美國內戰,陰陽怪氣的開始嘲諷風能。
思考再深入一點的則問,東海岸常年那麼冷,發電也正常啊,為啥咱們一下雪電機就不轉了?電網説:因為我們沒有得到投資,做冬季防護。百姓説:無能!為啥不做冬季防護?
當然,攻擊能力最牛的還是老百姓,火力攻擊政府和電網無能,説為什麼我沒電,又停水,我的冰箱裏的肉,都要化凍了,沒法吃了;也沒有水喝;還有我家魚缸裏的金魚需要電機供氣,好多魚要死了,你們負的起責任嗎。
就這樣,唾沫星子橫飛的網絡上,人人都覺得自己最牛,而別人都很不行。
3. 技術層面,大停電很簡單;解決它也很簡單,有錢就行;但一説到收錢,熱鬧的廣場立刻一個人影也找不到了。
人們通常最難理解的三件事,分別與時間,空間,和非線性的現象有關。
時間:同樣基於科學的預測,天氣預報大家相信,因為是短期的和可見的;氣候變化大家不相信,因為是長期的。這是理解時間的難點。
空間:同樣是停電,輪到自己一天,立刻知道它的痛;波多黎各颶風后停電幾個月甚至一年,很多美國人都麻木,因為看不到,也不在乎;至於世界上十億人從來都沒有電,就更加與自己無關了。這是理解空間的難點。
非線性:新冠剛開始流行時,如果不加控制,每三天感染人數會加倍,這個指數的概念,美國民間普遍無感;他們不知道,一個月之內,就會從1個人 傳染到 2 x 2 x 2 x 2 x 2 x 2 x 2 x 2 = 256 個人,三個月就會 256 x 256 x 256 = 1700 萬。
利潤,就是一個常人不容易理解的非線性的現象。
比如加油站的汽油,通常三種規格;價格也許是線性的,比如分別是2.2,2.4,2.6美元;然而利潤上,最高級別的也許是最低的好幾倍。
利潤如此,成本對利潤的影響也如此。
攻擊德州電網的人,除了攻擊它不與外州互聯以外,最常見的攻擊點是:
第一,為什麼不多建發電廠備用?
第二,為什麼不做冬季防護,確保電機在雪天照常運轉?
回答很簡單:
第一,增加發電量備急,就像個人家裏弄個柴油發電機或者特斯拉電池牆,是可以,但納税人願意付錢嗎?
好比北京城的東三環國貿段,的確很堵,修一個十層高架路,每層八車道不就解決問題了嗎?問題誰來出錢?
第二,給發電設備做冬季防護,也是可以,就像是德州司機為了十年一遇的一兩個雪天,備上丹佛波士頓人人都有的雪地輪胎,納税人願意出錢嗎?
美國南部海邊很多這樣的房子,為了防止洪水;那是不是所有波士頓的房子,為了百年一遇有可能的淹水,也都要全部建成這樣?
我與電網是沒有任何利益關係的,並不是要為他們喊冤;但是,他們也是拿多少錢幹多少活。雖然個別有錢人願意在家裏裝一個特斯拉電池,可是如果讓幾千萬納税人都把麪包的錢省下來,去交錢建一個超豪華電網,為了躲避十年一遇的幾天停電,他們能願意嗎?
4. 巨嬰和甩鍋俠橫行,沒有擔當的美國社會
事情發生後,和一位奧斯丁能源界的朋友聊起這次層出不窮的甩鍋俠。朋友説:“對的,大家都在罵德州電網。但誰願意為這種百年不遇的天氣做投資啊。大家大打口水仗,一邊説風力不好,一邊説天然氣負責任!然後還有人問出了,是不是要讓電網CEO退職?美國人怎麼經過一場疫情變得這麼愛甩鍋了?好好把這件事情齊心協力和諧的解決了,不要馬上就互相批評好不好?”
看了真的是“不能同意的更多”。這些年看多了美國社會的巨嬰心態,甩鍋俠橫行,唯獨缺少的就是擔當,而且是政府企業民眾三個層次都是如此。
第一,沒有擔當的政府
美國這個國家,在世界國家之林中算是個少年。但又成名太早,一但遇到挑戰,就有點輸不起了。
2020年,新冠來了,白宮自己不擔當,就記得整天去抱怨中國抱怨世衞組織,甚至有時候還抱怨歐洲。這個事例雖然高調,卻不是唯一。
這麼多年,美國總是抱怨非洲國家不聽自己的,可是你想人家有需要的時候,你有擔當出錢出力了嗎?口號和情懷是可以的,但最後還是要行動,要有擔當。
就像馬歇爾曾經在西方陣營搞串聯,人家問:如果聽你美國大哥的,你靠的住不?馬歇爾説:靠得住。那時候的大哥,是真有帶頭大哥樣子,是靠得住的。現在的大哥,大家都看出來是個甩鍋俠大哥,那還是帶頭大哥嗎?
這一次停電,看看這一屆政治家們問出的問題,喊出的口號,都是感情戲做的很足,做的好像是為民請命,但是問的水平,總是讓人更加覺得,沒有文化真可怕…
最典型的就是休斯敦的一位國會議員,以前可能都不知道 ERCOT 這個生僻單詞啥意思,這次記者會出來,問責德州電網也就算了,還放出狠話,説什麼要問責聯邦能源部,還説自己在聯絡從墨西哥這個外國調電,讓人聽這些自信滿滿的外行話真是不得不啼笑皆非。
雖然也有些政治家願意做點實事,有所擔當,但太多卻是專精“甩鍋 + 吹牛 + 展示為民請願的情懷”這三部曲。這種做政治是可以的,做起實事來怎麼那麼業餘和添亂。
第二,沒有擔當的企業
按説,一個國家,完成資本積累之後,就應該開始注重生活品質而不是GDP。按説,一個企業,完成資本積累之後,也應該注重自己的社會責任。
然而,如果你那麼期待企業,那真是不免要顯得有些單純了。
西方資本主義已經進入徹底的中年危機。曾經中國用工便宜的時候,就有人説,“最喜歡中國工人的就是美國資本家,而最恨中國工人的就是美國工人,所以世界工人聯盟起來是不可能的”。資本就是如此,總是去尋找最便宜的人力和資源成本,最大化收益,然後讓金字塔最高的羣體收入囊中。
某石油大廠,2020年遭遇歷史最慘財年之後,一邊裁人,一邊原封不動給股東分紅;一邊取消員工獎金,一邊給最高層的6位大佬,發與2019年一樣的獎金,就是典型例子。另外一個例子,就是西歐民怨沸騰的綠色能源,在政府補貼多年之後,價格比普通能源還便宜的時候,立刻被美國的互聯網大廠們打着"環保減碳”的情懷牌,全部掠奪性買走,又狠狠颳了納税人一次羊毛。
如此種種一次次赤裸裸的“劫貧濟富”,企業唯利是圖沒有擔當,一旦有社會事件第一反應不是解決,而是讓公關部去各種甩鍋或者操控輿論,也是完全失去了擔當。
這次停電也是如此,那些發電廠,真的完全盡力了嗎,真的把社會責任和經濟效益一起考慮了嗎?恐怕不一定。德州電網完全盡力了嗎?恐怕也不一定。
雖然企業都是有個分佈,有良心企業,有血汗工廠,但綜觀現在美國大公司,血腥資本的本性越來越強,讓人懷疑是不是已經快要失去控制。
第三,沒有擔當的民眾
那民眾就有擔當嗎?在我看來,這一屆民眾也不行。
民眾已經習慣了飯來張口,衣來伸手,總覺得自己的苦難都是政府的錯,不是自己的責任。新冠一到,多少民眾紛紛沒有吃沒有住?我心想,當你有錢賺的時候,為什麼要把每天最後的幾塊錢,也要去買買買,一塊錢也不願意存下來未雨綢繆?
停電了,就抱怨冷。多穿點穿厚點不行嗎?家裏就不知道預備被子嗎?預備幾個熱水袋放被窩裏不行嗎?沒有電,冰箱要解凍,不可以去加油站買2塊錢的冰袋,放進冰箱應急嗎?不能買點火鍋氣存着做飯嗎?海灣地區,年年颶風,早就該有停電預案,而且這次雪天也是提前一週就預報過了,為什麼不自己做好預案,而就是等着抱怨,等待政府來救自己,真把自己當成選民大爺了?
至於有些家長,孩子成績不好就直接去學校鬧事,要校長辭職的,就更不提了 … (歪樓了… )
這次停電,真的不用揪着德州電網去罵。 他們收政府的錢,聽政府的話奉命辦事;政府收納税人的錢,聽選民的話奉命辦事;最後羊毛出在羊身上,民眾自己的選擇導致了大停電,只不過他們對自己的決定矇在鼓裏渾然不知而已,還以為是別人乾的。選民有權利覺得最後都是別人的錯,可以站在道德制高點上指責一陣子高興一陣子,但最後,你的生活還是你自己承擔。
5. 結束語
政客有煽情的,有做事的。企業有良心的,有黑心的。選民有明白的,也有愚昧的。但最後,一個社會都是個體組成。自古至今,哲學家們都認識到,民主社會的核心,不僅是制度,更需要民眾的普遍教育層次。這屆選民,情懷和口號都不錯,就是數理化和邏輯思維真是還需要多努力。而最終,一個社會的良性循環,還是必須要有足夠多的民眾,企業,和政治家們,出點事情時,不要第一時間就想着逃脱責任甩鍋,而是願意有所擔當。
鐵木客廳