德州寒流停電之後，我們看到的是一羣甩鍋俠和怨民_風聞

德克薩斯遭遇百年一遇的寒流，從週日開始下雪，連續一個星期低温，導致幾百萬人停電，不少家庭停電超過24個甚至48個小時。這裏下雪，本來就是十年一遇的事件，因此人人尤其孩子們都很期待；而這樣長時間低温，更是百年一遇，導致大規模停電，則是民怨沸騰 + 官怨也沸騰，開始見到各種甩鍋俠；短短几天，從“等雪來”到“等電來”，再到“等鍋來”，這樣的心理劇變，真是讓人見證了世間百態。

讓我不由得一聲長嘆，這真是一個巨嬰和甩鍋俠橫行的社會啊！

1. 技術層面，大停電是一個很簡單的問題

第一，用電需求隨巨幅降温的膨脹性增長。

第二，發電量隨降温的巨幅萎縮。風機結冰停擺；天然氣井減停產和輸氣管道隨低温不能正常工作，導致天然氣供應不足，氣電萎縮；以及各種煤電氣電和核電因為降温後電機不能正常運轉（比如核能冷卻水結冰無法流通），導致無法發電。

第三，也是很博眼球的一點，就是德州電網的獨立，因此在緊急狀態時無法從其它州調電。德州自加入美聯邦起，就保留了所有其它49個州都沒有的可以自己選擇獨立的權利；這一點“精氣神”在方方面面都有體現。比如美國主要的三大電網，就是西部電網，東部電網，和德州電網（ERCOT)；過去四年我很多次會議都和德州電網的人有交集，他們都是對德州的獨立性充滿自豪。

2. 然而，停電後第一時間，就民怨沸騰 + 官怨沸騰，甩鍋俠橫行

輸電公司和供電公司被抱怨的人輿論暴打後，第一時間出來説，我們輸電供電都是正常的和完美的，是發電不足，是電網的問題，與我們無關。

州長，市長和議員們，與老百姓一起攻擊德州電網，信誓旦旦要為民請願，讓這些電網運營“無能的人”付出代價。

有的議員，甚至開始攻擊聯邦政府能源部。聯邦能源部立刻説，你們德州電網為了逃避聯邦監管，是獨立的，跟我們沒關係。

加州在去年山火斷電的時候，曾經被德州的參議員奚落過。當時德州參議員大肆吹噓德州電網獨立的寶貴，信誓旦旦要一輩子與加州電網躲得遠遠的撇清關係。這次加州人抓住了機會，開始各種奚落和嫌棄德州。

深挖德州電網供給的人，也各自找到自己的攻擊點：化石能源的支持者，包括德州州長，第一時間攻擊風能。當然，加州紐約波士頓綠色能源的支持者，也第一時間攻擊氣電。然後沙特安曼的石油大亨們，也加入美國內戰，陰陽怪氣的開始嘲諷風能。

思考再深入一點的則問，東海岸常年那麼冷，發電也正常啊，為啥咱們一下雪電機就不轉了？電網説：因為我們沒有得到投資，做冬季防護。百姓説：無能！為啥不做冬季防護？

當然，攻擊能力最牛的還是老百姓，火力攻擊政府和電網無能，説為什麼我沒電，又停水，我的冰箱裏的肉，都要化凍了，沒法吃了；也沒有水喝；還有我家魚缸裏的金魚需要電機供氣，好多魚要死了，你們負的起責任嗎。

就這樣，唾沫星子橫飛的網絡上，人人都覺得自己最牛，而別人都很不行。

3. 技術層面，大停電很簡單；解決它也很簡單，有錢就行；但一説到收錢，熱鬧的廣場立刻一個人影也找不到了。

人們通常最難理解的三件事，分別與時間，空間，和非線性的現象有關。

時間：同樣基於科學的預測，天氣預報大家相信，因為是短期的和可見的；氣候變化大家不相信，因為是長期的。這是理解時間的難點。

空間：同樣是停電，輪到自己一天，立刻知道它的痛；波多黎各颶風后停電幾個月甚至一年，很多美國人都麻木，因為看不到，也不在乎；至於世界上十億人從來都沒有電，就更加與自己無關了。這是理解空間的難點。

非線性：新冠剛開始流行時，如果不加控制，每三天感染人數會加倍，這個指數的概念，美國民間普遍無感；他們不知道，一個月之內，就會從1個人 傳染到 2 x 2 x 2 x 2 x 2 x 2 x 2 x 2 = 256 個人，三個月就會 256 x 256 x 256 = 1700 萬。

利潤，就是一個常人不容易理解的非線性的現象。

比如加油站的汽油，通常三種規格；價格也許是線性的，比如分別是2.2，2.4，2.6美元；然而利潤上，最高級別的也許是最低的好幾倍。

利潤如此，成本對利潤的影響也如此。

攻擊德州電網的人，除了攻擊它不與外州互聯以外，最常見的攻擊點是：

第一，為什麼不多建發電廠備用？

第二，為什麼不做冬季防護，確保電機在雪天照常運轉？

回答很簡單：

第一，增加發電量備急，就像個人家裏弄個柴油發電機或者特斯拉電池牆，是可以，但納税人願意付錢嗎？

好比北京城的東三環國貿段，的確很堵，修一個十層高架路，每層八車道不就解決問題了嗎？問題誰來出錢？

第二，給發電設備做冬季防護，也是可以，就像是德州司機為了十年一遇的一兩個雪天，備上丹佛波士頓人人都有的雪地輪胎，納税人願意出錢嗎？

美國南部海邊很多這樣的房子，為了防止洪水；那是不是所有波士頓的房子，為了百年一遇有可能的淹水，也都要全部建成這樣？

我與電網是沒有任何利益關係的，並不是要為他們喊冤；但是，他們也是拿多少錢幹多少活。雖然個別有錢人願意在家裏裝一個特斯拉電池，可是如果讓幾千萬納税人都把麪包的錢省下來，去交錢建一個超豪華電網，為了躲避十年一遇的幾天停電，他們能願意嗎？

4. 巨嬰和甩鍋俠橫行，沒有擔當的美國社會

事情發生後，和一位奧斯丁能源界的朋友聊起這次層出不窮的甩鍋俠。朋友説：“對的，大家都在罵德州電網。但誰願意為這種百年不遇的天氣做投資啊。大家大打口水仗，一邊説風力不好，一邊説天然氣負責任！然後還有人問出了，是不是要讓電網CEO退職？美國人怎麼經過一場疫情變得這麼愛甩鍋了？好好把這件事情齊心協力和諧的解決了，不要馬上就互相批評好不好？”

看了真的是“不能同意的更多”。這些年看多了美國社會的巨嬰心態，甩鍋俠橫行，唯獨缺少的就是擔當，而且是政府企業民眾三個層次都是如此。

第一，沒有擔當的政府

美國這個國家，在世界國家之林中算是個少年。但又成名太早，一但遇到挑戰，就有點輸不起了。

2020年，新冠來了，白宮自己不擔當，就記得整天去抱怨中國抱怨世衞組織，甚至有時候還抱怨歐洲。這個事例雖然高調，卻不是唯一。

這麼多年，美國總是抱怨非洲國家不聽自己的，可是你想人家有需要的時候，你有擔當出錢出力了嗎？口號和情懷是可以的，但最後還是要行動，要有擔當。

就像馬歇爾曾經在西方陣營搞串聯，人家問：如果聽你美國大哥的，你靠的住不？馬歇爾説：靠得住。那時候的大哥，是真有帶頭大哥樣子，是靠得住的。現在的大哥，大家都看出來是個甩鍋俠大哥，那還是帶頭大哥嗎？

這一次停電，看看這一屆政治家們問出的問題，喊出的口號，都是感情戲做的很足，做的好像是為民請命，但是問的水平，總是讓人更加覺得，沒有文化真可怕…

最典型的就是休斯敦的一位國會議員，以前可能都不知道 ERCOT 這個生僻單詞啥意思，這次記者會出來，問責德州電網也就算了，還放出狠話，説什麼要問責聯邦能源部，還説自己在聯絡從墨西哥這個外國調電，讓人聽這些自信滿滿的外行話真是不得不啼笑皆非。

雖然也有些政治家願意做點實事，有所擔當，但太多卻是專精“甩鍋 + 吹牛 + 展示為民請願的情懷”這三部曲。這種做政治是可以的，做起實事來怎麼那麼業餘和添亂。

第二，沒有擔當的企業

按説，一個國家，完成資本積累之後，就應該開始注重生活品質而不是GDP。按説，一個企業，完成資本積累之後，也應該注重自己的社會責任。

然而，如果你那麼期待企業，那真是不免要顯得有些單純了。

西方資本主義已經進入徹底的中年危機。曾經中國用工便宜的時候，就有人説，“最喜歡中國工人的就是美國資本家，而最恨中國工人的就是美國工人，所以世界工人聯盟起來是不可能的”。資本就是如此，總是去尋找最便宜的人力和資源成本，最大化收益，然後讓金字塔最高的羣體收入囊中。

某石油大廠，2020年遭遇歷史最慘財年之後，一邊裁人，一邊原封不動給股東分紅；一邊取消員工獎金，一邊給最高層的6位大佬，發與2019年一樣的獎金，就是典型例子。另外一個例子，就是西歐民怨沸騰的綠色能源，在政府補貼多年之後，價格比普通能源還便宜的時候，立刻被美國的互聯網大廠們打着"環保減碳”的情懷牌，全部掠奪性買走，又狠狠颳了納税人一次羊毛。

如此種種一次次赤裸裸的“劫貧濟富”，企業唯利是圖沒有擔當，一旦有社會事件第一反應不是解決，而是讓公關部去各種甩鍋或者操控輿論，也是完全失去了擔當。

這次停電也是如此，那些發電廠，真的完全盡力了嗎，真的把社會責任和經濟效益一起考慮了嗎？恐怕不一定。德州電網完全盡力了嗎？恐怕也不一定。

雖然企業都是有個分佈，有良心企業，有血汗工廠，但綜觀現在美國大公司，血腥資本的本性越來越強，讓人懷疑是不是已經快要失去控制。

第三，沒有擔當的民眾

那民眾就有擔當嗎？在我看來，這一屆民眾也不行。

民眾已經習慣了飯來張口，衣來伸手，總覺得自己的苦難都是政府的錯，不是自己的責任。新冠一到，多少民眾紛紛沒有吃沒有住？我心想，當你有錢賺的時候，為什麼要把每天最後的幾塊錢，也要去買買買，一塊錢也不願意存下來未雨綢繆？

停電了，就抱怨冷。多穿點穿厚點不行嗎？家裏就不知道預備被子嗎？預備幾個熱水袋放被窩裏不行嗎？沒有電，冰箱要解凍，不可以去加油站買2塊錢的冰袋，放進冰箱應急嗎？不能買點火鍋氣存着做飯嗎？海灣地區，年年颶風，早就該有停電預案，而且這次雪天也是提前一週就預報過了，為什麼不自己做好預案，而就是等着抱怨，等待政府來救自己，真把自己當成選民大爺了？

至於有些家長，孩子成績不好就直接去學校鬧事，要校長辭職的，就更不提了 … （歪樓了… ）

這次停電，真的不用揪着德州電網去罵。 他們收政府的錢，聽政府的話奉命辦事；政府收納税人的錢，聽選民的話奉命辦事；最後羊毛出在羊身上，民眾自己的選擇導致了大停電，只不過他們對自己的決定矇在鼓裏渾然不知而已，還以為是別人乾的。選民有權利覺得最後都是別人的錯，可以站在道德制高點上指責一陣子高興一陣子，但最後，你的生活還是你自己承擔。

5. 結束語

政客有煽情的，有做事的。企業有良心的，有黑心的。選民有明白的，也有愚昧的。但最後，一個社會都是個體組成。自古至今，哲學家們都認識到，民主社會的核心，不僅是制度，更需要民眾的普遍教育層次。這屆選民，情懷和口號都不錯，就是數理化和邏輯思維真是還需要多努力。而最終，一個社會的良性循環，還是必須要有足夠多的民眾，企業，和政治家們，出點事情時，不要第一時間就想着逃脱責任甩鍋，而是願意有所擔當。

鐵木客廳