由對印策略引發的全局思想_風聞

在風聞社區“亞洲特快“--《亞洲特快：怎樣打印，才能傷害性極大，侮辱性也極大？》下的回覆，有記錄價值，獨立整理成一貼，以便翻閲。。。

如果是以印度空軍為目標，那麼印度海軍也得納入範圍，畢竟印度洋航線在印度眼皮底下。還有美軍在印度洋的問題，美國、美軍和印度、海軍在印度洋利益也是結構性矛盾，只是相對於第三者，它們有少許的相對性共同利益，但是印度洋沒有強大的第三者，而且旁邊的澳大利亞只是地緣存在，就對印度構成地緣制約和地緣威脅……

------------------

如果有下一次衝突，那就必須以印度政府倒台為目標，使其陷入短中期內部混亂，甚至是長期內部混亂恢復不過來的那種。而那種情況下的印軍，對我們完全沒有壓力，如果印軍自己有想法，那就更好了，那隻會加重印度的內部混亂。。。

但是印度不能出現非常重大問題，不能讓印度人到處跑。一是因為穆斯林從歐洲中東到中亞、南亞、東南亞，整個亞歐大陸都是，作為防火牆，全球都需要印度教、佛教（和猶太教）抵消其影響。二是印度人及其他們攜帶的印度教，在南亞、東南亞和全球其它地方也到處都是，如果印度難民大批遷移，改變地區人口構成，會嚴重影響和威脅國際與地區地緣。。。

巴基斯坦的核武裝是為了平衡印度的核武裝，那印度的核武裝不也同樣是為了平衡穆斯林的核武裝？？？

對於中、俄、美、歐、盎格魯-撒克遜、猶太人/教、天主教、新教、東正教、佛教等等等等（還真不好分類排列，反正都是全球第一檔次的大勢力）全球各主要勢力來説，印度人/教和穆斯林也是同檔次的大勢力。。。

-----------------------

任意一個地區強權都是美國全球霸權的障礙。我們可以想象一下，如果地區小霸王土耳其不存在了，全球又會變成什麼樣？客觀發展不以我們的主觀意願為轉移（雖然也受我們的部分主觀行動的影響，但那不是全部，而且客觀發展也受第三方或更多方或多或少的影響，這些都動態發展互成動態比例），某些事即便我們不喜歡，但是也不能不接受。作為一個負責任和有全球利益的全球大國，我們不但需要局部考慮，還要全局考慮。。。

除非理想環境下或解決最最最終問題，否則在有第三方和更多方強權注視的情況下，直接接壤的陸上強權（客觀客體相對上相當的，對比起來，和兩個相當的中型或小型國家，效果是差不多的，歷史例子有很多）直接規模上衝突，不是一個好選擇，因為那將會是一個長達上百年的持續投入與流血，進而影響整個地區，還導致第三方和更多方強權的間接獲益，進而影響全球。當然不造成直接心理衝擊的海上衝突和不直接交手的代理人戰爭就又是另一碼事。。。

-----------------

最後要説的是，形勢比人強，真到了你不得不幹的那一天，你就不得不幹，不然歷史上那些例子豈不是會有更好的結果？所以我們要主動先手佈局，避免那一天的來臨，哪怕那一天真的來臨，我們有都先準備好了，不是倉促應敵，至少開局不輸。而如果你只是被動等，從歷史客觀發展規律、邏輯和數學幾率上，越是你不想要的，越是極大概率的，而且因為你沒有準備，開局就是劣勢。。。

再強調一遍，任何時候都要有【至少不輸】的戰略博弈思維，那樣即便沒贏，但是我們也不輸。。。

------------------

在促成印度政府倒台和內部混亂的問題上，可以和巴基斯坦共同行動。。。

而為應對印度瘋狂時刻，不得不做出某些行為的話，作為對國際與地區地緣的補救，，佛教（和錫克教）作為一級防火牆（印度教）的的備案，地區性擴張此刻就勢在必行，不能有障礙，而且還要推波助瀾（印度教和佛教、錫克教本身也是結構性矛盾）。而猶太教作為第二備案也要有個預案，還有庫爾德人作為調劑補充……

中美俄是核平衡、中印巴也是核平衡、以巴是核平衡、朝美是核平衡……中國和中國周邊有點多，這對中國太不利了，未來在戰略上也需要隱蔽的處理這一問題。。。

---------------------

用這種全球治理的眼光看，如果中印發生規模上衝突，其它中小國家和佛教也沒辦法，但對有話語權的以色列（猶太人/教）絕對是個大悲劇，它都不敢想象的那種。。。

對於新教、天主教和東正教來説，同樣也是悲劇。至少印度教和它們不是死敵，而中國更是世俗。推動中印戰爭，全球只有一個勢力絕對受益，其它所有勢力都相對或絕對受損。。。

我們需要把這種全球性概念推廣出去，雖然不是所有人，但至少會讓一部分人清醒。。。