讓我們説出共和黨的真相：它是人民的真正敵人_風聞

讓我們説出共和黨的真相：它是人民的真正敵人

第二次彈劾的報道仍然是由媒體關於“正常”共和黨人的神話所驅動。他們不存在

作者：Chancey DEVEGA

2021年2月19日

《Salon》

唐納德·特朗普對生存有着驚人的本能天賦。儘管特朗普在商業、政治、政府和個人生活中屢遭失敗，但他很少甚至很少被追究責任。從這個意義上説，他仍然是一個“贏家”，也是一個短期內不會從美國生活中消失的政治運動的象徵性領袖。

上週六，唐納德·特朗普在第二次彈劾審判結束時被正式宣告無罪，這次是因為他犯下了叛亂，並鼓勵他的追隨者參與1月6日對美國國會大廈的致命襲擊。為什麼？簡單地説，國會共和黨人基本上同意特朗普的觀點，並對他心存感激。他們也害怕他的追隨者。最近這一次投票宣佈特朗普的明顯罪行無罪，共和黨已經成為一個事實上的恐怖組織，支持白人右翼成員對民主黨、自由派、進步派以及任何其他被視為敵人的團體或個人使用政治暴力。

當然，特朗普第一次被彈劾是因為他試圖敲詐烏克蘭政府，通過對拜登展開虛假調查，幫助他在2020年總統大選中獲勝。作為這種行為的預演，特朗普及其核心圈子與俄羅斯特工勾結，破壞2016年總統大選。穆勒的報告和美國參議院的調查顯示，特朗普和他的特工繼續犯下其他罪行，包括妨礙司法公正，以掩蓋他們在俄羅斯醜聞中的明顯罪行。

唐納德·特朗普在那一次也贏得了勝利：他開創了一個先例，即共和黨人可以違法——包括來自敵對國家的非法援助——干預選舉，而不必擔心受到懲罰或其他後果。

在這些和其他方面，共和黨和更廣泛的右翼運動，已經向美國人民和世界表明，他們是反民主，反多數主義，法西斯主義和獨裁主義。他們是多種族民主和多元主義的敵人，致力於以任何必要的手段和不惜一切代價奪取權力。然而美國新聞媒體，民主黨和公眾中有太多人仍然否認。

特朗普的第二次彈劾審判是一個安慰但空洞敍述的大舞台。

其中一種説法認為，現在特朗普為後人感到羞愧，投票宣佈他無罪的共和黨人也感到羞愧。但特朗普已經證明自己是個反社會者，甚至可能是個精神病患者。他不會感到羞恥。特朗普領導政治崇拜。民調數據顯示，他遠比整個共和黨受歡迎。國會中的共和黨人忠於他，不是出於恐懼，就是因為他們認同他的觀點。他們幾乎都投票支持特朗普幾乎所有的政策。言下之意，他們是一個反社會政黨和運動的一部分。

特朗普的追隨者絕對不會為他感到羞恥。他們認為，他們以及其他人都是崇高的”愛國者” ，他們正在成為”政治正確”和總體上不寬容或”社會主義”的受害者。

另一種説法認為，“歷史在觀察”，第二次彈劾特朗普開創了一個重要先例，但共和黨人和特朗普支持者並不關心“真相”或對歷史的抽象判斷。他們的戒律是勝利和力量。今天的美國右翼明白歷史是一個可塑性的東西，它在許多方面是由勝利者寫的。

與其他法西斯分子和專制主義者一樣，今天的共和黨生活在一種永恆的現實中。他們可能會談論“傳統”和回到一些田園詩般的、虛構的“偉大”和“榮耀”的過去，但這些只是通過摧毀現有社會制度和規範來實現勝利的語言手段。至於先例呢？這預示着未來的美國將對真正的民主和法治作出實質性承諾。鑑於特朗普主義和其他右翼假民粹主義運動的持久力量，這樣的假設非常值得懷疑。

第三個重要觀點認為，共和黨正處於混亂之中，或者正在與自己開戰。客觀地説，這不是真的。大多數共和黨領導人和選民繼續支持唐納德 · 特朗普。那些敢於投票支持彈劾和判定唐納德 · 特朗普有罪的共和黨人受到譴責，否則就會受到黨的懲罰。所有反對特朗普的共和黨民選官員都面臨着在下次選舉中失去席位的真實可能性。

特朗普的第二次彈劾和喬 · 拜登的當選，導致新聞媒體中的希望兜售者和職業中間派人士無端幸災樂禍，他們不顧一切地想把特朗普時代拋進記憶的黑洞。所以我們被告知”成千上萬”註冊的共和黨人，可能因為 唐納德·特朗普而逃離共和黨。

這種快樂是不該得到的。幾千名潛在選民暫時離開共和黨，並不意味着他們會成為民主黨人。這些選民很可能會回到共和黨，越快越好。即使假設最慷慨的解釋是——特朗普將在2022年中期選舉、2024年總統大選及以後的選舉中損害共和黨——共和黨當選官員基本上不受輿論壓力的影響，因為他們使用了重劃選區、壓制選民等手段來鞏固自己的權力，繼續執政。

這些對特朗普第二次彈劾審判的誤讀及其影響，向美國政治和社會中一個更大的問題發出了信號: 許多輿論領袖，以及普通美國人，正處於一場蓄意的想象力危機之中。他們對共和黨的真實本質，特朗普主義和更廣泛的右翼天真無知。

共和黨和右翼運動不相信真正的民主，他們的政策是反民主和反社會的。民主規範、價值觀和傳統只是獲取和保持權力的一種方式。一旦共和黨人和其他右翼成員贏得權力，民主就會被瓦解——無論是一塊一塊，還是一次全部瓦解——為獨裁主義、法西斯主義、白人至上主義、基督教法西斯主義和黑幫資本主義服務。在這樣一個失敗的民主中，“兩黨合作”、“共識”和“團結”是宣佈投降的禮貌方式。

 最終，民主的民間理論，以及基於共享的政治文化和對政治機構的承諾的共識政治的假設，無法回應拒絕這些價值觀的法西斯和威權主義運動。

美國的主流媒體，國家的文化和政治精英，以及美國人民大眾都有一個非常糟糕的“應該擁有”的案例，這是一種認知偏見，如果不是對政治和現實的幻想的規範性觀點上癮，就是不能有效地與現實政治和美國新法西斯主義作鬥爭。

當著名的公眾聲音宣佈共和黨應該彈劾特朗普時，他們把自己對民主和正派的信仰投射到了一個不相信這種事情的政黨身上。

媒體和政治評論員埃裏克 · 博勒特最近在他的新聞發佈會上，對這種推斷和假設上的錯誤發出了警告，他寫道，投票宣佈特朗普無罪的共和黨人“晚上會睡得很好”畢竟，他們”整個冬天都在撒彌天大謊”假裝 特朗普 可能以某種方式贏得了，他以700萬票之差輸掉的選舉。他們什麼也沒説，“當白宮發動了上個世紀以來，對美國選舉誠信最惡毒和持續的攻擊，”而特朗普“在一月份向佐治亞州選舉官員施壓，讓他去‘找到’足夠的選票(11,780) ，以扭轉該州的選舉結果。”

博勒特繼續説:

為什麼華盛頓的記者們認為，對彈劾投反對票，會改變平衡，給共和黨造成道德困境？為什麼記者們如此堅信共和黨的轉折點是存在的這個神話?

這個不切實際的假設繼續存在，共和黨人當然支持自由和公平的選舉。他們當然反對白人至上主義。當然，他們也想幫助那些受到新型冠狀病毒肺炎流行病破壞的家庭。這些説法在今天沒有事實根據。但這仍然是華盛頓媒體的起點。特別是，共和黨已經被 特朗普搞得四分五裂，而且他古怪而可恨的行為方式，有一種強烈的”繼續前進”的慾望。這就是”清算”的意義。

這就是華盛頓媒體喜歡講的故事。這不是真的。

正如勃勒特觀察到的那樣，在總統選舉後的幾周內，媒體報道了“特朗普的‘策略’、他模糊的‘舉動’和‘欺詐’;他的法律‘策略’和‘權力遊戲’，而在白宮裏‘生悶氣’和‘沉思’。”勃勒特引用了《政治》雜誌上的一篇文章“將特朗普持續的暴行斥為‘行為藝術’和‘糟糕的體育道德’”。’”他總結説，隨着共和黨“已經演變成某種邪惡和危險的東西”，媒體用來報道共和黨的模式“現在顯然已經過時了”。

共和黨再一次證明了自己是一個獨一無二的危險政治組織。但是，我們的主流美國新聞媒體主要是在為有權勢的人説話，而不是無權勢的人説話，過於看重接觸而不是講述真相，強迫性地奉行“雙方主義”，並從根本上致力於迴歸“正常”和美國例外論的神話。對他們來説，説出今天共和黨的真相是一座太遠的橋樑。為了國家和世界的利益，讓我們希望，至少一些重要的媒體人物能找到一些勇氣。

這種勇氣始於承認共和黨真正代表的東西:正如唐納德·特朗普喜歡説的那樣，它是“人民的敵人”。