想要阻止中國挑戰，美國接來會怎麼規劃？_風聞

目前中國經濟增長的勢頭日盛，2020年又成為了經濟增長的為數不多的國家之一，中國的2020年名義GDP是首次突破100萬億元,即為101.6萬億元人民幣,按年度平均匯率折算為14.73萬億美元。由於疫情的影響，各國的工業都受到了很大的影響，而疫情控制很好的中國則彌補了這些國家所空出來的部分市場需求.即便是在2021年，根據疫苗的產能和各國的控制水平來説，依然是一個嚴峻的考驗，可能還會我國進一步擴大市場份額，尤其是在疫情影響下萎靡不振的市場需求，加劇各國追求性價比相對來説比較高的中國製造。

對於國內需求來説，隨着5G和人工智能的進一步普及，各行各業逐步開始進入高端需求。就像中國在4G的領先普及導致了抖音和電子支付領域的霸主地位，像蘋果公司依舊覺得美國4G還有很大的部署空間，而認為全球5G可能會在若干年後才能普及，這導致了蘋果等一眾美國高科技公司從4G開始就開始落後。隨着時間推進，中國方面則會進一步在智能家電、智能政務、自動駕駛、機器人、數字貨幣等方面全面崛起。而這方面則是歐美所沒有遇到新形式的需求，如果不能率先推出產品，就無法積累出可以佔領全球的高科技品牌。

另一方面則是得益於政府對疫情良好的高效控制，讓中國成為了全球穩定生產的產業區。各國高科技行業為了能夠保證不在5G時代落伍，勢必會將更先進的製造業轉移到中國，這其中以特斯拉為代表。自動駕駛需要一個寬鬆的政策環境，需要大數據的積累才能學習。即便是在中國區域出現了數不勝數的事故，依然沒有降低消費者的熱情，這就很好説明了中國百姓在體驗先進科技方面的意願。這種現象也必然蔓延到各行各業，從智能家居家電，到智能化的公共設施，這都是中國潛在的消費機會，也是推向全球的開始。得益於這個潛在可能，全球的資本可能會進一步加速投資到中國。這體現在股市上面會導致2021年中國股市急速上升，也有可能會蔓延到地產、債券、期貨等重資產領域，這樣的話對經濟的影響可能就比較小了。

5G領先需要在兩個方面，一個是網絡，另一個是芯片。如果在5G方面狙擊高端芯片，中國可能在5-10年實現同等高端芯片自主供應。如果在這個時間段內美國無法實現5G網絡跟進，網絡落後加上中國對高端芯片斷買，就無法在同一平台競爭。即便是美國實現了5G自主，在建設速度和生產能力上面，依舊無法同中國競爭，不死但只會苟延殘喘。在2020年轟轟烈烈提及的5G到現在已經偃旗息鼓，這就説明了5G這個事情，我們已經遇到了嚴重的挫折，即便不是在基站方面，在5G設備上我們已經又變成依賴美國單一供應商的局面。

在這個時候如果説有任何能夠削減中國製造的能力，可能在於三個方面。一方面由於戰爭導致各國投資鋭減，工廠撤退，這樣的話確實對中國是一個極大挫折，畢竟大量失業和城鎮化的共生關係，導致內政難以管理。另一方面則是人民幣升值，這個是建立在全球協商一致的情況下，尤其是美元和歐元建立同盟條約的前提下，或者是歐美匯率出現急速變動。在目前歐美央行齊放水的情況下，通貨膨脹還是金融危機大爆發，都可能會嚴重干預市場需求。第三個方面是，目前中國依然有不少人才對美國充滿了幻想，只是美國也懼怕薩克遜變成了少數民族而已。

2020年美國經濟同比實際縮減3.5%,完成的名義GDP為20.93萬億美元。如果説中國GDP快速超過美國，方法很簡單，那就是美國經濟出現大問題，系統性的金融危機或者美聯儲嚴重放水，直接導致全球放棄美元作為儲備貨幣的地位，被國際社會看好的人民幣儲備貨幣成了香餑餑，如果央行的數字貨幣成為標準則會迅速替代美元。

以上的分析只是一種順其自然的走向，而這是在國際上沒有任何阻攔的情況下實現的。如果想要保持美國的霸主地位，其實需要美國改變的挺多的。就像拜登所説，中美是一種競爭關係。如果用互不干涉內政的方式來競爭的話，那就需要新一代的“總經濟設計師”。頂層設計很重要，執行力也很重要，這時候美國想要獲得領先的經濟地位，其實還是有辦法來穩固地位的。在削弱中國經濟的同時，加強美國資深的實力也是有很多方面可以去操作的。

首先美國製造想同中國競爭，特朗普的做法是“製造業迴流”。結果努力了4年發現製造業迴流到美國的依舊很少，只是基礎製造業向東南亞轉移，相當於地主家的餘糧拿出來一部分做了分流。美國企業到了印度偏偏又遇上了美國同款印度式的“勞工法”，再加上越南印度電力短缺，交通依舊不完善，隱形成本也是居高不下。即便是福耀玻璃這樣的高利潤企業到了美國後，即便是克服了工會的束縛，依舊很難在短時間內實現盈利，更何況其他企業呢？富士康投資首鼠兩端處於觀望，汽車行業難以為繼，連通用都在靠中國市場輸血反哺，美國製造業迴流依舊是困難重重。這首當其衝的原因就是勞工法的限制。當初為什麼美國製造業出走？最主要的原因在於工會成本太高，工會在為製造業工人謀求高福利的直接後果就是扼殺了企業的改革和投資。如果不能制止美國工會不合理的罷工行動，製造業又如何能夠持續經營，一鍋夾生的飯重新回爐談何容易？剛投入熔爐的塑料和鋼水二次加熱談何容易？同樣來説，美國在物流電力等成本確實很低，可是工人的培養成本很高，目前工人都不願意在流水線上工作，都願意去賣場和服務行業做同樣價值的工作，挖煤的還不如理髮師收入高，誰還願意去做煤炭工人？做律師和醫生這樣的腦力工作可比做流水線更輕鬆。當一個網紅遊山玩水隨便擺弄幾個動作，當一個軟件開發員在空調房間動用10根指頭，就可以獲得鉅額的回報，這就是製造業的麻煩。沒有足夠的工人就無法生產足夠數量的產品去佔領市場，也無法去降低成本實現規模化優勢，這樣的產品無論從質量還是成本上面都無法同中國競爭。如果需要保證有足夠多的流水線工人，那就要有完善的職業教育體系，還要有足夠低廉的社會成本，這樣才能解決工人青黃不接的問題。不解決工會的問題，指望美國企業迴流那是海市蜃樓。

在工程師和工人數量和技能都不及中國的情況下，需要在機器人和智能製造方面保持領先地位。目前美國的3D打印技術可能依舊領先中國，如果能夠將3D打印技術深度普及到民用製造，等於人人都可以變成工廠主。再配合美國在工業信息軟件方面的優勢，大範圍的機器人工廠，比像中國和東南亞這樣嚴重依賴人力資源的效率要高很多，成本更加低廉，中國大量沒有創新的企業將會直接退出競爭。

當然在工程師的培訓方面美國依舊不如中國的數量，快速的解決方案是擴大對技術類人才的引進。在人才引進方面美國擁有語言優勢，西方語系在學習英語方面有廣泛的基礎，而這些人才如果進入中國面臨着巨大的語言溝通障礙。中國要想留着這些人才，就需要在智能翻譯方面下功夫，自動化轉譯技術則是首要解決的問題。

中國目前沒有開放居留權給國際學者以及高技術人才，中國想要在國際人才方面獲得競爭優勢，更多的是依賴留學生歸來。目前中國緊缺的是芯片人才，美國的芯片禁令表面看起來挺可怕，可是別忘了，技術的競爭實質是“人才爭奪戰”，中國如果能夠掏空美國的芯片人才來到中國，那麼美國的研發實力也會青黃不接面臨匱乏。把美國芯片人才減少，把中國人才增多，此消彼長效果加倍。一個梁孟松，就可以在3年時間讓中芯國際走完10年自主研發的歷程，而少了梁孟松的企業基本上處於故步自封，甚至因為業績下滑而衰退。同樣來説如果各行各業有更多的“梁孟松”，在芯片方面追趕還是有很大的希望。從目前來看，美國在吸引國際人才方面依然有着強大的磁吸力，只是需要重新開放技術移民政策，甚至放鬆更多的管制要求。

其次在渠道方面，目前大家都在運用互聯網做新一代的銷售渠道。目前亞馬遜依舊在全球貿易中廣泛使用，缺點是平台太少。Alibaba和京東，PDD等互聯網銷售依舊是在國內佔據主導，無法走出國門滿足國際社會的使用習慣。未來的抖音等短視頻和智能家電的廣泛應用，銷售渠道方面中國可能相對領先，美國可能在這方面有點弱勢，可是依然擁有更廣泛的互聯網用户，只是差一些好產品去取代抖音而已。

在傳統銷售渠道方面，由於美國有更多在全球範圍經營的公司，類似可口可樂、寶潔、強生、杜邦等公司已經在當地擁有穩定的銷售渠道。而中國公司在出海方面意向不高，更傾向於做國內市場。所以在傳統銷售渠道的佈局依舊依賴美國所建立起來的渠道，貼牌或者通過沃爾瑪這些代理，這是中國公司的通病，目前僅有白色家電已經出海，下一步要完善在地的倉儲物流渠道，這不僅需要每一家工廠的參與，也更需要物流公司的分散部署。美國只要堅守傳統渠道“以守代攻”，畢竟市場就是那麼大，能夠容下的當地經銷商已經被美國企業綁定，中方很難取而代之。這就像蘋果的供應鏈所使用的設備都是蘋果公司購買，主要大客户也是蘋果，在各地又存在着廣泛的蘋果經銷商，所有利益鏈條上的人已經很難逃離出去開闢新的根據地。可口可樂的經銷商也是嚴控在當地的成本和利潤，導致當地無法生產出來有競爭力價格的同等產品一樣。只要保證當地的經銷商和供應鏈掌握在美國人手裏，中國的產品很難打破這個局面。

第三是物流成本方面的競爭，中國目前已經建立了成熟完善的基礎設施。完善的高速公路、高鐵、電力設施、5G基站等基礎設施，這是美國不能比擬的。

但是美國有一個優勢在於，距離歐洲、非洲、美洲相對中國要近很多，時間和費用要節約很多。

美國缺點在於美國內部物流成本相對中國要高，最典型的就是國際郵件，中國的費用要遠低於美國。甚至出現了運輸到美國的成本，低於美國本土的運輸成本這種奇怪的現象。如果美國想要保持領先，一定要吸引各種資本進入該領域。如果美國能夠制定對基礎設施長遠投資，國際資本是去中國還是去美國？依照目前已經抹黑中國國際輿論形象，估計連中國的一眾企業都會跑過去“淘金”。

如果依賴美國本土的建築工人，嚴苛的勞工法律、低效的速度都讓工程遙不可期。如果針對性的吸引中國的基建人才，中國的資本冗餘，兵不血刃就取得了長足的發展。我想作為中國的管理者在國內建築橋樑即將飽和的情況下，面臨美方的這種要求時候，可能也會開放勞動力吧。

建設美國？還是建設亞非？我們在基建方面的勞動資源一定要有一個提前規劃，如果提前規劃給美國，就像中車重工那樣，不一定有豐厚的回報，甚至還會出現“過河拆橋”，即便是取得了像2008年金融危機中國投資美國房貸市場那樣的努力，依舊會被倒打一耙。對於修建美國鐵路的華工，到現在還在承受罵名。所以我們的資本和勞動力是否要給美國搞建設，這都要從長計議。

如果提前規劃給亞非，那麼不僅要連人帶資本一塊兒投入，還要做好“授人以漁”的長期規劃，要不然依照當地的運營水平，再好的設施也會給浪費掉。同時還要穩定當地局勢，保護好這些基礎設，美式民主的挑撥離間和CIA培養的走狗，可以瞬間讓這些基建夷為平地。這方面則需要更多的留守人員深入當地宣傳，佔領當地的羣眾路線輿論宣傳陣地。

第四是宣傳方面，這方面主要是依賴文化的軟實力。美國因為其獨特的文化熔爐，在媒體方面相對中國更擅長宣傳。這種宣傳可以是詆譭，例如歐美人深信不疑的“竊取知識產權”和我們的新疆。也可以是對輿論的掌控，例如強生、特斯拉等公司，即便是負面新聞漫天飛也絲毫不影響公司的發展。而中國企業一旦遇到類似情況基本上都會被口誅筆伐到倒閉為止。同樣來説美國產品在地宣傳，即便是嚴重傷害當地人民感情，也要在媒體中廣泛出現，最典型的就是特斯拉，在中國區抖音和微信中的廣告讓人不勝其煩一樣，漲價降價都能霸屏，連手電筒電池都能在各大網站佔據頭條，相對來説更安全的比亞迪刀片電池，出現的更多的是負面的報道，難道特斯拉的電池不出現冬天續航鋭減的問題麼？又比如蘋果公司以及杜蕾斯在互聯網平台的廣告軟文，這不是大數據千人千面的推送結果，而是有意為之，這恰恰證明了他們對於互聯網的熟練運用。在這方面我們只是一個小學生，也只會包裝幾個“小網紅”炒作幾個話題而已，在產品的持續宣傳促銷中相對來説依舊沒有掌握有關技術。

一個內褲外穿的超人，簡直就是最佳的智商篩選工具。記得很早以前的詐騙短信“我是孫中山，這是我的銀行卡號，請打錢”類似的方式，表面看起來非常弱智的操作，卻能有效地把受騙對象分類出來。而這個內褲外穿的超人，也有類似的效果，能夠盲從到“內褲外穿是潮流”，自然也就相信當眾振臂一呼的“美式民主，美式自由”，打倒金正恩，打倒伊朗，打倒薩達姆這樣干涉內政的做法。至於金正恩那樣高支持率卻視而不見，對朝鮮制裁嚴重影響該地區經濟也閉口不談，這種事情數不勝數。美國在操縱宣傳輿論方面，一個虛構的“新疆人權”，然後不遺餘力的宣傳將近10年，我們一眼就沒有學會這種方式。

不僅如此，美國通過多年的經營，不僅有改變競爭的手段，還有改變格局的力量。美國可以通過操作金融工具，輕鬆的通過“原油寶”掠取數百億資產，通過做空直接對全球散户割韭菜，也可以通過操縱大宗商品來操縱市場。更重要的是，美國還可以通過NGO和CIA走狗改變當地政治格局，培養類似巴西特朗普這樣的無能之輩來阻攔中國企業進入國際市場。華為是一個開始，但肯定不是一個結束，美國所做的一切只為能夠控股這些重要公司，這種切香腸的手法也不會直接引起對抗，最典型的就是日本韓國和台灣省的重要企業的大股東基本都是美國企業，美國逼迫中國開放市場，也是想控股中國經濟命脈，這點如果沒有清醒的認識中國還是會吃虧的。

一個100多年都是世界第一的國家，家底殷實，即便是什麼不做積蓄還是很多的。即便是中國超越了美國，可是整體的積蓄依舊沒有達到美國水平。對賭的話中國資本依然很弱小，如果美國搞起來“下一代基建”的話，依舊是人才+資本的霸主，只是如今國債過於龐大，已經遠超過GDP，這種狀態下連付利息都是個極大地問題，目前只能束手束腳而已。團結不是一個口號而已，對於種族矛盾和貧富差距過大美國人來説也是無能為力。