孫悟空吃人嗎？_風聞

有關《西遊記》中孫悟空吃不吃人的問題，很有爭議。

而《西遊記》中的描述，有前後矛盾之處。

第二十七回中，孫悟空嚇唬唐僧時，明確説自己曾經“吃人”。

行者笑道：“師父，你那裏認得！老孫在水簾洞裏做妖魔時，若想人肉吃，便是這等。或變金銀，或變莊台，或變醉人，或變女色。有那等痴心的，愛上我，我就迷他到洞裏，儘意隨心，或蒸或煮受用；吃不了，還要曬乾了防天陰哩！師父，我若來遲，你定入他套子，遭他毒手！”

第三十九回，孫悟空救烏雞國國王的時候，唐僧又明確説，孫悟空從小修持，不吃人。

“莫説人在井裏浸了三年，就是生鐵也上鏽了，只是元氣盡絕，得個人度他一口氣便好。”那八戒上前就要度氣，三藏一把扯住道**：“使不得！還教悟空來。”那師父甚有主張。原來豬八戒自幼兒傷生作孽吃人，是一口濁氣，惟行者從小修持，咬松嚼柏，吃桃果為生，是一口清氣**。

其實前後一對比，我們就懂了，所謂吃人，是孫悟空自己胡扯嚇唬人用的，整部書看下來，你也沒見過這猴頭吃過人。

所謂孫悟空“吃人”，一來是大家對於“妖魔”的刻板印象，你看古代歷史上，農民起義軍，哪個不被扣個兇殘、愚昧、暴民的帽子？到現在還有人相信黃巢用幾百個巨型高科技絞肉機吃人呢，反動派和他們的狗腿子筆桿子，喜歡把反抗者妖魔化。

二來是孫悟空故意嚇唬唐僧，你們不是説妖怪都吃人嘛？我就是妖怪，我妖怪也！我就吃人！你怕不怕？這就叫“妖怪入關學”。

電影《魔童哪吒》中的問題少年哪吒，也沒殺過人，也沒吃過人，但是也滿嘴：“**我是小妖怪，逍遙又自在；殺人不眨眼，吃人不放鹽……”**這也是一種憤慨的發泄，你們説我是，那我就是，不辯經。

斯諾在《西行漫記》中寫過，國民黨那邊搞宣傳，往往把共產黨和紅軍宣傳成“青面獠牙”、“吃人肉”的惡魔，還造謠説他們“共產共妻”。

紅軍也沒功夫去辯解這種事情，日久見人心嘛，吃不吃人，誰在吃人，老百姓都看得見。

斯諾第一次見到鄧發的時候，驚訝地説：“你就是那個蔣介石懸賞五萬大洋，能夠上天入地的中共特務頭子鄧發”？鄧發説：“對，我就是鄧發，三頭六臂、青面獠牙、騰雲駕霧、撒豆成兵……”（後面是我瞎編的）。

差不多就是這個意思，鬥爭形勢嚴峻，為了改變世界，大家都忙得很，哪有功夫去和你“辯經”？你説我青面獠牙，那就青面獠牙，你説我吃人，好，下一個就吃你（打土豪分田地）。

就好比張牧之本來沒有麻子，長得也不醜，但是對方非要把他畫成鞋拔子臉、滿臉麻子、把他説成是殺人不眨眼的張麻子。那些被愚弄了很久的鵝城市民，不讀書，總看地攤文學，所以容易上知識分子的當，真以為張麻子長麻子，還是個殺人不眨眼的壞麻子。

那有什麼辦法，總不能和他去法庭裏刷臉驗麻子吧？好，你説我是張麻子，我就是張麻子，你説我殺人不眨眼，好，下一個就砍你腦袋，搶你的碉樓。

這就叫不辯經。

孫悟空同理啊，你説我是妖怪，那我就是妖怪，你説我是五百年前大鬧天宮鬧個天翻地覆殺人如麻讓三界生靈塗炭的大魔頭，那我就是！

唐僧老和尚那般迂腐頑固，一部偽經幾個傳銷騙子就能把他騙得團團轉的愚僧，平時肯定愛看地攤文學，早就被洗過腦了，你和他好好講道理，他肯聽嗎？

還不如露出雷公嘴，青面獠牙張牙舞爪嚇唬他一下，教他曉得什麼叫做“妖怪”。

這就叫：“僧是愚氓猶可訓，妖為鬼蜮必成災”！對於愚昧的唐僧，訓他就行了，對於真正興風作浪的牛鬼蛇神，自然是金箍棒伺候。