亞歷山大遠征到中國，就會被抓去修長城？不吹不黑，用兵力動員能力來説話_風聞

　　作者｜冷研作者團隊-曲墨封

　　字數：2785，閲讀時間：約12分鐘

　　編者按：近期有網友提問，古代中國的動員力比起中西亞和地中海世界高得多，那麼亞歷山大大帝如果遠征到中國，會不會被抓去修長城呢？這個話題啊，看起來是鬥獸，卻涉及到古代實際動員能力的問題，值得認真寫一寫。

　　▲葱嶺（帕米爾高原）天限將古代中國與世界其他部分隔絕開來

　　首先説一下啊。討論東西方歷史時，不要學某西方愛好者羣體一樣妄自菲薄。但妄自尊大也要不得。葱嶺天限和西域絕漠的阻隔導致亞歷山大大帝當時不可能到中國且不説，如若真開個任意門把他傳送到河西走廊的東端，當時的關東七國也是沒啥能力把這位世界史上穩居前茅的大軍事家抓去修長城的。

　　▲亞歷山大大帝

　　亞歷山大大帝打過規模最大一場戰役，是高加米拉之戰，通説認為這一戰波斯方出動了20餘萬大軍，經過後世軍事史學家的脱水考證，認為波斯方面投入到戰場的野戰兵力約為10-12萬，剩下的10餘萬是輔兵和民夫，而且大部分在路上負責運糧，並不在戰場。這就是高加米拉之役時波斯帝國的動員情況。乍一看這個數字確實讓人小瞧。波斯阿契美尼德帝國巔峯時期人口約1800萬，大致略多於戰國中期秦國和楚國的人口之和，經過伊蘇斯之戰被亞歷山大奪取西部沿海地區之後，憑藉兩河流域、伊朗高原和中亞的剩餘領地，動員出這麼多人力也是合理的。但是放在古代中國歷史上，就有些不夠看了。

　　▲新月沃土是西亞主要的宜耕地

　　畢竟西方的大帝國主要在西亞，那地兒雖然有新月沃土卻也多沙漠，宜耕地是比不上東亞多的。加上華夏民族自古以來就農業技術發達，以精耕細作取勝，東亞比起西亞，無論是農耕區面積還是人口密度都有優勢，還有中央集權體制和法家管理體系帶來的動員力加成。但是呢，前面我們已經説了，不要妄自尊大，沒必要將東方的兵力優勢想象得太大。史書裏説戰國動不動幾十萬大軍，我們也別輕信。在希羅多德的《歷史》裏邊，温泉關之戰波斯人就出動了50萬大軍。西邊要脱水，我們東邊一樣要脱水，得客觀嘛。

　　▲戰國趙長城遺址，為趙武靈王所建

　　亞歷山大東征的時代，大約對應秦惠文王時期，當時秦國主要的名將是司馬錯。其時秦、趙、燕三國為了防禦北方胡人，都已經初步修建長城，已經有長城這東西的存在了。其時東亞大地上軍隊規模幾何呢？秦武王三年（前308）至秦武王四年（前307）的宜陽之戰，秦以舉國之力與韓戰，拔宜陽城，斬首六萬級（其斬首數包含了大量輔兵和民夫）。此役秦軍出動兵力十萬，若不計民夫，則輔兵居30-50%，戰兵約為5萬。

　　▲伊闕之戰

　　周赧王二十二年（前293年）的伊闕之戰，略晚於此。白起號稱大破魏韓東周聯軍 240,000人，伊闕作為一個狹長的山谷，僅長3.1公里，寬一公里不到，還被伊水分割為兩半，就容納力論，伊闕山谷本身只能容納2-3萬兵力。即便算上伊闕北面的倒三角形谷地也是無法容納24萬大軍的。

　　筆者與一班朋友們討論之後，經過脱水，認為各方兵力如下：韓軍2-3萬，位於伊闕谷地中，魏軍4-5萬，在伊闕以北倒三角形的平原當中。秦軍數量不及聯軍之半，在3萬左右。《史記》記載伊闕之戰秦軍斬首24萬，但這個數據顯得過於浮誇。三國時有“破賊文書，以一為十”的説法，如果這個制度在先秦就已經推行的話，伊闕之戰實際斬首為2.4萬級，不過考慮到秦國對於首級審核嚴格，實際殲敵可能在這的兩倍。在此戰中，白起以少量軍隊在伊闕南口牽制，自己率主力迂迴到敵軍後方攻擊魏軍。魏軍主帥公孫喜在此戰中被俘，魏軍應當幾乎全軍覆沒。但韓軍主帥暴鳶得以逃走，那麼應當有一定數量的韓軍從伊闕南口得以衝擊而出。

　　▲包含馬其頓和伊庇魯斯在內的古希臘世界是亞歷山大大帝的徵兵基本盤

　　也就是説，在公元4世紀末到公元3世紀初，戰國時代各國的動員力仍在數萬戰兵的水平，不會比亞歷山大的馬其頓帝國高，戰國單獨一個國家的規模比不上波斯帝國。這也符合當時諸國人口在300-500萬的規模。這裏，可能又有人有疑問，輔兵是幹什麼的呢？除了運糧之外，還需要其他的非戰鬥人員嘛？南宋張棣所著《金虜圖經》一書中有這樣一段記載: 虜人用兵專尚騎,間有步者,乃籤差漢兒,悉非正軍虜人。取勝全不責於籤軍,惟運薪水,掘壕塹,張虛勢,搬糧草而已。

　　▲金國重騎兵和下馬步兵強悍無比，但實際戰兵數量不多

　　顯然，這裏的“籤軍”，絕大多數就是輔兵。南宋王朝對抗的金軍，戰兵是不多的。當然，事實上，僅僅是土木工作（包括製造攻城機械和防禦器械）根本不需要那麼大比例的輔兵。但是我們還需要考慮到幾個問題。譬如盔甲是非常昂貴的戰略物資，而且十分沉重。因此在行軍過程中，令輔兵幫助正兵搬運盔甲，就有利於節省正兵的體力。同理，軍隊中的糧草、旗幟一般也是由輔兵運送的。此外，軍中還需要軍醫、獸醫、軍樂隊等人員，這些也都屬於輔兵。與此同時，輔兵沒有盔甲，其訓練一般也是不到位的，戰鬥力極差，以至於投入戰陣很可能拖後腿。但輔兵和戰兵的界限又可能是模糊的，輔兵拿上一條槍必要時候也能打一打，攻城時可以作炮灰，撤退時可以作人肉盾牌，未必完全不承擔作戰義務（尤其是守城時，輔兵扔石頭倒滾油那是沒有一點問題，根本不需要多少技術含量）。因此輔兵算不算到總兵力裏邊就頗待商榷，提供了很大的彈性空間。

　　▲戰國七雄

　　由此，我們脱水後得出結論，亞歷山大大帝同期的東方七國，單個國家的動員力不如波斯帝國，比起馬其頓帝國也沒有優勢。説亞歷山大過來會被抓去修長城，不過戲言而已，還是不要當真的好。到後來秦始皇滅六國時，秦才能動員60萬大軍，但我們也必須除去輔兵來計算其實際戰力。由於熟練軍人的訓練是非常消耗時間和金錢的事情，我們可以推測，王翦和李信所率領的戰兵數量差距其實不大。比如李信率領戰兵15萬，輔兵5萬；王翦率領戰兵20萬，輔兵40萬。王翦之所以長期堅壁不戰，是由於他軍中的戰兵大部分實是李信部撤回來的敗兵，需要休養恢復士氣。但由於王翦輔兵數量很多，因此補給系統好，營寨堅固，利於持久，而完成了後發制人，一戰全殲曾經大敗李信的項燕軍，所以王翦以60萬大軍滅楚，仍然被認為善於用兵，是戰國時代最偉大的軍事家之一。

　　秦滅楚之戰，我們注意到項燕向東轉移而被王翦突襲擊敗，顯然楚軍補給線長，國力不如秦，耗不起了。所以秦軍60萬必然有很一部分是負責運糧任務的