這是我國目前電價分類，從中可以看出我們與美國的側重點、優惠點有何不同_風聞

【本文來自《美國得州批發電價一度暴漲200倍，電力恢復又面臨缺水危機》評論區，標題為小編添加】

豬豬的牛牛現在還有分不清上網電價、輸配電價、銷售電價、終端用户賬單的神仙啊。

得州的是上網電價，問題是你是直接接電廠的？不是説個什麼神仙話。

一般説的電網是指輸電網，電廠到配電站，高壓變電、輸電線，不用錢的麼？

直接和各家各户對接的是配電網，從配電站接下比較低壓的電，線路到家，一路的電線、幾級的變壓器、電錶等等，不用錢的麼？有的算在線路費裏，有的算在終端費（月租）裏，不叫電費就是不是獲得電付出的錢了？

加起來是銷售價格，按傳統各家説的價格都是不含税價格，税費能不包括在終端用户的賬單裏？

最終的賬單均價，按照美國能源信息局的最新統計，2020年11月的得州均價是12.2美分。

美國各地是分別定價。中部產能源，電便宜。兩洋純消費就貴。新英格蘭均價是21美分，加利福尼亞均價是22.3美分。愛達荷電價9.7美分，關紐約人、洛杉磯人啥事，洛杉磯人能把愛達荷的電隔空傳到自己家麼？

順便再説一句，美國的電費定價嫌棄用電少的，對消費量大的家庭友好。舉例吧：我有個朋友在休斯頓，他家一般用一千多度，固定月租約10美元，每度電12美分，算下來為每度電掏13美分。但是如果一個月用三百度，固定月租不變，而且每度電還得更貴，高一個多美分，算下來每度電實際掏16美分。一個月只用一百？呵呵呵。

這可不是歧視，對批發讓利是商場常識麼。

你説的沒錯。因為電能“發、供、用”必須同步及電網輸、配、變環節存在“固定損耗”和“可變損耗”等特性，全球各國電網的電價都要綜合考慮這部分損耗成本，以及如何分攤、分攤給各類用户的比例問題。以下是我國目前電價分類，從中可以看出我們與美國的側重點、優惠點有何不同：

我國目前電價分類中，農業生產及排灌電價最低，其次居民生活電價，這兩種用電電壓等級最低，一般為220/380V，電能損耗佔該等級供電量的比例最大，綜合計算基本上沒什麼利潤甚至是“倒貼錢”。為鼓勵節能，居民生活電價實行“階梯電價”，即月用電180度即千瓦時以內最低（約5毛多不到6毛，注意這是直接向供電公司交費的居民用户，租房户或某些小區用户可能會被房東或物業加收公攤費用），超180度至360度部分加收若干，360度部分以上再加收若干（大致如此，具體階梯門檻各省或各電網可能不同），類似税收政策的“差額累進制”即收入越高納税越多。

接下來是工業用電：大工業即35kV及以上供電電壓用户，佔售電量的大頭，其電價最低，原因是用電量大且電壓等級高、綜合損耗少；其次為普通工業（10kV及以下）用户，比前者要貴。以上兩類用户不管用不用電都有“空載損耗”，所以每月所交電費賬面上都有你説的“基本電費”相當於電網固定損耗費用，除非用户自己報停。另外近年來配合國家節能減排政策也逐步調高了部分高耗能高污染行業的電價。

最後一檔是商業用電，含餐飲娛樂等商業及辦公用電，這個電價要比其它都高。

由以上電價分類可看出，我國現行電價政策是把電網“輸、配、變”整體損耗打包計算並主要分攤在了高電壓等級的大用户頭上，同時也體現了對製造業的支持、對高耗能產業的抑制、對農業生產和居民生活用電的優惠和補貼，同時還鼓勵適度和節能用電以避免污染浪費。對比美國的“大用户優先、商業利益第一”和“電網30年不升級改造、能湊合就湊合”的資本家行為，我們的電價分類政策、含特高壓和新能源技術在內的能源互聯網建設及大規模城農網升級改造、甚至“寧花50萬也要為月用電量不到50度深山居民組通電供電”等“非市場（二傻子）行為”，誰才是真正的兼顧“科技、節能、環保、惠民”可謂一目瞭然。