院士院士爭個啥？_風聞

    近日，茅台酒廠總工程師王莉女士入圍“中國工程院院士”候選人一事引發網絡較大爭議。如何看待此事？我覺得將此事與前不久饒毅質疑裴鋼學術論文造假一事放在一起，可能看得更清楚些。兩件事情至少表面上有一個微弱的聯繫：2011年饒毅曾經宣佈，自己以後不再成為中國科學院院士候選人。看，都與中國的院士有關。

    首先，如果中國科學院、工程院院士隊伍中有濫竽充數的，如果中國科學院、工程院院士評選有不公開透明、暗箱操作的，是否就應該全盤否定中國科學院、工程院院士機制？在我看來，答案顯然是否定的。也就是説，如果有證據顯示中國科學院、工程院的院士遴選有不合理甚至見不得人的貓膩，應該想辦法改進才對，而非以永遠退出院士候選的方式表達對中國科學院、工程院院士機制全盤否定的態度。2018年饒毅成為西湖大學的校董。我們是否應該多一點思考的方向？

    其次，釀酒之類的技術專家能否成為中國工程院院士？

    有人説煙酒不利於人類健康，所以沒必要評選院士。這個説法沒道理。且不説核技術的危害，DDT還曾獲得諾貝爾化學獎。煙酒的害處比DDT更大嗎？再説，院士不能將其危害減少或消除嗎？

    還有人説這類技術不重要，所以沒必要成為院士。此類觀點還舉例説，如果做茅台酒的能成為院士，那麼做老乾媽、王致和的都應該成為院士。這種説法有點胡攪蠻纏。釀造是一大類技術，釀酒只是其中之一。釀造涉及微生物技術，應用面很廣。此領域產生一位或多位院士，我覺得只要水平夠格，行業不應該成為問題。

    以此類推，茶葉、絲綢、陶瓷、水稻等行業，中國自古以來領先世界，外國人在此領域沒有專家，沒有院士之類的地位和榮譽，絲毫不應該影響中國對此的決策。中國以院士的地位和榮譽，鼓勵中國特色的中國製造更多更好，甚至行銷世界，這是大大的好事。換句話説，如果今天有茶葉專家用中國製造的茶葉在國際市場上打敗立頓，讓中國茶成為世界第一，我覺得給一個院士榮譽都不夠。雖然我不喝酒，但想象一下有朝一日歪果仁都以喝茅台為榮，對比中國人以喝法國葡萄酒為榮，那種快樂無以言表。中國的科技成就不應只表現在大國重器，同樣也應表現在日常民生。

    第三，在中米關係的大背景下看上述輿論事件。

    中米關係近年來不好，不用展開説明。但我想提醒一下，米國對中國的諸多不滿中，科技是主要一項。從《中國製造2025》到中興、華為、孟晚舟，從驅趕中國赴米留學生到最近聲稱要對中國發動“科技冷戰”，很顯然，中國科技的快速發展是當今米國的心頭之患，科技是米國的鎮國之寶，如果被中國接近或趕上了，米國上吊的心都有。因此，與院士有關的輿情，在我看來涉及到“科技冷戰”。

    將中國科技界説成一團糟，將中國的科技人員描繪成造假、沒水平、沒價值，對於米國有多種好處，例如，它會影響中國的年輕人投身國內科技領域，既然米國科技界既公正又賺錢，中國的科技精英是否都會向米國流動？西方國家親華的科技人才是否就會對來華工作猶豫再三？再如，中國科技界、科技人員都那麼差，中國已經上市或即將上市的科技企業融資是否就困難了？中國的科技產品在全球的市場需求是否就被壓縮了？米國的科技產品是否就更容易開拓市場了？諸如此類多了。

    事實上，饒毅昔日的親密合作者方是民乾的就是這種事：以科學打假為名，行抑中揚米之實。方是民的兩個凡是很清晰：凡是中國的都不好，凡是米國的都很好。例如，最近有些腦殘台蛙説要將從米國進口的“萊豬”賣給大陸，意思是説，他們知道米國“萊豬”用瘦肉精，對人有害，但迫於米國壓力，不得不進口，自己又不想吃，所以腦殘台蛙説：拿去禍害大陸吧。事實上，腦殘台蛙的這個高論，很多年前方是民就已經在國內公開提了。那時候，饒毅還從方是民手中得了一個大獎。

    中米科技競爭不光在實驗室，同樣在輿論場。看不清這點多是瞎起鬨。

    最後強調一下，中國科技界的確存在問題，但我們最需要的是改進和提高，而不是抹黑和打擊。