阻擊茅台院士，捍衞中國科技最後的體面_風聞

　　全文共4200字，主要分為三大部分。

　　（一）兩院院士，成為爭搶的香餑餑

　　（二）茅台總工，喜獲貴州科協推薦

　　（三）用好人才，謹防劣幣驅逐良幣

　　（一）兩院院士，成為爭搶的香餑餑

　　兩年一度的兩院院士評選工作馬上就要開始了，這個工作其實很重要，是科技屆的大事。做得好，可以激勵廣大科技工作者，還可以鼓勵更多的學子投身科技事業。

　　兩院院士，是國家所設立的最高學術稱號。一旦當選，意味着更大的平台，更多的資源，更崇高的榮譽，更優渥的現實待遇。

　　國家對院士有特殊的院士津貼，這個可以忽略不計。各地為了引進人才，給了院士開出了很高的待遇。

　　深圳新引進或新當選的院士，每人可享受100萬元工作經費和600萬元獎勵補貼，也可選擇一套200平方米左右免租10年的住房。

　　後續如在深圳全職工作滿10年並取得深圳市户籍，即可無償獲得這套住房，或給予1000萬元購房補貼。

　　各個用人單位還會額外給出待遇，比如南京航空航天大學給予全職在校工作的兩院院士每年30萬元的人才津貼。

　　四川省人民醫院為引進兩院院士開出的條件破了四川省的記錄，不低於260萬的年薪，500萬的一次性安家補助，1000萬的科研啓動資金。

　　江蘇師範大學為引進的院士高層次人才，提供200平米的過渡住房，每月10萬元生活補貼；南京審計學院招聘的院士最高能拿到350萬元的購房補貼。

　　總之，院士都是各地爭搶的香餑餑。因為院士在學術界、在重大項目評審、在各種人才評選，在各種經費審批上，都擁有更大的話語權。

　　我認為那些為祖國科技事業、為全人類做出過傑出貢獻的科技工作者，理應享受到這樣的待遇，甚至還可以再好點兒。

　　但也正是因為院士受到了這樣的優待太誘人，院士頭銜成了一些東郭先生們覬覦的目標，還有一些人，把院士頭銜當成了搖錢樹，當成了拉幫結派、打壓異己的法寶。

　　因此，院士評選，我認為應該有這樣幾個原則：第一，要求嚴格，寧缺毋濫；第二，要有價值導向性；第三，防範提防學閥；第四，防止權力和資本的滲透。

　　什麼叫做價值導向性呢？簡單來説，國家缺什麼，國家哪方面弱，就應該鼓勵什麼。比如基礎學科，集成電路研究，是我們的薄弱環節，那麼就應該向這方面傾斜。

　　如果基礎學科容易晉升，容易出院士，那麼我相信基礎學科就能更容易留住頂尖人才，願意埋頭從事基礎學科的科研人員會更多。

　　集成電路領域是我們痛徹心扉的領域，我覺得就可以發佈懸賞公告，把任務分解，誰能攻克光刻機哪怕某一核心原理、核心零件、核心材料，都可以當選院士，這就是價值導向。

　　什麼叫防止權力和資本滲透呢？就怕某些科研部門，為了巴結領導，把集體智慧的成果，包裝給領導，把不學無術的領導送進院士隊伍，讓領導名利雙收。

　　資本滲透也是如此。有的人已經脱離科研第一線很久，早就下海經商，早就實現了科研成果轉化，早就賺的盆滿缽盈，我認為這類人就算是有獨樹一幟的見解，也不適合參選。

　　我不反對科學家學而優則仕，我也不反對科學家學而優則商，我也強烈支持科技成果轉化，我希望科學家都能成為富翁。

　　但是脱離了科研，已經走上領導幹部崗位，已經成為商界精英的科技工作者，就不要參與院士評選了，院士頭銜，就應該留給那些沉心於科技事業的科技工作者。

　　我認為，從國家價值導向上，權力，金錢，和學術頭銜，最好只居其一，這也是從機制上規避學術腐敗，就好像運動員，不能同時兼任裁判。屁股再大，也只能坐一把椅子。

　　當上了領導，你已經享受了應有的待遇，就不能同時經商，更不能霸佔學術頭銜，防止有人用權撈榮譽，貪圖院士待遇。

　　要想經商，更要離開領導崗位和學術頭銜，你已經不搞學術了嘛。另外，作為一個商人身份，再覬覦行政和學術頭銜，誰知道會不會以權謀私呢？

　　院士評選，曾經出現過令人啼笑皆非的事情，比如2011年，中石化董事長傅成玉、原中石油副總胡文瑞、中電投副總張曉魯、神華寧煤董事長王儉等，都獲得了院士候選人提名。

　　除了企業高管，2011年獲得提名的還有原上海市副市長沈曉明、原國務院南水北調工程建設委員會辦公室主任張基堯，原安監總局副局長閃淳昌，原教育部副部長吳啓迪。

　　説實話，要是個大學校長，研究所所長還説得過去，都已經當上了副部級大員，還來參評院士，要麼是本人利益燻心，要麼是有人刻意逢迎。

　　很欣慰，這種苗頭已經被叫停，2015年，中國工程院發佈公告，處級以上領導不能參選院士。但是我覺得，應該有個追溯機制，以前的笑話必須要糾正。

　　行政領導崗位參評院士剎住了車，但是企業領域還沒有。比如2019年，百度的李彥宏，比亞迪的王傳福，都成功躋身院士候選人名單。

　　毫無疑問，李彥宏和王傳福，都曾有較高的學術水平或研發水平，但是他們目前已經成了成功的商人，已經獲得了很優渥的回報，關鍵是已經脱離了學術，因此參選並不合適。

　　（二）茅台總工，喜獲貴州科協推薦

　　今天重點要説的是茅台院士候選人。近日，貴州省科技協會網站消息，茅台集團總工程師、首席質量官王莉，被推薦參選中國工程院院士。

　　雖然説三百六十行，行行出狀元，每一種職業都值得尊敬，但是她若當選院士，將是中國科技領域的恥辱，理由如下。

　　第一，她個人的學術水平堪憂。從2002年至今，發表論文51篇，其中第一作者10篇，通訊作者4篇。

　　全部論文發表在10種期刊上，其中《釀酒科技》上發表了31篇。然而這個期刊的主辦單位之一是貴州省輕工科研所。

　　而論文的內容，簡直是茅台酒的質量檢驗報告。簡直是把質檢報告給發表了，難度沒有超過本科生化學實驗的水平，沒有獨創性，也不屬於學術前言。

　　中文論文引用量最高為77，最低為15；英語論文，9篇中4篇發表在影響因子低於1.0的刊物，4篇發表在影響因子低於1.24的刊物，達不到國內高校生物類碩士研究生水平。

　　有人説工程院院士，論文不代表什麼，那麼我們看看她的發明，她的確獲得過國家技術發明二等獎 ，主要負責人是江南大學的徐巖教授，王莉是另外五個共同參與人之一。

　　王莉本人，已經基本上脱離了科研，三分之二的時間用於行政管理和黨建扶貧，剩下的時間還要參與市場營銷，用於技術和生產的時間很少。

　　第二，價值導向有問題。剛才説了，院士作為一種學術頭銜，是一種榮譽，應該留給那些為解決國計民生重大科技問題的專家學者。

　　當前的中國，已經到了偉大復興的攻堅階段，雖然勢不可擋，但是也付出了巨大代價，多少人沒日沒夜的幹。

　　為什麼歐美國家掙錢似乎那麼輕鬆？因為他們分走了產業鏈中利潤最豐厚的部分，我們説白了只能掙辛苦錢。

　　同樣，美國為什麼打壓中國？就是不讓我們向產業鏈最高端爬升。美國打壓我們的底氣，就是因為人家掌握核心技術，卡住了我們脖子。

　　核心技術靠什麼？當然靠科研人員；科研人員哪裏來？當然要靠教育；教育靠什麼？當然要靠學區房；學區房怎麼才能買到，當然要靠關係；關係要靠什麼？當然要靠茅台……

　　等等，等等，我似乎把自己繞暈了，讓我重新捋一捋，問題出在學區房，學區房怎麼才能買到？當然要靠很多錢；怎麼才能掙很多錢，只有炒股；買什麼股，當然是茅台……

　　不對，我是不炒股的，另外，大部分人炒股是不掙錢的，掙錢還得靠工作或經商；工作突出經商順利靠什麼？靠良好的同事關係和客户關係，良好的關係靠什麼？還得靠茅台……

　　完了，這下繞不出來了。但不管咋説，要想攻克核心技術，必須要加大投入，投入到基礎研究領域，投入到相關專業領域，而這都需要人才。

　　因此，我希望國家基礎研究領域和核心技術領域加大投入，加大政策傾斜，完善鼓勵機制，論功行賞，讓創新的活力競相迸發。

　　第三，要防止茅台開個壞頭。你覺得茅台牛批，我還覺得老乾媽對我的胃口呢。王守義十三香他不香麼！王致和的臭豆腐在本領域也不次於茅台。

　　茅台，的確給地方經濟，給國家財政貢獻了不少，但這無關核心技術。另外，如果只論經濟貢獻，華子的貢獻也不小。

　　華子及其道內的兄弟，不僅湊足了全國每年的軍費，還剩下幾百億可用於扶貧事業。如果茅台的總工都能評上，各行各業非要掀桌子不可。

　　（三）用好人才，謹防劣幣驅逐良幣

　　第四，警惕劣幣驅逐良幣。如果院士評選，摻雜了太多的權力，摻雜了太多的銅臭氣，這直接影響到整個學術界的氛圍。

　　在這裏説個題外話，只為了説明劣幣驅逐良幣。當年上高中的時候，有幾個入黨名額，我並不覺得自己夠格，但畢竟是校優秀共青團員，萌生了爭取一下的念頭。

　　但當我看到一個品質很惡劣同級校友也遞了申請書（紈絝子弟，打架盜竊欺負女學生，他爸是學校老師），我就撤了回來，不屑與之為伍。問題是他真的入黨成功了。

　　回到院士評選。院士是一種稀缺資源，兩年增選一次，每一次增選不超過120人，如果評選中，看財力，看關係，看圈子，搞平衡，搞論資排輩，就會起到劣幣驅逐良幣的惡劣作用。

　　總量一定的情況下，不學無術卻會搞權術的人、或者利益部門的代言人被選上，就會把一個個真正的學術大牛、技術大咖擠下去。

　　在這一方面，我國科研體制還存在很大問題。比如屠呦呦，84歲了，已經四次落選院士；袁隆平，也曾三次落選(已當選）。

　　2017年，清華建校以來“最年輕女博導”，37歲就帶領團隊攻克困擾了世界結構生物學界長達半個世紀難題的美女科學家顏寧落選了。

　　不久之後，顏寧選擇了出走美國普林斯頓大學，擔任那裏的分子生物學系雪莉蒂爾曼終身講席教授職位。兩年後，顏寧順利當選美國國家科學院外籍院士。

　　李愛珍，世界著名科學家，我國研究半導體的功臣，為國家做了很多卓越的貢獻，四次選落中科院院士。

　　她國內不斷落選，卻在國外不斷披荊斬棘。2003年，當選為亞洲太平洋材料科學院院士；2005年當選第三世界科學院院士；2007年當選美國國家科學院外籍院士。

　　2012年，在國外獲得博士學位混得風生水起的許晨陽毅然回國報效國家，36歲當選“龐加萊講座教席”，成為第一位來自美洲以外的數學家（中國國籍）。

　　他37歲斬獲“科學突破獎”新視野數學獎。就在大家以為他會一直為國效力時，許晨陽因落選院士，選擇了出走美國麻省理工學院。

　　2020年11月10日，在麻省理工學院執教的許晨陽榮獲2021年度科爾代數學獎，這是全球代數領域的最高獎，也是中國人第一次獲獎，讓無數人為之感嘆，也讓人內心隱隱作痛。

　　2011年院士增選，北京大學生命科學學院院長饒毅落選了。他的好友清華大學教授施一公也無緣中科院院士。他們兩個在學術上的建樹有眼目睹的，這個結果當時引起整個學術界轟動。

　　饒毅和施一公，都是國際一流的頂尖科學家，其學術水平不僅遠在同領域的其他候選人之上，也高於部分院士。

　　饒毅落選後，隨後便在微博發文表示，從今以後不再參選中國科學院院士。饒毅稱，應該讓年輕的學生看到，不做院士，科研還可以做得更好。

　　中國有14億龐大的人口，加上中國的家長們都那麼重視教育，因此理論上中國肯定有不少人才。

　　但是，如何發現人才，如何培養人才，如何留住人才，如何用好人才，是一個大問題。而院士的評選，則具有導向意義。

　　茅台總工當選院士，將是中國科技界的恥辱。阻擊茅台院士，就是捍衞中國科技最後的體面，也是對羣眾智商的基本尊重。