原創丨默克爾宣佈G7中國決定釋放3重磅信號！拜登也無奈了_風聞

據央視報道，當地時間2月19日，由美國、英國、加拿大、法國、德國、意大利、日本組成的七國集團舉行領導人視頻會議，會議由輪值主席國英國首相鮑里斯·約翰遜主持。

很有趣的是，會後代表G7發佈“共識”的既不是輪值主席國英國首相，也不是老大哥美國總統，而是德國總理默克爾。不僅如此，G7這次會議的“共識”好像不太美國，而是很德國、很歐盟。

默克爾參加七國集團峯會（圖源：德國總理府）

默克爾在新聞發佈會上表示，現在的新冠疫情證明了世界各國相互依存的關係，只有在全世界都接種疫苗之後，才能真正戰勝疫情。默克爾認為，疫情之後的經濟需要持續性的復甦，氣候問題與疫情一樣，都是全球性的挑戰，因此世界各國需要加強多邊主義，需要世界衞生組織和世界貿易組織這樣的國際組織。

默克爾還強調，為了重建世界經濟體系，七國集團希望加強與二十國集團，尤其是與中國的合作，七國集團將致力於此並加強交流與對話。

從默克爾的表態中，佔豪認為釋放三大重磅信息：

一、多邊主義再次成為共識，通過世衞組織、世貿組織等國際組織發揮多邊主義成為選擇

我們不要忘了，在剛剛過去的特朗普任期內，美國是比小布什時期還單邊主義的單邊主義，特朗普直接喊出了“美國優先”、“美國第一”，為此不惜損人利己，所以過去四年美國在全球是最孤立的五年，鐵了心跟着他混的國家屈指可數。

正是基於特朗普任期內的胡來，拜登上來才立刻改弦易轍，“認同”所謂大家的共識——多邊主義。因此，默克爾在發佈會上宣佈多邊主義、通過世衞組織和世貿組織等國際組織發揮作用成為G7“共識”。

那麼，這個到底是不是G7“共識”呢？説是也是，説不是也是。之所以説是，是因為這個“共識”的確宣佈了，並且拜登也承認；之所以説不是，原因在於默克爾所説的“多邊主義”和拜登心目中的“多邊主義”是兩碼事。

默克爾所説的多邊主義是全球兼顧各國的利益而非極少數國家的利益，拜登心中的多邊主義則是盟友和美國一起圍堵、打壓中國和俄羅斯等美國，所以兩者説的實際上不是一回事。

當然，既然是一個“共識”，從德國的歐洲視角看，先有共識是關鍵，因為這樣德國就可以基於這個“共識”來做符合自己利益的事；而拜登也默認，是因為白宮需要儘快與主要盟友“統一”立場，建立統一的陣線，這樣美國就可以引導盟友向自己的意願方向前進。

二、氣候和疫情都是全球性挑戰，未來這兩者將對全球政治經濟重組產生重磅影響

默克爾為什麼在發佈會上説氣候和疫情是全球性挑戰？原因很簡單，現階段這兩件事是對全球影響最大的兩件事。氣候變化就不談了，很顯然這關係到全球政治經濟遊戲規則的重組，巴黎協定是這個重組的政治基石，未來的規則將基於巴黎協定這個基石展開博弈。

新冠疫情則是過去一年對全球的影響及未來對全球影響的預期決定的，根據我國疾控中心主任高福最新的表態，新冠疫情很可能長期伴隨人類。其實，莫説長期伴隨人類，僅僅是幾年時間的肆虐，就已經改變了人類發展進程，其級別就達到了“世界大戰”級別。兩次世界大戰都改變了人類的政治遊戲規則，新冠疫情也是必然的。

基於上述原因，默克爾才説氣候和疫情是全球性挑戰。也正是因為是全球性挑戰，才更需要多邊主義和多邊合作，需要包括世衞組織、世貿組織發揮更大的作用。

三、G7希望與G20國家合作，尤其是與中國合作

這次G7會議的“共識”之所以是默克爾對外發布，很重要的原因在於，那很大程度上就是默克爾的意思。在默克爾的表態中，她明確表示G7希望與G20國家合作，尤其是與中國合作。這話，可和美國的初衷相悖的，在拜登上任之前他就説，希望上任後的幾周內統一盟友共識，共同對付中國。結果，就在拜登上任還剩二十來天的時候，歐盟不顧美國反對與中國達成了投資協定。

現在，在G7峯會上，最終共識不是美國所希望的大家一起對付中國，而是G7要和G20國家合作，尤其是與中國合作。這個共識，就像在打拜登政府的臉一樣。

面對被默克爾“統御”的G7，拜登只能在會上發表自己的觀點稱：“我們必須做好和中國長期戰略競爭的準備。美國、歐洲和亞洲如何合作，確保和平，捍衞我們共同的價值觀，並促進整個太平洋地區的繁榮發展，將是我們最重要的努力之一。”

拜登雖然説的是“競爭”，本質上是想圍堵，為了美化圍堵倆字不得不改為“競爭”，要把中國列為長期戰略競爭對手。然而，在G7的共識中，默克爾説的卻是合作，尤其是與中國的合作，這個表態的差異説明，拜登在G7峯會上的表態幾乎是被忽略的。

在這裏我們需要強調的是，G7是由美國、英國、加拿大、法國、德國、意大利、日本7個國家組成的，如果拜登強硬而明確地反對默克爾，合理狀態應該是英國、加拿大跟美國，法國、德國和意大利是一派，日本騎牆，政治上站遏制中國，經濟上站與中國合作。如此，默克爾的立場和拜登的立場應該是3:3。但在最後的發佈會上，默克爾表態的內容客觀上卻只代表了歐盟的意思，卻沒有拜登想表達的內容。

我們不禁要問，為什麼會有這樣的結果呢？在佔豪（微信公眾號：佔豪）看來，最根本的原因有兩個：

一、美國對歐盟的影響力下滑了

毫無疑問，美國對歐洲盟友的影響力已經大幅下滑了。關於這一點有兩個直接體現：一是歐盟與中國在拜登上任前完成了投資協定，拜登想攔都沒攔住；二是2020年中國已取代美國成為歐盟的第一大貿易伙伴。過去，美國面對歐盟説了都算，現在開始説了不算了。

二、拜登需要修復特朗普陰影

特朗普當初對歐盟完全是單邊主義，根本不給歐盟任何話語權。當然，後果是歐盟對美國也表現出足夠的不配合。過去4年，美國與歐盟的節奏太不一致了，現在拜登希望統一歐盟的意見聯合對付中國，就先得達成與歐盟的更多共識。

正是在這種情況下，面對默克爾的強硬態度，拜登才不敢把關係搞僵，於是在G7最後的“共識”中甚至基本找不到拜登立場的影子。

默克爾公佈的G7對中國的決定，在佔豪（微信公眾號：佔豪）看來體現出兩大內涵：

一、拜登政府謀求聯合盟友對付中國的第一輪嘗試失敗了

拜登在上任前的目標是，他上任後用幾周時間完成盟友聯手對付中國的意志統一。理想很豐滿，現實很骨感，現在G7峯會的“共識”充分説明一點，拜登當初的想法不但沒有實現，現在還不得不依從歐洲盟友的意思。毫無疑問，拜登不會就此罷手，但在佔豪（微信公眾號：佔豪）看來，四年時間匆匆而過，到拜登任期結束他也達不到目的！所以，這次失敗不是“成功之母”，只是失敗的開始。

二、未來多邊主義的全球政治經濟秩序重組將是主旋律

2020年最後幾天，歐盟稍有猶豫後還是果斷與中國完成了投資協定談判，拜登團隊想攔沒攔住。歐盟為什麼不惜得罪美國？最根本的原因在於，中國是歐盟未來最大的貿易增量市場，2020年中國已經成為歐盟的第一大貿易伙伴。默克爾在發佈會上説得明確，疫情之後的經濟需要持續性的復甦，而歐盟經濟受疫情影響非常巨大，再不依靠中國未來將非常慘。由此也就意味着，中國現在能給歐盟提供的是美國所無法提供的，美國的話語權就是這麼萎縮的。

由此，我們可以看出，包括中國和歐盟在內的全球主要國家，在未來都會最重視經濟復甦，所以接下來多邊主義的合作會增加，基於此的全球政治經濟秩序重組將是主旋律。

那麼，拜登會罷休嗎？當然不會，拜登政府一定會在三個方面去推動聯合盟友對付中國：一是意識形態方面，二是軍事安全層面，三是地緣政治層面。在這三個層面上，中國都要非常小心，因為白宮會花巨大的心思來做到這一點！

當然，時間在我們這邊，拜登政府的美國比特朗普政府的美國實力更弱，中國相反則實力在不斷變強，美國對中國只能越來越徒呼奈何！

來源 | 佔豪