怎樣理解“不開第一槍”所代表的積極防禦而不是主動進攻戰略？_風聞

【本文由“風起時節”推薦，來自《觀察者網一週軍評：温和的中國是最有力量的》評論區，標題為小編添加】

怎樣理解“不開第一槍”所代表的積極防禦而不是主動進攻戰略？中國如何進行戰爭思維轉變？

現階段中國的戰略總體上是所謂的積極防禦，這裏涉及到防禦與進攻的有效關係問題，在戰爭的過程中進攻具有明顯的優勢，只有通過進攻才能夠取得積極成果，而由於進攻的精神所產生的力量和能量，也超過了所有的其他因素，因此無論戰爭的目標是積極還是消極的，每個鬥志昂揚的軍隊都渴望使用進攻手段，在戰爭過程中，防禦也通常會帶來巨大的勝利，在這裏防禦與進攻本質上沒有任何不同防禦，是處於守勢的進攻，或者是在戰術的過程中轉變，進行進攻而獲得勝利，因此防禦同樣是一種進攻性的作戰。

因此儘管防禦存在着各種優勢，但要充分發揮防禦並服務於戰爭的目的，則取決於能否在防禦的過程中保持進攻精神，防禦的精髓在於進攻也就是在防禦的過程中進行反攻防禦，因此是小心謹慎的等待進攻的時機，而不是萎縮不前和消極防禦，因此防禦是一種積極性受到限制的戰爭狀態，但不是消極怠戰的狀態。但防禦的真正弱點在於如果任憑防禦行動無限制的拖下去，就有可能削弱自己的進攻精神，並喪失了進攻的主動性，因此從戰爭的歷史中可以發現的規律是長久的防禦將損害進攻精神，這是人類戰爭行為的基本規律。

多年以來中國的國防戰略，存在着政治上所説的韜光養晦，而從戰略上而言，該戰略的核心目標是在一定的時間後轉入進攻，韜光養晦的真正意義是準備轉入進攻，而不是無限的防禦和低調，所以中國執行長週期的積極防禦戰略，本質上是為了後來中國在某一階段上的轉入戰略進攻，只有這樣才能夠符合中國國家利益和軍事的本質。

防禦戰略中的關鍵問題在於如何把握防守和反擊的轉折，包括在轉入攻擊時必須擺脱長期防禦所帶來的慣性，這種防禦性思維和慣性如果不被強制性在特定階段終止，會導致即使在有力量的時候也不能實施主動的攻擊性的突擊。因此在中國目前對外戰略的發展過程中，必須克服長期執行防禦戰略所帶來的慣性的阻礙，而轉向為積極主動的進攻型和擴展型戰略。

中國僅僅在毛澤東時代數次戰爭，包括朝鮮戰爭中印戰爭以及越南戰爭中才有進攻性的軍事戰略，但當時中國戰略也不是全面出擊，而是經典的韜光養晦，防守反擊，後發之人，從而獲得了輝煌的戰果。事實上毛澤東時代的軍事輝煌都是積極防禦戰略的成果。因此積極防禦即韜光養晦的另一面，是必須在特定的階段從防守轉入進攻，並全力積極捕捉戰機，如果沒有這一面，積極防禦韜光養晦戰略就完全失掉了意義。

正是從這個意義上而言韜光養晦並不是完整戰略的全部，而只是完整積極防禦戰略的第一階段，而如果始終沒有戰略反擊這個階段，所謂的韜光養晦戰略就不復存在。這種只有防禦沒有反擊的韜光養晦，就會變成消極備戰，逃避對抗，並形成事實上的投降戰略。

中國發展到今天，必須從積極防禦戰略的第一階段轉入積極進攻捕捉戰機的第二階段，只有這樣才能夠完整的實現中國國家發展戰略的全部。因此要重塑中國未來的發展就需要在特定的週期轉入防守反擊的進攻狀態，擺脱擺脱長期執行防禦戰略而產生的消極惰性。因此現階段中國最嚴重的外交和國防戰略缺陷，就是長期執行的韜光養晦和積極防禦戰略，已經轉變成一種總體上的行動惰性，這是中國在相關的領域缺乏防守反擊、捕捉戰機和大膽攻擊精神的關鍵所在。

而現階段中國在幾乎所有的領域都存在一種防禦而不是進攻的精神，這是消極防禦而不是積極防禦。這種精神成為中國主流戰略傳統後，長期持續壓制了中國積極進取的進攻性戰略思維的發展。現階段中國發展新階段對中國國家戰略包括安全戰略和外交戰略所提出的要求，就是必須擺脱傳統的消極防禦的狀態而轉入積極有為的主動防禦戰略狀態，甚至在特定的領域和特定的階段進入主動攻擊的全面戰略反攻狀態。這種戰略的轉換將帶來全新的戰略思維，而這種戰略思維的轉變只有在一種革命性的變化和重新選擇之後才能夠完成。