快船驗過成色後，你覺得爵士是不是爭冠球隊？_風聞

　　有關爵士，我寫過一個“任然”系列，題目分別是：

　　曾許下的心願，全部都沒有實現

　　卻突然發現，未來已漸漸在浮現

　　現在大約可以用，“卻突然發現，未來已出現在眼前”，給這個系列收個尾。

　　的確，猶他爵士在建隊的過程中，出現了一些小波折。被抱以厚望的康利上個賽季長期拉跨，傑夫·格林和艾德·戴維斯沒能達到預期，失去費沃斯後發現替補中鋒的防守和大前鋒的對位捉襟見肘，這些因素綜合在一塊，爵士上個賽季常規賽的百回合淨勝分，反而是從16-17賽季開始最低的一季。儘管得到康利的代價不像濃眉之於湖人，喬治之於快船，但爵士本就是“小本經營”，你當然要擔心爵士滿懷壯志的放手一搏，兩個首輪，一個首輪年輕人，兩個不錯的輪換球員，這個代價對爵士來説，不可謂不大。

　　球隊本來維持季後賽中段班的配置被打亂，前途就變成了問號。但有時候你得接受改造陣容帶來的陣痛，就好像你知道用力打出一拳之前需要蓄力一樣。克拉克森那筆交易，在某種程度上拯救了爵士，加上覆賽之後康利的回暖，他們跟掘金的首輪系列賽，已經暗示了這支球隊的轉型初現成果。休假期，費沃斯完成任務歸隊，補齊球隊最弱一環，爵士攜滿狀態的康利再次出征，不得了了，二等強隊莫能當之，三流球隊灰飛煙滅，除了那個傳説中的胖子，爵士看誰都是一臉土雞瓦狗，插標賣首，所以這場幾乎滿員的西部頂層對決，大概是這個終極問題揭曉答案的時刻：

　　爵士到底是不是爭冠球隊？

　　驗一下就知道了——別人去驗不夠成色，快船夠了。

　　快船最後贏了4分，如果不是米切爾的神奇發揮，快船贏得還會再多一些。但這場比賽給我的感受是，如果快船沒有拿出五小變招，兩邊就是常規陣容持續的打下去，爵士恐怕還有一些優勢。這種判斷建立在以下事實基礎上：

　　爵士的防守紀律性令人驚歎，即使尼昂、克拉克森、博揚這樣單防一般的球員，他們圍繞在戈貝爾、費沃斯為核心的防守體系裏，也在努力扮演合適的角色，以至於全場打完，你能給爵士防守挑出的毛病極其有限——我是説執行層面；

　　沒錯，爵士在對位上有天然侷限。球隊沒有合適的大前鋒對位者，但他們還是有羅伊斯·奧尼爾嘗試對一下快船鋒線最強有力的單挑手倫納德。我所擔心的是，爵士會怕單防倫納德吃不住嘗試大量夾擊，但這沒有發生——很好——因為爵士明白，快船這支球隊外線懲罰能力強到，你應該情願讓倫納德砍30分。

　　以上兩個優點，讓爵士在第四節之前，非常好的控制了快船的三分出手機會，逼迫快船在中距離解決戰鬥。兩邊的劇情是差不多的，快船採取了類似的策略，他們清楚爵士擁有跟他們一個檔次的空間水平，所以快船也不輕易的改變防守陣型，用蹲坑防守誘惑爵士用中距離和持球投三分解決問題。

　　兩邊同樣的策略，就這麼打，你覺得優勢在哪邊？

　　沒錯，卡哇伊是兩支球隊裏中距離能力最強的球員，但在球隊層面卻不是這樣。爵士幾乎人人擅長近中距離的各種手段以及持球投三分，他們的持球投效率排名聯盟第5，中距離命中率排名聯盟第6，而快船的兩項數據分別是第20和第11。另一方面，戈貝爾不但護筐強，防守覆蓋半徑也要大於伊巴卡和祖巴茨，他對中距離能造成一定干擾——爵士是聯盟限制對手中距離命中率最優秀的球隊。反過來，祖巴茨和伊巴卡防擋拆的侷限性大得多。

　　所以，兩邊如果一直是這樣的畫面打下去，你覺得誰打得更輕鬆？

　　這個差距不在於倫納德和米切爾，而在於戈貝爾&費沃斯與伊巴卡&祖巴茨，以及兩隊其他持球手。

　　下半場的所有劇情發展，都在暗示航母戰鬥羣就要如本賽季各種面對爵士負隅頑抗的球隊一樣，在隆隆的轟炸聲中終於沉沒於斯台普斯——如果不是倫納德神奇的無球防守，這件事應該在第三節就發生了。

　　但盧指導改變了一切，他那空虛的眼神就如北漂午夜寫字樓裏點亮的一盞燈火，卻帶給了一座城市活力與希望：

　　遇事不決上五小，真尼瑪現代籃球屢試不爽的真理。

　　於是，你以為快船就贏在了那幾個前場籃板球上？

　　不不不，快船贏在了那四粒三分球上：

　　莫里斯幹了費沃斯；

　　貝弗利幹了戈貝爾；

　　對爵士來説，這的確是個挺難應對的局面。

　　我是不是昨天剛説過這樣的話？

　　今天的NBA，大中鋒如何使用已經不需要爭論，除了約基奇、恩比德這樣的大咖，大中鋒的使用方式非常明確——用在適合的場合，僅此而已。具體什麼是適合的場合，需要根據特定的對手下判斷。所以為什麼不推薦花大價錢在大中鋒身上？如果你價值2000萬的球員在關鍵時刻必須坐在板凳席上，或者有些比賽你不願把他放在首發裏，那會讓老闆的錢包很受傷。

　　我説這話不是在針對戈貝爾，事實上，我覺得戈貝爾也應該列入少有的幾個**“除了”**名單裏，他本賽季的表現也配得上頂薪——當然，超級頂薪另説，那種合同只有幾個人值得拿——只不過，在極少數特殊情況裏，戈貝爾的確會頭疼，這種特殊情況已經非常少見，因為：

　　現在看，伊巴卡的三分懲罰能力可能不足以讓戈貝爾受傷；

　　以小加現在的主攻能力和濃眉的狀態，對陣湖人時，爵士多半可以用守錯位的方式讓戈貝爾舒服。

　　只有約老師是翻不過去的大山，戈貝爾必須直面慘淡的人生，其餘的局面，他大概都有辦法應付。可快船不用中鋒之後，命中率是這樣的；

　　倫納德和喬治不談了，你總不能用戈貝爾直接防他們吧；

　　貝弗利三分命中率44.3%，巴圖姆45.6%，莫里斯——TM就離譜——50%！

　　戈貝爾發現自己無法對位了，而爵士強大的整體防守是建立在中鋒護筐基礎上的，於是，在斯奈德教練耳邊，有這樣三句振聾發聵的心靈拷問：

　　如果沒有戈貝爾，我們的防守與快船相比，若何？

　　敢不敢在快船用五小時，不上戈貝爾和費沃斯？

　　我若這麼幹了，泰倫盧那小子要是一整場擺五小怎麼辦？

　　你在一個賽季98%的時間裏都會相信，戈貝爾是這個聯盟裏防守最好的中鋒，但在這個節骨眼上，你會希望球隊5號位站着的球員叫戴維斯，當然，是AD不是ED。

　　五小不但噁心了戈貝爾，也靠換防和機動性惡心着爵士的進攻。在各種限制爵士進攻的套路里，在我看來，最有效的一種無疑是換防，在開發進攻層面掐死爵士，畢竟，爵士沒有絕頂級別的一對一單打手。

　　但絕大部分球隊拿不出足夠好的換防陣容，快船卻預備了這麼一套：

　　貝弗利+喬治+卡哇伊+巴圖姆+莫里斯

　　這套陣容對付籃網是不是可靠還是問號——那邊有可怕的三個單挑手——但對付爵士卻有點效果，他們能把爵士逼到呼喚米切爾開啓“心氣高昂”模式，憑個人能力幫球隊解決問題，那麼距離勝利也就不遠了。

　　我絕不是説，爵士輸了一手小陣容，就註定打不過快船——你要給斯奈德教練一些時間去想辦法，並且，你很難保證賽季後期，快船三配角的準星還是這個級別。事實上，如果把一些細節做好，爵士懲罰快船小陣容並非沒有辦法，畢竟，小陣容護筐是很差的，這樣的暴力突破最能撕開防線：

　　而這種快攻搶投超遠三分則沒有必要。

　　爵士也需要抓緊在快船使用中鋒時建立優勢。快船祖巴茨+路威+莫里斯的銜接段陣容，防守侷限性極大，爵士本應該在這個時段打蒙對手，但他們反而在這段時間被贏了很多分。

　　爵士與快船的這場西部巔峯對決，是一場很有參考性的比賽。一方面，我們看到了快船潛藏的戰力有多可怕，一路砍瓜切菜的爵士倒在這不冤；另一方面，爵士最後只是小負，並且，爵士不是輸給了球迷們之前以為的巨星質量，而是輸給了快船的五小變招。

　　爵士的成色絕不簡單，如果你要輕視他們——一支百回合淨勝分12.2（宇宙勇12.8），攻防俱佳，死角極少的球隊——那麼必然會付出代價。他們實實在在是一支處於爭冠序列的球隊。並且，你也能清晰的看到，最後決定爵士上限的關鍵在哪：

　　第一，當戈貝爾的侷限性暴露時，爵士要如何應對？

　　第二，當有對手擺出可以考驗他們開發進攻能力的陣容時，米切爾作為爆破手，會給出怎樣的回應？

　　換個角度看，球迷們説的巨星質量也對——果然，還是要看爵士兩大球星的本事如何，把這兩件事解決了，爵士也就看到走出西部的曙光了。