西方老説他們是民主，是相對他們的封建時代來説的，歷史上沒有才覺得好_風聞

【本文來自《很多詞彙中西含義差別大，使用同一套容易造成混亂，應重新翻譯政治和社會領域詞彙》評論區，標題為小編添加】

西方老説他們是民主，是相對他們的封建時代來説的，他們的封建時代真的是國王分封土地給各個領主，分封而建的，西方的封建時代結束了才幾百年而已，所以整天嚷嚷着要民主要自由，是因為他們歷史上沒有自由和民主，所以才覺得這個東西好，把它奉若至尊。

而中國歷史上這樣分封土地的時代早在東周朝滅亡的時候就名義上已經不存在了，等到始秦始皇統一中國之後就是嚴格意義上的中央集權了，早已不再是分封而建了，國家的統治實際上是由刀筆吏這樣的專業的各級行政官員來執行的，西漢朝建立之後到清朝滅亡都是文人治國，實際上還是各級行政官員來治理的，中央對官員有任免權，這個時候分封而建在中國已結束近兩千年了，早已不是西方的封建概念了。

自由民主是一味良藥，但只能治療封建的疾病，並不是包治百病的大力丸。相反，近代中國積貧積弱的部分原因就是因為中國老百姓太自由了，一盤散沙，被列強分而治之。

中華文明發展到今天，早已經過了把自由和民主捧在頭頂的時代，而是需要用新的概念，新的制度去探索新的治理方式，雖然這條路必定是充滿挑戰和艱辛的，但我們卻充滿了希望。

我始終認為，古代中國黃河流域鬆軟的黃土養育了龐大的人口，培養了勤勞勇敢的民族性格，創造了巨大的生產力，（同時期的西方沒有一個能打的），經濟基礎決定了上層的政治文明高出了同時期的西方一個等級，當我們是分封而建的時代時，他們還是奴隸制；當我們打破封建制度進入下一個集權民主時代時，他們才進入封建時代；當我們把自由民主看作只是武器庫中的一種，去追求更高效的治理方式時，他們才剛剛把自由民主舉過頭頂視若神明。

這種巨大的代差造成了當代中西方在價值觀和治理方式上等基礎問題上的巨大矛盾。第一次嚐到螃蟹肉美味的人肯定説螃蟹肉天下第一好吃，但吃過螃蟹肉，魚肉，豬肉等等好多肉的人卻覺得也就那樣。回到現實之中，就是我們有我們的問題和現實，以及近代中國的歷史背景，他們有他們的問題和現實，以及封建時代的歷史背景。二者政治文明的發展中本來就處於不同的階段，沒有可比性。不需要一個對另一個指手畫腳，想明白了這一點就釋然了。

回到文題，我首先同意的一個就是對封建這個詞另行翻譯和解釋，東西方對這個詞的基本概念，背景和理解差異巨大，在這個基礎上會產生一些列重大的矛盾，這個問題急需解決。