世界上的古文明，只有中華和古希臘活下來了，這兩個文明都是被反覆錘反覆搏殺過的_風聞
西方朔-2021-02-23 21:55
一念永恆職員謝邀@始皇帝晸專業已有 1 人贈與了專業徽章7,259 人贊同了該回答
如何判斷文明是否活着呢？就看現在這片土地上的人民，是否還能講出老祖宗的歷史，看懂老祖宗的文字，講老祖宗的語言，過老祖宗的節日。簡言之，文明如果後繼有人就還活着，如果後繼無人就死了。
所以古巴比倫文明已經死透，現在伊拉克人已經完全説不出巴比倫語言，也看不懂當時的文字，巴比倫的歷史都是白人挖出來的。
古埃及的文明也死了，在拿破崙入侵時，當地的埃及人連金字塔是啥都不知道了，如果不是商博良破譯了象形文字，古埃及的歷史就全湮沒了。
古印度的文明也是如此，達羅毗荼人的文明都湮沒了，他們的後代成了賤民，説起來古印度文明是最悽慘的。
古希臘文明嚴格講也死過一回，在蠻族滅了西羅馬帝國，奧斯曼滅了東羅馬帝國之後，古希臘文明其實已經斷檔了，是文藝復興運動把這個文明挖出來，然後西方工業文明大發展給這個文明注入了新的內容跟活力。
然後中華文明就不説了，千年不倒翁。嚴格講，世界上的古文明，只有中華和古希臘活下來了，這兩個文明都是被反覆錘反覆搏殺過的。
只不過中華文明裏可以看到許多異文明的要素，説明中華文明是以吞沒吸收的形式戰勝異文明的。而基於古希臘文明的西方文明同質度很高，説明他們是以斬盡殺絕的形式推廣文明的。
=======================================================
一不小心1000多讚了，那麼答主更新一下：
中華文明為什麼會吞併了整個東亞大陸，其內在基因是什麼，在下不才瞎説幾句：
1、高度集權的組織形式
眾所周知，中華文明起源於抗洪救災的需求，大禹治水雖然是傳説，但也必然是真實歷史的反映。中原是四戰之地，除了對抗黃河氾濫的天災之外，要防禦四方外敵也是迫切的需求。所以炎黃部落一開始採取的組織形式，就是高度集權，家有千口，主事一人，一切聽老大説了算，只有這種形式能夠發揮部族最大的戰力和效率。同樣老大必須能保全整個部族人人有飯吃，能活命，他必須不斷證明這一點，他是可以勝任老大的位置的，否則陳勝吳廣之類的人是隨時會出現的。堯舜禹禪讓的過程絕對不是周朝史書上寫的那麼温文爾雅，而是相當血腥殘忍的。唐玄宗前半生這麼傑出的業績，但在安祿山叛軍逼近時，他要逃亡蜀地，放棄了守土抗戰之責，就立馬被臣下拋棄，改立李亨為帝，這就是鮮明的例證。
2、無神論的文化傳統
中華文化的核心是無神論，儒家法家都是不談怪力亂神，道家講的天道是宇宙規律，終極真理，佛家或者説禪宗講的佛性是人本來就有的特質，馬主義就更不用説了。西方無神論的東西很容易被中國消化吸收，有神論的東西必須經過無神論改造才會吸收，最典型的就是佛教。中國人為什麼不信神，因為信神沒毛用，只有努力抗爭才有活路，求神不如求己，這是中國人歷代實踐得出的結論。中國歷史上只有商代是神權政治，而且他們和西方的多神教一神教不是一回事，他們信奉的神是天帝，商王的宗族就是天帝的子孫，祭神就是祭祖。
3、開放學習的心態
之前破乎有人討論過良渚文明是不是中華文明的起源，我本人去過良渚遺址實地看過，我認為不是。原因是當地自然條件優越，稻米魚類產出很多，當地人混吃等死，然後這個部族信神，而且還挺封閉，和中華文明的主流特徵相去甚遠。華夏先人是非常熱愛學習，而且萬事萬物只要對我有用都是拿來主義。中原之地固然災害頻仍，也是四戰之地，但也是貿易集散地，早期華夏部族在貿易中引入了青銅器、馬和車輛這三大法寶，從而一開始就打下了巨大的地盤。而良渚文化這三樣東西都沒有，他是被中原部族幹掉的，然後中原人很欣賞良渚的獸面紋，拿來到處用，夏商周器物上經常可見。良渚人的水稻、獨木舟、水利設施等都被中原人學習借鑑了。
所以説中華文化就是個大染缸，通過不斷吸收消化膨脹起來，其文化上的雜交優勢，是他淵遠流長的最重要原因。中國人的創造力未必一定比西方人強，但不信鬼神，然後啥東西只要對我有用統統可以拿來消化，而集權式的組織形式讓他的消化過程還特別快速和有效。所以中華文化就是大亂燉，大雜燴，儒釋道、基督教、馬主義、西方工業文明，西方企業管理、金融體系啥東西都看得到，但都有濃濃的中國特色。
之前有朋友説，文明最終都要死，這個當然是對的。但我堅信中華文明一定是諸文明中活到最後的那個，因為任何文明的優點他都可以吸收掉，他天然就是個開放系統，隨時準備從外界吸收負熵流，這種體系的生命力太強了，只有外部系統徹底封閉，能引入的負熵流全部枯竭，他才會真正死亡，到那一步人類估計也臨近末日了吧。
=========================================================
一不小心奔兩千贊去了，那麼我們今天繼續聊哈。
前面説到緣起於古希臘文明的西方文明，實際上是在多個主體間薪火相傳，從希臘、古羅馬、到西歐再到集大成者的燈塔國，但它的主體特徵並沒有大的改變，之所以核心地盤在變是隨着西方500年工業革命的成就，白人跑遍了全球所致。那西方文明和中華文明相比，有那些特質呢？
1、民主的政治決策體制
古希臘文明發達于海洋貿易，商人拼船出海，需要僱傭水兵，水手和船長，按照出資比例推舉老大，老大代表大家出面去僱傭團隊。老大需要保障大家的財產安全，但決策是大家商量着來，發言權和承擔責任則是按出資比例。這種類似股份公司的體制，就是日後希臘的政治體制，有元老院按照資歷和財產排輩分，推選出的議長推薦執政官，元老院僱傭執政官，出錢養軍隊等等。羅馬在早期城邦體制時代，通過貿易學會了希臘這種體制，就一直沿用下來。
我要説，西方民主和東方集權其實無所謂優劣，只是大家的基因不同。西方是有限責任君主，或者説虛君政治，一把手權力有限，但責任也有限，就算下台通常也能保命，東方是無限責任君主，也稱實君政治，一把手權力無限，但對國民也有無限義務，如果執政不良被搞下台那一般是要掉腦袋的。現在因為西方強勢，而把西方民主吹上天其實很沒意義。歷史上西方有多次契機轉向東方的實君政治，比如希臘的亞歷山大大帝，和羅馬帝國的帝制嘗試等等。但這些嘗試全部都失敗了，因為他們既沒有搞君權神授那一套，又沒有儒家的名教體系。第一代握有槍桿子可以當皇帝，第二代沒軍權怎麼辦，所以君主繼承是個大問題，羅馬帝國的滅亡跟皇帝死後每每發生的兵變有很大關係。
這裏岔開説一句，亞歷山大英年早逝之後，他的愛將（也可能是親兄弟）托勒密，跑到埃及去自任法老，完全照搬了埃及裝神弄鬼那一套，自稱自己是太陽神拉的兒子，然後吸納了一大批希臘移民去埃及當官，他的皇位就坐得很穩。説明國家的文化基因很重要，亞歷山大在希臘做皇帝做不穩，托勒密跑到埃及去就很輕鬆。後來歐洲君主跟基督教綁定，君主找教皇加冕，玩起了君權神授的把戲，總算勉強解決了君權繼承的問題，但是分出很大一塊權威給宗教，始終不如東方君主穩當。
2、解析法實驗體系
我覺得這個是西方和東方在近代拉開差距的核心原因，所謂解析法就是把一個問題分出若干要素，假定某幾個要素不變，就改變某些要素，分析他們對問題結果的影響。歐洲從古希臘開始就有邏輯思辨和實驗的傳統，這種傳統在近代催生了現代科學體系和工業革命的誕生，這是西方領先於東方的根本原因。雖然宋明理學也強調唯物主義，格物致知，但在方法論上沒有突破，通過什麼途徑來格物這個問題始終沒有很好的解答。
史學界一般認為西方文明的低谷和反轉向上的契機是在1453，奧斯曼攻克君士坦丁堡後，阻塞了東西方航路，西方不得不反向出海尋找東方航路，從而開啓了地理大發現，然後通過新大陸金銀掠奪和奴隸貿易完成了工業革命的原始資本積累。但我不以為然，西方第一個契機是1241年，蒙古西征打到維也納不克，將鼠疫病死的屍體用拋石機拋入城中，引發了歐洲黑死病的流行，奪去了三分之一的人口，讓人們對基督教失去信仰，從而引發文藝復興運動。第二個契機是1453年，但之後地理大發現帶來的金銀，大部分通過貿易流入了中國，促進明清兩代銀本位制建立，到1820年中國雖然擁有全世界金銀的一半，但仍然沒有發展起工業革命，説明錢不是核心要素。第三個契機是1683年，奧斯曼帝國第二次圍攻維也納慘遭大敗，東方勢力對西方數百年的圍攻到此告一段落。隨後西方進行了長達百年的蒸汽機研發，到1790年瓦特第一台真正意義上的工業蒸汽機誕生，意味着人類能源形態有革命性突破，從此東西方差距才迅速拉開，直到1949年之後，這個差距才開始逐步彌合。
我的觀點是，西方文明在18世紀開始將東方文明甩在後面，總體上是個偶然事件。在這之前，東西方大部分時間是東強西弱的格局。西方工業革命本質上是一次技術突破，而不是文明本質碾壓東方，所以在東方的技術水平趕上來之後，我們就看到世界格局又開始向着東西方平衡的狀態發展，乃至再度出現東強西弱的情形也不是不可能的。如果未來數百年，人類不能再出現類似於蒸汽機，電動機這樣能源形態顛覆性突破的技術，那麼中華文明超越西方文明將是大概率事件。
====================================================
既然大家喜歡看，那我就再多説幾句，大家就當是看爽文吧。
中華文明本次復興雖然不是歷史上第一次，但卻是最快最猛的一次，我們來看一些數據對比：從炎黃開始到秦漢第一帝國建立，老祖宗花了2000多年時間，從秦漢第一帝國滅亡到隋唐第二帝國建立，花了361年，從隋唐第二帝國滅亡到元明清第三帝國建立，花了364年，但從元明清第三帝國滅亡到新中國這個第一共和國建立只花了38年。
這是政治上的迅速統一，再看經濟上，根據安格斯麥迪森《世界經濟千年史》的估計數據，中國1820年佔世界GDP是32.9%，當時排第一，國內經濟學者劉逖認為這個數字高估了50%，那麼就按22%算，也是第一。然後最低谷是在1945年，根據世界銀行的估計數據，中國當時GNP佔世界比重1.2%，約為美國的四十分之一，印度的三分之一，世界排名連前二十都進不了。從世界第一連續陰跌了125年，跌到抗日戰爭的谷底。然後從1952年開始爬升，1978年開始飛躍，到2015年以平價購買力計算的GDP重回世界第一，佔世界比重16.9%，只用了70年，如果以匯率計算則是估計在2025年迴歸第一，用時80年。不管怎麼算，從經濟上一個世界第一到現在這個第一，只用了200年，就王者歸來。
人類歷史上的大帝國，一旦毀滅，基本沒有可以重建的，羅馬、阿拉伯、蒙古、奧斯曼、神羅、沙俄到蘇聯、大英帝國，完了就是完了，一旦國家毀滅，從領土到人口到經濟全面崩解，根本沒有重啓的可能。就算能僥倖留下一點核心基本盤，如土耳其、俄羅斯、奧地利、英國這樣，要回歸巔峯無異痴人説夢。然後就是現在的燈塔國，別看現在鬧得歡，如果將來真有瓦解的那一天，業力反噬，還不知能剩下多少渣渣。
中國能夠一再重啓的原因，之前也聊過一些，但為什麼這次反彈能夠這麼快這麼猛，我覺得還是可以分析一下原因的：
1、前朝站隊正確
這點要感謝前朝，兩次大戰全部站對了位置，都是戰勝國，尤其是第二次極為關鍵，中國成為戰勝國就保住了基本盤。凱申公有萬般不是，堅持抗戰這點是必須點讚的。如果聽了汪逆的話，中國歸入戰敗國一列，那除了蒙古以外，東北、新疆和西藏恐怕都非我所有，那中國戰後的地理環境就極為險惡，根本談不上騰飛了。
2、戰後外交水平極高
本朝聯蘇抗美，在朝鮮和越南兩次痛擊美帝，然後又聯美抗蘇，直接促成了蘇聯解體，均為外交傑作。每次二打一都站在了二這邊，戰後都享受了巨大的勝利者紅利。中國雖然是弱國，但長遠的歷史帶來了諸多智慧積澱，在兩大陣營間左右逢源，外交水平之老道絕非一般小國可比。
3、國運昌隆
本朝得國很正，連帶着國運也是遠勝前朝，最近幾十年，從蘇聯解體、911、到08年金融危機、到新冠疫情，一波又一波的老天助攻，然後舉國一心，上下同欲，確實大大加快了國家復甦的腳步。
4、對外戰爭全勝，成本低收益高
本朝三大徵：1950朝鮮戰爭、1962印度自衞反擊、1979越南自衞反擊，取得全勝，然後各場小戰：珍寶島、西沙、南沙也是全無敗績。本朝的作戰對象乃是藍星上第一第二強國，還有印度這樣的潛在大國，和越南這樣的地區小霸王，都被本朝收拾，勝利的含金量極高。而且更重要的是，這些戰爭持續時間都不長，成本極低，效果極大，紅利多多。相比美蘇兩大國二戰後窮兵黷武，多場戰爭失利，對國家造成的負面影響之巨，本朝表現可謂獨樹一幟。
5、承接西方產業大轉移，趕上第三次產業革命末班車
第一次工業革命使英國成為世界製造業中心，剝奪了農業時代中國第一中心的地位。第二次工業革命，英國乃至歐洲的產業轉移至美國，使得美國成為世界製造業中心，在二次大戰中，美國成為盟國的大後方和軍火工廠。在本朝改開之後，美國的產業再次轉移到中國，中國也就此趕上了以信息科技為代表的第三次產業革命，再度奪回了世界製造業中心的地位。今後數百年，除非人類有新的重大科技突破，否則再沒有一個人口體量，領土面積和制度基礎足以承接中國產業的國家出現，中國的製造業中心地位應該可以持續很久。
6、很多西方文明要素被合理中國化了
比如民族主義，在西方導致了無數戰爭和分裂，但在中國成了抗戰利器，中國人還發明瞭中華民族的大概念，大民族套小民族，反而促進了國家統一。比如馬主義到中國變成了農村包圍城市，變成了白貓黑貓等等。再比如自由民主，在中國也被吸納了一部分合理要素，形成了中國自己的領導人繼承製度，個人感覺比西方的普選和以前的帝制都要強，這裏不展開。
有時看看最近200年曆史，真的如同做夢一般，可能老天真的是要降大任於中國吧，給了各種磨難和考驗，最終卻讓中華文明鳳凰涅槃。4000多年下來，中華文明不斷被打倒又不斷重啓，每次重啓都比上一次更強大，別的不説，光這4000年的智慧積累就是了不得的財富，外國人最恐懼和敬畏的，恐怕就是中國人這令人難以置信的韌性吧。
以上。
西方視點：
1.作者認為良渚文明是不是中華文明的起源，因為信神、封閉。這樣看來，商代是否也要從中華文明中驅逐出去？！----事實上，任何一個古代文明，必然都是依據人類發展的規律一步步成長起來的，信神，是古代人類的必然，今天不是仍然有許多人信神嗎？而從商代的鬼神崇拜到周代的祖宗崇拜，正是中華文明的正常生長過程。因為你不信神，就把信神的父親從祖先中除名，這樣的觀念，實在幼稚可笑。
2.“歐洲從古希臘開始就有邏輯思辨和實驗的傳統，這種傳統在近代催生了現代科學體系和工業革命的誕生，這是西方領先於東方的根本原因。”
這是作者的真知灼見，與我可以説是不謀而合。我一直認為，在全球文明中，中華文明與起源於古希臘的西方文明，是唯二的頂尖文明。其餘的文明，都與這二者不可同日而語。
“西方文明在18世紀開始將東方文明甩在後面，總體上是個偶然事件。”這樣的看法，不敢苟同。
事實上，古希臘的邏輯思辨傳統與實驗傳統，根本上就決定了西方超越東方是必然的！---因為沒有這兩個傳統的東方，根本不可能發展出現代科學！
“西方工業革命本質上是一次技術突破，而不是文明本質碾壓東方。”這樣的觀點實在可笑。這樣的技術突破，只可能產生於西方，這一點，正是由西方文明的思辨邏輯實驗本質決定的！
不過，今天我們看到了東方有了超越西方的可能，這是因為我們已經學會了西方的絕技！一個東西絕技兼備的文明，再不成為第一，就真的天理不容了。