海洋文明與大河文明？（上）Yes！海蜃_風聞

一、前言

 西方大航海前的歷史，一直給人以超脱時代生產力的迷思。未定論的東西， 或許不好否認，但學術的態度，還是當面鑼對面鼓的拿實證説話。

  近年關於西方偽史與否的討論越發頻繁熱鬧，筆者在堅持西方“敍史”要明確斷代的思維下，開始着手查閲文獻資料，尤其一手的文獻典籍。

 有心之餘，筆者關注到了《偽絕書》的內容節錄，於是按圖索驥、幾番審讀，實在感覺學術的路子很好，也很增長知識。

 本文轉載自微信號老周的《偽絕書》系列，因其資料翔實，説服力力充分，故特轉載以與諸君博雅。

**二、**綜述：古代農業文明，耕地、糧食和人口問題

1、西方歷史敍事

“大河流域的四大文明是人類文明之母，是獨立起源的原生文明之發祥地，其中又以兩河流域的蘇美爾文明為最早（3500BC），埃及（3100BC），古印度（2500～1700BC），而黃河流域的中華文明最晚（1500BC），均為農業（耕）文明，或稱大陸文明。

“在四大文明的影響下，又誕生了一系列次生文明，如古埃蘭、古赫梯、古亞述、古波斯、古希臘、古羅馬…… 等等等等，一時間燦若星河，尤其是其中的古希臘，獨樹一幟的發展出商業貿易文明，或稱海洋文明，在科學、政治、經濟、藝術、哲學、商業等諸多領域創造了大量的輝煌成果，以及震古爍今的民主、選舉制度，堪稱古代文明之巔峯，俗稱軸心時代是也”[參1]

以上可以説是家喻户曉的、西方史學體系下的古代文明史敍述，也基本就是我們現在教科書中的內容。以前，我們從未曾想過去懷疑，從未曾問過：“是真的嗎？”（其實也是有過一些懷疑的，但沒有太多資料，當時的知識面也不夠，就被很快掐滅了，那時也並不太在意）

但是，今天，隨着互聯網的飛速發展，越來越多的信息以極低的成本呈現在我們面前的時候，我們不由得發現，越來越多的事實和常識都與這個敍事體系相違背（參見：<清單>），這逼迫我們不得不開始正視這個問題：是真的嗎？

而在所有這些質疑問題中，農業、耕地和人口問題是非常大非常重要的一塊，因為不管你説這個文明多麼多麼牛逼、多麼多麼輝煌燦爛，你都繞不開最基本最基本的吃飯問題。《管子》説“倉廩實而知禮節”，不管你是大陸帝國文明也好，海洋商貿文明也罷，你都必須有農業基礎，你自己不能生產也必須保證糧食安全，否則你就等着別人卡你脖子唄。這在今天也都是一個最最基本的問題，18億畝耕地紅線的紅頭文件，中央可是年年都要強調的。

只有吃飽了飯，並且是有足夠多的人吃飽了飯，並且農業生產效率達到足夠的高度，你才有可能騰出人力、物力去搞一些其他的工程如建築、冶金、紡織、製陶等等…..，才能養得起一批不從事直接體力勞動的腦力勞動者，去點其他的科技樹…… 尤其是你古埃及古希臘動不動就是宏大的石頭建築羣、動不動就是偉大的數學科學哲學政治的鴻篇鉅製醬紫。

這其實也就是西方歷史敍述中必須有一個所謂大河流域的四大文明的緣故，農業基礎啊。然而這個敍述並不是一開始就有的，顯然在文藝復興以後的很長一段時間，其敍述的重點還在古希臘古羅馬的如何如何輝煌如何如何文明成就，直到遇到這樣一個致命的“吃飯問題”：

“

（意大利）由於多山和缺乏肥沃土壤，農業可耕地面積僅佔全國總面積的10%（2010年）[參2]

小麥是希臘居民的主食。糧食不能自給。（人口：1079萬）[參3]

亞熱帶地中海氣候的特點是：夏季炎熱乾燥、冬季温和多雨，是13種氣候類型中唯一一種雨熱不同期的氣候類型。[參4]

”

這是現代。僅僅1000萬人口便不能自給，而且注意這是整個希臘哦，不是雅典。而地中海氣候這種雨熱不同期的特點，對糧食作物的生產可算是要了命了，如果沒有水量充沛的河流加成及補充肥沃的沖積土，再配上完善的水利灌溉工程，那就只能乾瞪眼了。對應埃及就尼羅河三角洲那點地方差不多養活5000萬人口（埃及人口1億而糧食自給率不足50%）[參5-6]

也就是説，希臘這地方，不適合糧食生產，不適合發展農業。

那怎麼辦呢？

西方所謂“學者”們想的就是“貿易”唄，既然埃及這些地方是產糧大户，進口唄，順便又拔高了“古希臘”的“文明水平”，那可就是一個高於“農耕文明、大陸文明”的“工商業貿易文明、海洋文明”啦！而“農耕文明”也就成了“東方專制主義”的典型代表！（這扣帽子的水平果然是有傳統的啊）

看看所謂“古希臘”的描述是不是這樣：

“

希臘的自然環境不利於穀物的生長，確知的基本以農為生的城邦只有斯巴達…… 前5世紀的雅典在最好的年份生產糧食也只不過450000麥鬥，而當時雅典總人口約為330000①。以人均6麥鬥計算，年需糧食量應為1980000麥鬥，**自產量僅為需求量的1/4，絕大部分只能靠進口解決。**僅此一點，已足以明燎農業在雅典社會中的地位了：在雅典的經濟結構中，只能提供糧食總量的1/4的農業當然遠不如提供3/4的海外貿易重[參7]

……

在耕地奇缺的阿提卡，土地所有者作為整體不可能完全以農為生。梭倫改革前夕遍插阿提卡的“債碑”就清楚地表明瞭基於農耕的小農經濟的極端脆弱。梭倫改革以後，並沒有跡象表明農業在生產條件上經歷了實質性進步，且屢遭戰爭破壞[參7]

……

雅典穀物生產的條件很差，但地中海式氣候卻為葡萄、橄欖提供了理想的生長環境。再加上雅典歷屆政府、尤其是梭倫和庇西特拉圖對油酒出口的鼓勵與扶持以及前5世紀大規模的糧食進口，無形中又降低了本土穀物生產的重要性，更使本來有限的穀物種植進一步萎縮，使葡萄、橄欖種植進一步擴大。[參7]

……

至於農業經濟，則“使人的頭腦侷限在極小的範圍內，成為迷信的馴服工具，成為傳統規則的奴隸，表現不出任何偉大和歷史首創精神。”在政治上，“這些田園風味的農村公社不管初看起來怎樣無害於人，卻始終是東方專制制度的牢固基礎。”[參7]

”

還有：

“

進出口貿易的主要目的是為了換取生活必需品，滿足城市的消費需要，而不是旨在謀求利潤，雅典的糧食進口可以説明這一點。至遲從公元前5世紀後期起，**雅典幾乎每年都必須進口大量的糧食，方能滿足城邦的需求。**因此，保證充足的糧食供應就成為城邦政治生活中的一件大事，每個月第四次公民大會的一個主要議題就是討論糧食供應問題，城邦還對市場上出售糧食的價格作了嚴格的規定，並專設官員管理，同時還規定進口糧食的三分之二必須在雅典城內出售，從事糧食貿易的雅典船隻必須將穀物運回本土出售。[參8]

”

至於這兩位專家在論文裏面隔空掐架的事情就先不説了——也就還是我在<歷史研究中的科學精神和科學方法>那篇中説的類似問題：合着你們專家自己在基本問題上還沒個準信呢？

不過至少在一個問題上雙方是一致的：糧食得進口、得大量進口，否則沒法活。

當然少不了“權威”的《全球通史》了：

“

到公元前6世紀末，這一切都改變了。部落組織讓位於城邦；其他社會等級起來向貴族階層挑戰；工商業開始發揮重大作用；希臘殖民地逐漸遍佈整個地中海沿岸一帶。所有這些發展構成了形成時期希臘世界的全面轉變，為後來的古典時代打開了通途。

希臘地區的地理特點是促成這些發展的一個基本因素。希臘地區沒有豐富的自然資源，也找不到肥沃的大河流域和廣闊的平原，而具備這些天然條件，併合理地開發和利用，是供養如中東、印度和中國所建立的那種複雜的帝國組織所必需的。**在希臘和小亞細亞沿海地區，只有連綿不絕的山脈，這不僅限制了農業生產率的提高，而且把陸地隔成小塊。**因而，那種可作為地區合併基礎的天然地理政治中心希臘人是沒有的。

殖民地用船把以穀物為主的各種原材料運到人口過剩的希臘，作為回報，得到酒、橄欖油和諸如布、陶器等製成品。這種貿易使希臘本國的經濟急速發展。希臘土壤較適於經營橄欖園和葡萄園，而不適於作麥田。由於多岩石的山坡能用來種葡萄樹和橄欖樹，土地的開墾面積大大增加。因而，轉向商業性農業，使能夠養活的人口比從前經營自然農業時增長二至三倍；此外，對製造業的促進也是很大的，這可以從不僅在地中海周圍，而且深入內地，在俄國中部、德國西南部和法國東北部也發掘出大量希臘陶器這一點上看出來。與此同時，希臘商船隊在往返運送貨物方面也獲得很大成功。**那時的貨物與奢侈品截然不同，體積龐大，以如此巨大的規模運銷各地，在歷史上確還是第一次。**希臘人率先用硬幣作交換媒介，硬幣日漸廣泛的使用也有效地促進了所有這些經濟活動。[參1]

”

雖然這本《全球通史》也一樣是漏洞百出，不過至少在糧食進口問題上意見是一致的，這沒有什麼異議了吧？不會後面又改口了吧？否則您這公信力可立馬就崩掉了？

多山的地形，而且都是貧瘠的石頭山

所以喜歡玩石頭？

所以，為了提供給古希臘足夠進口的糧食，這些大河流域的農業文明也必須存在啊，否則邏輯基礎就立馬徹底塌了。尤其是像埃及離得這麼近的大糧倉。當然埃及還有其他“意義”使得它也必須存在，比如在《拜步經》中提到了埃及，著名的“出埃及記”等，此即所謂“耶經考古”，但那又是另外的話題了，以後再扯。

因此直到文藝復興之後的幾百年，在1798年拿破崙入侵埃及之後，所謂“埃及學”才突然橫空出世，大量的古埃及遺址和文物才開始不斷被挖掘而進入各家博物館，其所謂失傳的謎一樣的文字突然迅速被天才少年商博良之流解讀，各個王朝乃至法老的精確年表也幾乎很快建立起來，而這完全都是在沒有系統流傳的歷史文獻、甚至語言文字都已經“失傳”的前提下，完全依靠挖出的所謂“文物”自己表述出的所謂“年表”。[參X]

與此類似，兩河的考古就更晚了，基本已經到了19世紀中葉，隨着所謂亞述首都的三個尼尼微宣稱被萊亞德、博塔之流“發現”（荒唐吧，被幾個所謂“考古專家”幾乎同時宣佈找到，卻在三個不同的地點），及所謂泥板書的楔形文字的解讀（還是商博良那一套），才正式開啓——是的，泥板哦，幹了會裂濕了會稀的泥哦，“泥菩薩過江”的泥哦，經過了“諾亞方舟”式的大洪水的哦。而諸如著名的“漢莫拉比法典”則更是遲至1901年才被“發現”。[參X]

而隨着這些個“考古”的進展，西方對這些歷史的表述口徑一直在變[附1]，並且自然是免不了還在繼續夾帶私貨[附2]，當然這些內容其實都已經涉及“考古史”了，偏離了我今天要討論的主題了，所以這裏我也只算是告訴大家這裏還有一條岔路通向另外的風景。

還是回到我們今天主題的農業問題上來吧，那麼所謂四大農業文明，其依據無非就是今天這些地區擁有發達的農業，能養活大批人口，比如埃及，幾乎就是以彈丸之地而支撐了數千萬人，埃及也因此成為中東阿拉伯世界裏的一個強國。其他中東國家如伊朗、敍利亞農業條件也是不錯的[參13]，伊拉克的自給率卻只有15～60%，當然了這也要考慮戰爭和制裁的因素[參14-15]

看看“權威”的《全球通史》又怎麼説的：

“

底格里斯河和幼發拉底河的上游山巒重疊。在那裏，人們學會了馴化動植物，從而完成了農業革命。在那裏，人們現在又開始第二次偉大的冒險，他們從山區遷移到大河流域，逐步發展起新的、生產率更高的灌溉農業和新的社會制度。新的農業生產技術和新的社會制度相互作用，引起一個連鎖反應，最終導致文明的出現。

**在山巒重疊的高地種植農作物時，降雨量還勉強夠，但到了地勢很低的流域地區，降雨量則非常不足。**要耕種這片肥沃的沖積上，就必須實行農業灌溉，所以最早的農人們開掘溝渠，把大河裏的水引到田裏。結果，農作物的產量較他們早先在多石的山坡上奪得的產量要高得驚人。公元前2500年的文獻記載説，一塊大麥田的平均產量是播種量的86倍！食物比過去充裕多了，品種也比過去多多樣，而且，由於實行農業灌溉，食物的來源也比過去更有保障。食物的增加意味着人口的增加，而人口的增加又使更多的灌溉溝渠，更多的新農田，更多的食物成為可能。

……

在前幾個世紀中，埃及最早的農人象美索不達米亞的農業先驅者在更早的時候所做的那樣，開始在尼羅河兩岸進行耕種。肥沃的新農田生產出大量剩餘產品，足以供養很快在城市聚集起來的各種有專門技能的人。[參1]

”

這裏説山區發展不了灌溉系統（對不對先不論，下篇討論），也算是又印證了一遍前面希臘不適合種糧的結論了吧？

當然這些西方“歷史學家、考古學家”還有其他考證啦，諸如農業起源啊、小麥起源啊、灌溉系統啦、地中海海洋貿易啊什麼的，總之就是給你搗鼓出一些“考古發現”唄，還有上面説的所謂“經濟農作物”什麼橄欖、葡萄之類，乍一看還是很合理的，絕大多數人若不深究也就馬上被唬住了——一般誰又會閒得沒事去較這個真呢？好比説誰沒事會去問牛奶裏是不是有三聚氰胺、波音飛機安全不安全這樣的問題呢？

多的不説，舉一個後面會討論到的，新鮮出爐的論文：《尼羅河三角洲早—中全新世氣候—環境變化對早期農業發展的影響*》[參16]

這無非也就是想用來進一步證明古埃及農業文明基礎的合理性，至少耕地面積看起來似乎是勉強夠了，而且與農作物有關的“禾本植物”出現的時間也足夠早了。

但既然我們現在來較真，那就不得不多問幾句：是真的嗎？這邏輯真的就説圓了嗎？

下面我就來大概分析下看看。當然因為這篇只是“綜述”，限於篇幅沒法大面積展開全面深入，所以我只是先大致捋一下邏輯，重點説一兩個問題，後面再專門分章分節來詳細論述。順便我會跟上一篇所列的<清單>系統結合起來，最終做成一個統一的可反覆查閲的論證系統。

2、工商業貿易海洋文明的糧食進口？

先來看所謂古希臘進口糧食的邏輯：

第一，參考［清單（一）二#20-21］，即其他貿易問題暫且不談，先只説當時糧食貿易本身的可行性如何？

“

20. 在當時副食品加工工藝、儲藏密封工藝、運輸載重能力和時效性都極其落後的條件下，大規模遠距離的糧食貿易運輸的可行性究竟如何？成本又如何？你買別人糧食又賣給別人什麼？反觀直到近代全球貿易的主要商品都是絲綢布匹、茶葉、瓷器、珠寶、香料、武器、化學原料、金屬貴金屬及手工製品等高附加值、易保存的品類——尤其別忘了你古希臘古羅馬的船還要養那麼多槳手的；

21. 對比古今中外真實的戰爭史上物資補給的困難就可知其荒謬，那還只是臨時支持一隻軍隊，你現在説補給一整個文明而且是持續不間斷的數千年？

22. 即便尼羅河三角洲以及兩河平原能生產糧食，首先保證自己供應要消耗多少？還有多少能拿來貿易賣給別人？按西方敍述，當時中東連年征戰，哪個國家腦子鏽逗了會不加限制的把糧食供應給敵國？[參17]

”

何況，你古希臘當時的造船、航海技術幾何？西方人號稱海洋文明如何如何牛逼，結果像船塢、船舵、水密隔艙、戎克帆（junk rig，即中國帆 chinese lugsail，又準備玩改名字篡奪知識產權的把戲？）等等等等這樣的造船技術還要等中國人來發明？竟然還會鬧出敗血症的烏龍？海上絲綢之路那麼多年，你聽説過哪家搞出敗血症來了嗎？甭管中國人比如鄭和船隊、阿拉伯人那麼多商船，都是那麼遠的航線，咋就沒聽説過敗血症呢？——這才是真正有長期航海經驗的表現好吧。

地中海真的因為是內海所以就平靜得像你家洗澡盆一樣麼？[參18] 何況您這船隊的規模到大航海時代也才幾艘小帆船，不到百來號人，就不説跟鄭和比了，您先跟徐福比比先？

當然，航海和造船技術、地中海氣候條件等又是另外的話題了——問題就是環環相扣，談一個怎麼可能不談另一個？不跨專業還能討論歷史問題麼？

第二，尤其我們知道，這古希臘可以説是一個相當好戰的“文明”了。不僅四處征伐，掠奪殖民地，自己內部也是打得一團麻醬，比如著名的“伯羅奔尼撒戰爭”，雅典和斯巴達兩陣營撕了半個多世紀，而這又是在剛剛打完著名的“希波戰爭”之後不久，後來更有著名的“亞歷山大東征”，斯巴達還要三天兩頭鎮壓自己地盤上的黑勞士（Helotry），雅典還要在地中海玩“帝國主義”欺壓同盟外加時不時遠征個西西里啥的，總之是沒消停過……

那麼好了，您古希臘既沒有糧食，又要成天打人家把人賣做奴隸做牛做馬，人家（比如所謂古波斯的薛西斯）也要來打你，那人家是腦子瓦特了還是怎麼了，不想着破壞你本就脆弱的農業基礎還倒把糧食賣給您？人好歹也是師從“古埃及、美索不”的學長好吧，就這點水平？

你看看《管子》裏面的經濟戰貿易戰是怎麼玩的？購布制魯、購鹿制楚、衡山之謀，哪次不是在糧食上做文章？[參20]

您古希臘可倒好，手裏沒糧，打得卻震天響，是嫌命太長了麼？一個號稱工商業海洋貿易的文明，發明了那麼多政治經濟的牛逼理論，一到實操卻連最基本的經濟道理都不懂，除了莽夫之勇的砍砍砍殺殺殺，玩貿易戰的水平連個“農民國家”都不如？好意思嗎？

你們自己也説了，各城邦之間各自為戰，都有自己的利益，那東面的各城邦不會為了自己利益哄抬糧價？不是商業市場經濟麼，你能控制得了商人不漲價？中國古代都做不到好吧。那這副牌你雅典人怎麼打？

還有吹什麼斯巴達玩農業玩陸軍，什麼標槍兵長槍兵方陣，就您那點地方，先再回頭好好瞅瞅地形圖吧先。幾乎相當於一海中央的島國，成天想着玩步兵方陣算是咋回事？

而且你伯羅奔尼撒到現在也不是主要種糧的地方呀[參21]。

“

伯羅奔尼撒半島位於希臘南部，面積21，439平方公里（注：基本就是尼羅河三角洲的面積，尼三角養活了幾千萬人）。人口98.6萬。

伯羅奔尼撒半島系地中海式氣候。葡萄種植業發達，並有油橄欖、小麥、稻、玉米、棉花等。山區牧畜、養蠶。

大區的工業主要有非金屬礦業和食品加工，尤以橄欖油和橄欖果加工最為著名。伯羅奔尼撒是希臘橄欖油的主要產地之一，這裏的橄欖油以油質清純、口味獨特而著稱，是該地區的主要出口產品。

其自然景觀也與本島不盡相同，放眼望去盡是綿延起伏的黃色山脈，上面生長着許多矮小糾結的松樹及橄欖樹，貧瘠的土地和蒼茫的景色，很難相信它曾在數千年前哺育燦爛文明，創造當時的人類奇蹟，如此鮮明對比的絕妙組合，令人印象深刻，可以説是這塊桑葉形半島上最引人入勝的特點之一。

[參21]

”

都“很難相信”了你還要信？

第三，前面引用斯教授（斯塔夫裏阿諾斯）的《全球通史》裏面提到：

“

在希臘和小亞細亞沿海地區，只有連綿不絕的山脈，這不僅限制了農業生產率的提高，而且把陸地隔成小塊。

殖民地用船把以穀物為主的各種原材料運到人口過剩的希臘，作為回報，得到酒、橄欖油和諸如布、陶器等製成品。[參1]

”

這一段其實也是大有問題的，因為其實土耳其（即小亞細亞之所在）的農業條件還不錯，8000多萬人口，糧食不僅可以自給，還可以出口，而且人家也有大量的經濟農作物，橄欖、葡萄人家也不缺，但主糧產區卻幾乎都不在所謂的古希臘東部小亞細亞勢力範圍之內[參22-24] 。

“

目前土耳其已成為繼中國、美國、印度和巴西之後的全球第五大蔬菜和水果生產國、世界第七大農業國、歐洲第三大皮革生產國，其農業產值約佔全球農業總產值的2.04%，土耳其農產品出口額佔該國出口總額的25%。土耳其糧、棉、蔬菜、水果等基本實現自給自足，其中，棉花和甜菜是土耳其最主要的經濟作物，是整個西亞地區僅有的兩個糧食出口國之一。土耳其共向177個國家和地區出口1530多種農產品，經濟作物是最主要的出口商品，每年出口約20億美元的鮮果蔬菜，是世界上最大的榛子、無核葡萄乾和無花果出口國。

……

總體來看，土耳其擁有良好的地理和氣候條件，60%的國土適合用於農業耕種，可耕地面積達23.7萬平方公里（注：國土面積78.36萬km²，可耕地佔比約30.25%，上面60%適用於農業應該不是可耕地佔比的概念，作為比較，中國可耕地佔比約為12.85%），良好的條件也使得畜牧業成為土耳其經濟的重要領域之一。

……

在種植作物方面，小麥佔全部播種面積的一半以上，…（數據略）…小麥和大麥產區主要分佈在安納托利亞中部，玉米主要分佈在温暖濕潤的黑海沿岸，以及馬爾馬拉海和愛琴海沿岸。在經濟作物中，棉花和甜菜的種植面積最大…（數據略）…不少地區還種植橄欖和花生，2016年橄欖產量達173萬噸……

土耳其盛產水果和乾果，是世界上蘋果、梨、桃、櫻桃、橄欖、無花果、葡萄、石榴等果樹的原產地，全世界140多種果樹中的70多種可在土耳其栽培，主要集中在土耳其的東南部和以及地中海和愛琴海地區，東南部、中東部、中南部近年來果樹栽培發展也很快，已先後建立起一批現代化果園。

”

那麼問題來了：你賣什麼給人家呀？經濟農作物人家缺嗎？陶罐又是什麼高科技？這基本屬於文明發端的標配了好吧，新石器時代按你們標準都不算文明，哪家沒個陶罐？按你們西方人自己的敍述，土耳其亞細亞這邊都早發展一兩千年，那邊還躺着一個埃及一個兩河，會缺你那幾個陶罐子？——我就不説你家那陶罐子幾千年了還亮瞎氪金狗眼這事了（嗯，確實是高科技）。

而您斯教授認定小亞細亞“限制了農業的發展”的依據又是什麼呢？僅僅因為多山？這不是拍腦袋做判斷？這個問題難道不是一個最最基礎的問題？您是專家呀，更嚴格説是名家了，《全球通史》至少出了7版了吧，全球總賣出去幾百萬上千萬冊了沒？那這究竟是學術態度問題還是學術水平問題？

你們如果説是“古今不同”那後面我説埃及的時候你們可別又給我扯“古今一樣”——何況古今不同在這裏也説不通，不同的話那就只能是小亞細亞農業也不行您古希臘只能去更遠的地方運糧了，你的農業基礎將更加脆弱，而且結合唐代杜環《經行記》[參25]記載也知其説不通。

退一萬步來説，就算你古希臘人很牛逼很牛逼吧，餓着肚子也能打還都能打贏，佔了地方也殖了民，你們斯教授也説了是緊着好地方先佔着：

“

城邦常策略地設在土壤肥沃的地方或商路附近，因而吸引來更多為移民，成為該地區的主要城市。許多小城邦就是這樣形成的，彼此較為隔絕，而又生氣勃勃地獨立不移。[參1]

”

那土耳其那麼多好地方，直接遷移豈不是更經濟更合理的辦法？放着那麼大一個伊斯坦布爾的黃金地段不用，非得窩在巴爾幹半島上啃石頭？非得冒着翻船（據説地中海沉船遺蹟很多的哦）、腐爛、受潮的風險和高成本遠距離運糧運農產品？就為了彰顯您牛逼的“海洋文明”？或者還是種族主義思想在作怪？

又不是鄉土情節嚴重的中國人，何況其實中國人該遷移照樣遷移啊，盤庚遷都這是商朝而且商朝經常遷都，周朝周人就是從寧夏甘肅遷移到陝西周原，後來又從鎬京遷到洛邑，這事漢朝也幹了，歷史上中原南渡也好幾次，外加遊牧民族入主中原又有哪家不想着主動遷都的？

你們自己不也説希臘人是什麼多利安人遷進來的麼？怎麼來了就不能走了？巴爾幹是有什麼寶貝不成？不是海洋貿易民族麼？那難道不是哪裏利益多往哪裏走麼？

是不是因為希臘在歐洲，小亞細亞在亞洲又是（奧斯曼）土耳其的地盤，當年種族主義情節作怪？至少當初杜撰這些情節的時候是這種意識吧？後來為了進一步圓謊，又整出了《黑色雅典娜》[參26]這樣的調調？“歷史的層累法”是吧？

證偽的反例很多了吧，還有你們自己這麼多自相矛盾的邏輯漏洞，先給補補唄？

第四，好了，到這裏可又都是涉及一大堆跨專業的問題了。若按這些偽歷史維護者們的“不是專家無權質疑否則就是民科、跨專業無權質疑否則就是民科”的標準，那當初他們這些理論的建立者，豈不就是最典型的民科？他們是經濟學家麼他們在那談貿易？是軍事家麼在那談殖民談戰爭掠奪物資？他們是農業專家麼他們在那談農業？是造船工程師、海洋地質學家氣候學家麼他們在那談航運談海洋貿易？貿易的那麼多手工業製品如陶器、金屬、紡織品那他們又是製陶專家冶金專家機械專家紡織品專家了？…… 這不就等於是説，你們用民科水平建立的標準，還不許別人質疑，還動不動給別人扣“民科”的帽子？

“

西方早期考古學手段極其有限，理念極不成熟，態度極不嚴肅，方法極不科學，根本不具備判斷一個遺址的民族屬性和絕對年代的能力；又由於早期在西亞的考古以法國人和英國人為主，他們身處黑暗的中世紀千年，對西亞歷史和文化來説，完全是不同的歷史文化背景，研究起來不但錯誤在所難免，而且無論在理解上還是實踐上都錯漏百出；這些人多是非專業人員，如外交官、軍事人員、商人、年輕人，按現在的説法，是典型的民科，是拙劣的民科，充滿個人英雄主義；19世紀又是西方帝國主義、民族主義、種族主義思潮和浪漫主義夢幻高漲的年代；而且，西方研究其他文化主要是服務於其自身的價值和利益，缺少對其他地區文化應有的敬畏感，隨意性在所難免，最後導致應用上極不嚴謹，穿鑿附會、生搬硬套、胡亂猜測、指鹿為馬比比皆是。[參11]

”

都不過是些海市蜃樓而已。即便不會立馬垮台，也不過是苟延殘喘。

因為只是綜述，而且這個子系列主要講農業，所以所謂古希臘“海洋文明”就先扒到這裏，因為其中涉及很多航海的問題，以後有空再專門開幾篇分析其中更多細節。

（下）篇其實文字差不多都碼好了，不過還是下週再發吧，碼文實在是件很累的事情啊，真羨慕那些文思泉湧每天都能碼一篇的人才 （而且我這下週還要出遠門，攢點留底吧）

（下）篇分析所謂“大河流域的農業文明”，看看其邏輯底座究竟有多牢靠？尤其是其中的“兩河”，會是一篇比較重要的分析，我自覺也比這篇更好更用心——分析會指出，以文明的起源來説，根本就沒有所謂“大河文明”，只有“山河文明”：對於嬰兒期的人類文明來説，大河都太大太兇險，未見其利，先見其害，其利尚不足以抵其害，你小川小河都沒馴服，半點經驗沒有，一上來就想挑大龍？

那麼比大河還要大的“海洋”，所謂“海洋文明”，會是一個文明初生階段的合理配置嗎？怎麼就不是西方殖民者按自己日不落海盜的模式杜撰的故事呢？就算是日不落，難道沒有其歷史的偶然性？比如您這第一桶金不就是搶了美洲印第安人發家的麼？然後以這筆錢為資本利滾利再投資技術、金融和堅船利炮？但美洲印第安人好欺負，畢竟您拿舊大陸的先進技術去欺負人，但你們自己説的古希臘人的基礎都是師從別人的，那些人你們自己歷史書裏説起來是一個比一個狠，那您古希臘欺負誰去？就靠個亞歷山大這種荒誕不經的傳説故事來撐場面？這亞歷山大不也還是近代西方全球殖民的故事藍本麼？何況亞歷山大也不是靠海軍打的吧？

若論條件論資源論物產，中國的台灣島甩您巴爾幹幾十條街了吧？而且在明末鄭成功等人經營後，也隱隱然有了“海洋文明”的勢頭，那之前兩三千年都幹嘛去了呢？又不是明朝才發現，從宋朝到明朝中期那麼長時間，中國航海能力稱雄於世界，海上絲綢之路舉世聞名，比您古希臘強了不知道N倍了吧？怎麼就沒人想着在那塊弄個“海洋文明”出來呢？還有琉球、朝鮮、日本，就算是比您“古希臘”晚個一千年多年好了，那以唐宋元明的市場規模、產品種類和航海技術，也比您那古希臘賣幾個破陶罐子強多了吧？怎麼就沒弄出個“海洋文明”來呢？當年海上絲路航線上那麼多國家，阿拉伯人的航海技術也不差還“百年翻譯”了那麼多所謂“古希臘手稿”，怎麼也沒弄出個“海洋文明”呢？

雞湯再美，剛出生的嬰兒能喝？

登州海市

[宋] 蘇東坡

東方雲海空復空，羣仙出沒空明中。

蕩搖浮世生萬象，豈有貝闕藏珠宮。

心知所見皆幻影，敢以耳目煩神工。

歲寒水冷天地閉，為我起蟄鞭魚龍。

重樓翠阜出霜曉，異事驚倒百歲翁。

人間所得容力取，世外無物誰為雄。

率然有請不我拒，信我人厄非天窮。

潮陽太守南遷歸，喜見石廩堆祝融。

自言正直動山鬼，豈知造物哀龍鍾。

伸眉一笑豈易得，神之報汝亦已豐。

斜陽萬里孤鳥沒，但見碧海磨青銅。

新詩綺語亦安用，相與變滅隨東風。

[附]

[附1]：

而隨着這些個“考古”的進展，西方對這些歷史的表述口徑一直在變，根本就沒有歷史研究的嚴肅性和嚴謹性：

一部二戰的動員宣傳片，

彼時殷墟已被髮掘，

西方人不得不承認中國的上古史，

而後來埃及兩河的六千年八千年，

你能説一定就不是為了重新蓋過中國風頭？

在我讀書那會，讀普及性質的《世界五千年》[參10]時，開頭“大西洋底的文明”後緊接着的就是古埃及，然後才是美索不達米亞，也就是説，在之前很長一段時間裏面，最早的文明可是“古埃及”。後來讀斯教授的《全球通史》[參1]及教科書，才發現口徑已經變了，兩河是又平白多出了幾百年超過了古埃及，當時還有點納悶來着。

現在還在繼續拉麪條，真能扯，Wikipedia 上 Uruk 已經吹到 4000BC 了，而 Ubaid/Eridu 5400BC，還有什麼 Samarra, Halaf 那更是吹到8000往上了，呵呵。

當然這些內容其實都已經涉及“考古史”了，與我今天要討論的主題偏了，所以我也不打算深入討論了，以後如果有時間再來仔細查證，有興趣的朋友也可以先去參考相關質疑內容，比如董並生、諸玄識寫的一篇[參11]、最近文行先生刊載在李曉鵬博士（《“黃河文明”與一帶一路》作者）的微信公眾號上的兩篇[參12-13] ，他們在論述中也已經引用了很多權威材料，如《考古學一百五十年》《西亞考古史》《劍橋插圖考古史》《歷史著作史》……等，也都是學界不得不承認的“權威材料”了吧。

——所以你看這些問題全部都是環環相扣的，如果按所謂“不能跨專業”否則就是“民科”的標準，那沒有人可以做任何事情、探討任何問題了！

[附2]：

諸位是否注意到，每年總是會有些什麼“中西文化交流”之類的“考古成果、學術成果”的東西，似乎不能時不時整出這樣的一個結論，你都不好意思説自己是搞“歷史研究”的？反正就是各種考證中國的東西、中國的發明創造是西方是中東傳入的唄！立馬獲得國際學術界的承認是吧？

最近不就是在扯秦國變法制度、兵馬俑是所謂古波斯所謂亞歷山大希臘化傳來的——呵呵，戰國那麼多法家，秦國變法之前趙武靈王、魏吳起李悝西門豹、楚春申君、齊稷下學宮那麼多學者都被吃了麼？還有最近幾年的“華夏西來説”，説夏朝在中東在埃及之類的…… 這些我在前面幾篇如<歷史研究的科學問題>和<開篇（上）>中都説過。

而且其中很多根本不是藉由學術渠道，就是乾脆利用媒體進行意識轟炸，將沒有經過任何嚴密考證和邏輯論證的所謂結論直接拋出在媒體渠道，並且還假扮成知識科普節目、裝模作樣的弄些所謂“專家”，不斷毒害蠶食更多年輕人，造成一種意識潛意識上的先入為主、預設立場的效果，這樣一代代人積累（層累），將來的所謂“研究”結果也自然會越來越往這個方向偏移。比如前面説的“秦國希臘化”那可是做了好幾個“科普”節目的，以前在<道德經解讀：絕聖棄智（上）>説過的巴西博物館被燒事件中的吹牛，和特朗普訪華吹古埃及八千年歷史，都可以看做這種“意識形態工程”有意無意的必然結果——比如特朗普可能並沒有意説古埃及八千年，但他所處的環境長期宣揚類似的觀點，久而久之自然就在潛意識中形成了定論。

[附3]：聖托里尼島上的驢[參27]

“

要説的是，這些發達國家的肥胖問題除了讓胖砸們本身很苦惱之外，如今還困擾着另外一個國家的一羣特殊生物…——希臘聖托里尼島上的驢。

在風景如畫的希臘聖托里尼島上，當地人有着這麼一個傳統：因為島上大多是丘陵地形，特別是像首府費拉又都是傍山而築的房屋， 而且其間穿插了各種車輛無法進入的階梯過道，所以以前他們都用驢這種動物來馱運人或貨物，隨着聖托里尼島成為著名的旅遊景點後，一些當地人發掘了用驢子馱運遊客的商機…大熱天的沒有車子坐，在島上游玩只有步行和花錢租驢這兩種選擇…很多長得胖的孩紙，一般都會選擇花錢租頭驢子…

本來驢子們每天要頂着高温，馱着遊客完成四至五趟來回行程已經夠痛苦，如今超重的遊客越來越多，更是苦上加苦了，這些驢子工作期間通常都沒有休息和防曬措施，還沒有水喝，甚至連腳上的蹄鐵都是不合大小的，那些馱多了超重遊客的驢子則更慘，**連脊椎上的皮都被背上的鞍磨掉一大塊！**看着就讓人心疼…

為了滿足暴漲的遊客數量需求，當地人甚至將驢與馬進行雜交以得到更強壯的騾子，不為別的，就為了可以載更多更重的遊客…

……

42歲的 Christina Kaloudi 在十年前來到聖托里尼時看到這樣的場景後，非常心疼驢們，於是她直接從雅典搬到了這裏，併成立了聖托里尼動物福利協會，以幫助過度勞累的驢子，Christina表示：“如今島上的假日季節比以前要長得多，這也就意味着驢子們幾乎全年都在工作， 除了馱運遊客們，它們其他時間還要馱運建築材料或者垃圾。”

她還表示：“動物攜帶的重量建議不超過其自身體重的20%， 驢一般不可以超過50公斤，但這裏驢的主人們並沒有幾個會聽從建議。”

”

風光固然是很優美，氣候固然也相當宜人，但這種地形，你不管是發展農業也好，還是發展貿易所需要的運輸也好，那都是相當頭疼的了——就且不説你希臘人什麼時候開始用上了驢（飼料不佔糧草啊？你們自己又説農業不行的），您這驢都受不了，您古希臘人還要在山頂建那麼大一堆神廟哦，還都是整塊整塊的大理石巨石哦，您先想想建築材料怎麼運上去唄？成本幾何？人力幾何？工時幾何？

參考資料：

[1] 斯塔夫裏阿諾斯(Leften Stavros Stavrianos).全球通史(A Global History: From Prehistory to the 21st Century (7th Edition))[M].北京大學出版社.2006.1.10

[2] 百度百科，意大利

[3] 百度百科，希臘

[4] 百度百科，地中海氣候

[5] 張帥.埃及糧食安全:困境與歸因[J].西亞非洲,2018(03):113-139.

[6] 顏波.埃及發展糧食生產的措施及其啓示[J].世界農業,2006(10):43-44.

[7] 畢會成(天津師範大學講師，歷史學博士研究生).“希臘農業特徵”辨析——與黃洋同志商榷[J].遼寧師範大學學報,2000(01):104-109.

[8] 黃洋(復旦大學歷史系副教授).希臘城邦社會的農業特徵[J].歷史研究,1996(04):96-106.

[9] 段萬翰,顧漢松,陳必祥.世界五千年.少年兒童出版社.1985-1

[10] 諸玄識,董並生.西方偽史抄襲中國歷史、竊據文明源頭——“蘇美爾歷史”起源揭秘寰宇文明（網絡資料）

[11] @文行先生.顛覆西方的考古學體系和歷史性體系.李曉鵬博士微信公眾號

=> https://mp.weixin.qq.com/s/dsCg0Y08ZxBJmLV71GB5Cg

[12] @文行先生.西方破讀楔形文字竟是一場騙局.李曉鵬博士微信公眾號

=> https://mp.weixin.qq.com/s/voXBZmo2Qe0pJRRZVtHMOw

[13] 百度百科，伊朗、敍利亞“農業”條

[14] 百度百科，伊拉克“農業”條

[15] 杜幼康.伊拉克的戰時經濟[J].阿拉伯世界,1987(03):20-22.

[16] Hadeer Sheashaa,趙小雙,Alaa Salem, et al.尼羅河三角洲早—中全新世氣候—環境變化對早期農業發展的影響[J].湖泊科學,2018,30(3):857-864. DOI:10.18307/2018.0327.

[17] 本人整理：西方偽歷史證偽疑點清單清單 =>[[鏈接]](https://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzA5OTk1MTAwMQ==&mid=2651530190&idx=1&sn=735bfc74ce6aba3c1ff816f9a8ae5354&chksm=8b050b38bc72822ee0db1ce22fc63a31735fe3670ef5b065fdfc52d58636487ef38d947987a5&scene=21)

[18] 百度百科，地中海颶風

[19] wikipedia，junk rig =>https://en.wikipedia.org/wiki/Junk_rig

[20] 管仲(春秋·齊).管子·輕重戊[O]

[21] 百度百科，伯羅奔尼撒

[22] 百度百科，土耳其“農業”條

[23] MESI·編譯｜土耳其經濟觀察：土耳其農業（審校: 外中東研究所“土耳其研究項目”、上外東方語學院土耳其文化研究中心）

=> http://dy.163.com/v2/article/detail/D5V2SHAI0529PFU3.html

[24] 陶傳友.灌溉農業鋪築土耳其可持續發展之路[J].世界農業,2004(02):33-35+39.

[25] 杜環(唐)·經行記[O]

[26] Martin Bernal.黑色雅典娜：古典文明的亞非之根.吉林出版集團有限責任公司.2011-7

[27] @留學生吐槽君(公眾號)：歐美人越來越胖，逼得希臘人把驢子雜交了…(網絡旅遊新聞)

=> https://mp.weixin.qq.com/s/0nWjnJK3cE-tmjzG2ooy9g