“激進的民族主義”？_風聞

最近有人指責我們，説我們搞“激進的民族主義”。

好傢伙，只要愛國，在他們眼裏就都成了“激進的民族主義”，他們真的懂得什麼叫做“民族主義”嗎？美國政府對中國搞遏制、封鎖，煽動民眾排華；澳大利亞人攻擊亞裔和留學生，英國BBC拍紀錄片“辱華”，那才叫“民族主義”。

奧巴馬説：“中國人達到美國人的生活水平，對於地球來説是個災難”。

美國人造肉公司CEO説：“中國人吃一片肉，亞馬遜叢林就冒一縷煙”。

這些，才叫做“激進的民族主義”。

中國人什麼時候惡意排斥過外國人？中華民族什麼時候歧視過別的民族？中國人民什麼時候不讓別人過上美好生活了？

所以中國當下並沒有什麼激進的民族主義，反而更多的是逆向民族主義，反而更多的是打壓、醜化、污名化愛國者。

中國人民從來沒有美國人、澳洲人那樣的“排外行為”，中國人民也沒有搞過任何種族歧視，更沒有搞過種族滅絕，中國人民從沒有欺負過白人、黑人、拉丁裔、印第安人。天安門城樓右側寫的是“世界人民大團結萬歲”。

但在網絡上，只要你説一句愛國愛黨愛人民，立馬就會被扣個“極端民族主義”、“小粉紅”的帽子；只要你反對美帝國主義，立馬被扣個“法西斯”的帽子，只要有人反帝，他們就一副友邦驚詫的嘴臉。

愛國是什麼壞事嗎？民族主義是什麼“洪水猛獸”嗎？中國近代數百年救國的運動中，民族主義起到了非常正面的作用，若是沒有義和團、太平天國等底層人民一次次本能地反帝反侵略，就不可能真正喚醒大眾的國民意識，是的，當時他們思想不先進，但總得有人先反抗啊，不能一個個都爭着當亡國奴啊。

孫中山先生領導的辛亥革命，口號是什麼？“驅除韃虜，恢復中華”，一開始的時候，他們也是“民族主義者”啊！

中國近代的主旋律是“救亡圖存”，包括五四運動，包括舊民主主義革命，包括社會主義革命，包括抗日戰爭，包括新中國的建設，其中都有着民族主義的成分存在，國家不獨立，民族不解放，不趕走帝國主義侵略者，又談什麼自由和平等？

温和的、包容的、不排他的民族主義，追求國家獨立、民族解放的民族主義，從來都是正面的。沒有民族主義，那些南美洲、非洲、東南亞的殖民地國家，根本不可能取得國家的獨立，不可能拜託帝國主義的壓迫。

今天，真正的法西斯在2020年害死了50萬人，他們不驚詫；真正的法西斯割移民子宮，他們不驚詫；真正的法西斯跪殺黑人背後打七槍，他們不驚詫；真正的法西斯在阿富汗屠殺無辜民眾割喉未成年人，他們不驚詫；真正的法西斯全網封殺一國總統、拔普通網民網線，他們不驚詫；真正的法西斯把軍艦飛機開到我們家門口挑釁，他們不驚詫；真正法西斯大搞種族歧視，抓華裔科學家，暴徒多次殺害留學生，他們還是不驚詫；真正的法西斯市長在寒潮期間呼籲“弱者就該去死”……他們還是不驚詫。

中國的普通民眾紀念一下抗美援朝，緬懷一下守衞邊疆的烈士，紀念一下南京大屠殺遇難的同胞，中國外交官反擊一下帝國主義的污衊，怒斥一下西方媒體的雙標言論，中國畫師畫幾副諷刺帝國主義的“政治漫畫”……他們就驚詫了，他們就説我們搞“民族主義”了，哀嘆什麼“長此以往，國將不國”。

彷彿他們前幾十年大搞逆向民族主義，充當帝國主義的文化買辦，當歐美跨國資本的狗腿子，大喊“我們應當被西方殖民300年”，反而更正義、更合理、更像他們心中的“天國”一樣。

有人説得好：“它們表面上反對民族主義，但實際上它們只反對中國的民族主義，不反對美國、日本的民族主義，歸根結底是因為它們其實是別國、別族的民族主義者。”

什麼是真正的國際主義？真正的國際主義是講平等、講公平，國與國之間平等，民族與民族之間平等，而不是以西方為中心，剝削、壓迫、奴役其他民族。

他們一如既往搞着“西方中心論”，一切以西方的標準為標準，他們信奉的依然是帝國主義的殖民體系和殖民文化，但凡質疑他們，問一句“中國人難道就不算人”？他們就勃然大怒，給我們扣“激進民族主義”的帽子。

我從來不想害任何人，我對任何人都沒有惡意，我甚至從未詛咒謾罵過任何意見不同的人……但是知乎有個話題叫做“如果可能的話，你希望誰消失”。有位天天罵我極端FXS的人，説要讓我下地獄。

那麼，到底誰是法西斯？誰是極端分子？

我不算個什麼民族主義者，我不排斥任何民族，我熱愛的是社會主義，我信仰英特納雄耐爾，我敬仰一切為了爭取民族解放人類大同的努力，我相信世界人民大團結，我同情非洲黑人，我同情中東人民，我支持一切被壓迫第三世界國家人民反侵略反掠奪反資本主義反帝國主義的鬥爭。

但就我這樣“温和”的人，照樣被你們扣“極端民族主義”的帽子。

你説，你們到底是什麼人？