改開後有紅藍兩條線，形成藍線人生觀的年輕人，被要求一生在紅線時怎會不出問題？_風聞

【本文由“觀察者網用户_822037”推薦，來自《我教過國防生，他們的思想素質和軍人素養，跟軍校培養的學員相差甚遠》評論區，標題為小編添加】

我覺得，中國自上世紀八十年代的改革開放開始，（1979年開始的“大包乾”，為了方便就從80年算起吧。）國家就進入了“雙軌時代”。一個軌道，是沿襲了以前的紅色路線，文中的軍隊就是最為典型的例子。另一條軌道是藍色路線；也就是經濟的、資本的、市場的、西方的、自由（個人）的這些。明星、發財、豪車、娛樂……這都是藍線的產物。

從本質上説，這兩條線是無法相容的。説是勢如水火也不為過。但是，國家使用了一些強制力，在資源分割上做出了規定；將教育、醫療、住房、事業編制等核心資源進行了切割，先於市場切走了一大塊，專門供給紅線，然後之後的交付給市場讓藍線去分。（就比如在中國，你有錢但是如果沒有到達富甲一方的程度，你還是無法直接購買到許多稀缺資源，比如優質教育名額、優質醫療等。）

使用國家強制力進行資源切割，可以讓這種“雙軌”存在於同一個國家；但是人腦子裏的思想，世界觀卻無法通過行政力量切割劃分。

我的意思是説，如果你同時接觸過紅線和藍線當中比較靠近頂端的人，也就是“特別紅”和“特別藍”的人，那麼你就會發現，這彷彿是兩個國家、兩個時代、兩個世界的人。我不否認有小部分人可以做到融合，但是據我的觀察，大多數人做不到。

這就是文中所説的，國防生相當於你從藍線的精英中挑取一部分人，你負責他們的學費、生活費，然後讓他們畢業後去紅線工作。如果只是還債似的幾年，就像是支教提幹這樣的還湊合。可是你卻指望他們在紅線貢獻一生！

那麼問題就來了：一個在被挑選時已經形成人生觀的藍線年青人，當被要求要在紅線待一輩子的時候，如果他們當時沒有意識到這意味着什麼，怎麼會不出問題呢？