茅台醬香科技配不配進中國工程院？_風聞

　　春節假期最後一天，茅台搞了個大事情。

　　2月17日，央廣網發表官方評論文章，矛頭直指茅台。

　　因為茅台一個酒企，跟“中國工程院院士”掛上鈎了。

　　茅台集團總工程師、首席質量官王莉，由貴州省科協推薦入圍中國工程院增選院士名單。

　　央廣網從兩方面提出了質疑：

　　其一，院士是我國科技界最高榮譽稱號。被推薦者都是對推動國家和社會科技進步有建樹的科技工作者。

　　而釀酒這個行業本身就存在爭議，世界頂尖醫學期刊《柳葉刀》曾明確表示，任何劑量的酒精都對健康有害。

　　那這個領域的“建樹”到底是不是在推動“進步”，就要打上大大的問號。

　　其二，茅台集團是著名釀酒企業，市場地位高，在貴州連續3年納税第一，在中國股市上更是一個“三萬億神話”。

　　在此背景下，茅台集團總工程師由貴州省科協推薦入圍中國工程院增選院士名單，也是一個容易引發議論的焦點，推選有沒有被科研成果之外的市場因素影響？倘若當選，最大得益者是不是其供職的釀酒企業？

　　最後，央廣網旗幟鮮明地表達了自己的態度：凡此種種疑問，都需要直接面對，相關各方應當慎之又慎！

　　一石激起千層浪，中國工程院和貴州科協成為各方關注焦點，兩家也迅速下場滅火。

　　2月18日，節後上班第一天，中國工程院有關部門負責人做出回應。內容如下：

　　我們已經注意到貴州省科協院士增選擬推薦對象的相關信息，茅台集團總工程師王莉在公示過程中受到社會關注。

　　根據院士增選工作相關規定，中國科協提名是院士候選人產生渠道之一，具體程序是經地方科協推薦、中國科協組織遴選、報經中國工程院主席團審議通過後方可成為有效候選人。

　　目前，王莉尚處於地方科協推薦公示階段，還不是中國工程院2021年院士增選有效候選人。我們將繼續關注相關情況。

　　幾乎同時，貴州科協工作人員也作出回應：在此次院士增補評選之前，當事人王莉一直很低調，貴州科協的相關評選也符合所有法定流程，對於此事引發的關注，“我們也很無奈，不知道是不是有人蹭熱度”。

　　蹭熱度？央廣網是不是得一臉懵逼？不過茅台蹭中國工程院的熱度倒不是頭一次了。

　　茅台集團原董事長、總工程師季克良就曾兩次參加評選，均未能入圍候選名單。

　　季克良

　　社會輿論對王莉參選院士也幾乎是一邊倒地反對，還給出了“醬香型院士”的嘲諷。

　　有人yygq：

　　連美帝都造不出茅台，美帝都制裁不了茅台，醬香科技妥妥的核心科技，給個院士不過分。

　　有的網友表示：

　　真要按這個標準比貢獻，有幾個中國人的廚房少得了老乾媽、十三香？如果王莉能當院士，那陶華碧、王守義為什麼不能？醬香是科技，辣醬、十三香就不是科技了？三百六十行，行行出院士！

　　王莉女士以“科技工作者”的身份而言，絕不是毫無成績的，問題在於放到眾多的“院士候選人”中到底算不算得上夠格。

　　從2002年05月至2021年2月，王莉共發表中文論文52篇，其中一作10篇，通訊4篇，其餘38篇。

　　期刊類別全部論文發表在10種期刊上，其中發表在核心期刊的為26篇，EI期刊1篇，剩下的25篇均為非核心。

　　另外，在期刊《釀酒科技》上發表論文31篇，這個期刊的主辦單位之一是貴州省輕工科研所。

　　引用量前十的論文中，最高為77，最低為15，這個數據，懂的都懂。

　　榮譽方面，王莉曾獲評輕工“大國工匠”稱號、國家白酒評委，國家釀造高級評酒師、國家技術發明二等獎（排名第四），貴州省科技進步三等獎。

　　其主導開發的“白酒風味物質剖析及應用建設”項目，首次運用風味化學的思路研究醬香型白酒，將感官分析與儀器分析相結合，形成了系統性的醬香型白酒風味研究方法，使醬香型白酒的分析研究從單純的微量成分分析全面上升到風味研究時代，該項目成果經貴州省科技成果鑑定為“國際領先水平”。

　　其實這成績單怎麼也算不上寒酸。

　　但是跟同樣是貴州科協推薦的另外三位候選人擱一塊，事情就變得離譜起來。

　　馬建峯：工學博士、教授（二級）、博士生導師，發表學術論文400餘篇，出版著作/教材7部；授權技術發明專利70餘件，其中國外技術發明專利8件；制定國際ITU標準3項、國家標準1項、中國電子行業標準2項。

　　以第一完成人獲國家技術發明二等獎1項、省部級科技成果一等獎6項，並獲國家網絡安全優秀人才獎；獲國家教學成果二等獎2項、網絡安全優秀教材獎1項；培養博士生90餘名、碩士生150餘名。

　　周琦：理學博士，工程技術應用研究員。現任自然資源部基岩區礦產資源勘查工程技術創新中心主任，貴州省科學技術協會副主席（兼），貴州地礦行業首席科學家。

　　在武陵山區從事錳礦這一戰略緊缺礦產科研和找礦40年。率領團隊突破了國際傳統理論束縛，創立了錳礦成礦原創理論，研發了隱伏錳礦勘查技術體系。

　　通過轉化應用，在貴州銅仁發現了4個世界級超大型錳礦牀和1個特大型富錳礦牀，佔全球超大型錳礦牀總數的三分之一，新增錳礦資源量6.6億噸，超過了此前全國錳礦保有資源量總和。

　　其中富錳礦是全國探明總量的2倍，成為亞洲最大的錳礦集區，打破了我國久攻不克的錳礦找礦困局。

　　先後獲全國創新爭先獎狀、貴州省最高科學技術獎、中國地質科學領域最高獎——李四光地質科學獎、周光召科技獎等。

　　張勝林：參與了江界河大橋、廣州丫髻沙大橋、廣州新光大橋、重慶江津觀音巖長江大橋、重慶春天門特長隧道、重慶太洪長江大橋、大小井特大橋、平塘特大橋等多項重大工程建設。

　　獲得國家級工法2項、發明專利6項，主持省級科研課題4項，獲得省科技進步三等獎、中國公路學會科學技術獎三等獎等多個獎項。

　　獲貴州省第二屆“青年創新人才獎”,享受貴州省人民政府特殊津貼，並先後獲得全國交通運輸系統先進工作者、中國公路百名優秀工程師、貴州省三八紅旗手、“2017-2018年度十大橋樑人物”(該獎項評選歷史上唯一入選的女性領軍人物)、全國勞動模範稱號等榮譽稱號。

　　無論從學術、貢獻、榮譽等任何方面，同樣是候選人，這真的在同一個level上嗎？

　　所以真的不能怪媒體、大眾對此不信服。當然，人們對“醬香型院士”事件質疑的另一大理由，在於我國院士評選歷史上，確實有過不少的負面案例，總讓人懷疑“這次會不會又是一個某某某”……

　　在往年的院士增選中，有很多優秀科學家與院士失之交臂，數次提名數次落選，最終卻反而被外國科學院授予外籍院士，或者在學術上取得更大成功啪啪打臉的故事。

　　比如，李愛珍，唯一一位不是中國科學院院士而當選為美國國家科學院外籍院士的中國科學家。

　　李愛珍從復旦大學畢業後，進入中國科學院上海冶金研究所工作。為了國家需要，她的研究方向從冶金轉到了半導體。主要領域是信息科學領域的“半導體量子納米結構和器件”方向。

　　上世紀80年代，西方國家一直就分子束外延設備對我國實施禁運。李愛珍帶領研究團隊做出中國自己的分子束外延設備，迫使西方國家取消禁運，這一成就可以説對整個中國意義非凡。

　　除此之外，李愛珍獲得獎項多得數不過來：先後獲得中國國家科技進步獎5項，省部級獎16項；獲中國科學院和上海市自然科學獎、科技進步獎20項；發表論文262篇，申請國家發明專利28項；還曾斬獲第三世界科學院（TWAS）工程科學獎等等。

　　但這樣一位頂級科學家，先後參加1999年、2001年、2005年的科學院增選和2003年的工程院增選，屢次不中。

　　可2007年5月，牆裏開花牆外香，李愛珍當選美國國家科學院外籍院士。

　　再如，諾貝爾醫學獎獲得者屠呦呦——抗瘧藥青蒿素和雙氫青蒿素的發現者。這些抗瘧藥為亞洲南部、非洲和南美洲等熱帶發展中國家的人改善了健康狀況，被認為是20世紀熱帶醫學的顯著突破。

　　屠呦呦幾次被提名參選院士，都沒有被選上，一直是“三無教授”（無博士學位、無海外留學經歷、無兩院院士頭銜），她獲得諾獎之後，引發社會對於學術評價體制的討論。

　　2017年1月9日，中國科學界最高榮譽國家最高科學技術獎授予趙忠賢院士與屠呦呦研究員兩位科學家。屠呦呦由此成為第一位獲得國家最高科學技術獎的女性獲獎者和非兩院院士獲獎者。

　　諾貝爾醫學獎和國家最高科學技術獎兩大獎項加身，屠呦呦依然無緣院士。

　　而年青一代中的頂級科學家許晨陽和顏寧，也是院士評選中的遺珠，卻在後來於海外取得更大的科研成就。

　　2012年，在國外獲得博士學位混得風生水起的許晨陽毅然回國報效國家，36歲當選“龐加萊講座教席”，成為第一位來自美洲以外的數學家（中國國籍），37歲斬獲“科學突破獎”新視野數學獎。

　　就在大家以為他會一直為國效力時，許晨陽因落選院士，選擇了出走美國麻省理工學院，並留下了“國內對青年人才重視程度不夠”的話。

　　2020年11月10日，在麻省理工執教的許晨陽榮獲代數領域最高獎項——科爾代數獎，成為史上首位獲得此獎項的華人科學家，讓無數人為之感嘆。

　　2017年，中國科學院院士增選。清華建校以來“最年輕女博導”，37歲就帶領團隊攻克困擾了世界結構生物學界長達半個世紀難題的美女科學家顏寧落選。

　　不久之後，顏寧遠赴美國普林斯頓大學，擔任那裏的分子生物學系雪莉蒂爾曼終身講席教授職位。兩年後，顏寧順利當選美國國家科學院外籍院士。

　　更令人意難平的是，跟這些科研大牛“同場競技”的，卻有很多極富爭議的人選。

　　上一次院士增選，在名單公示階段也引起不小爭議，爭議最大的當屬百度董事長李彥宏，有名為《旗幟鮮明地反對李彥宏當選院士》的文章廣泛傳播，在中國社交平台引發軒然大波。

　　百度近年來因為醫療搜索的“競價排名”而誤導了眾多患者、耽誤了他們進行正規治療，受到了來自各方的批評和指責。

　　官方在“魏則西事件”爆發之後直接批評 ：“百度和資本悄聲無息地構建了一個龐大的蜘蛛網，在謊言和欺騙中，完成了對普通百姓最無情的圍獵。而這其中，因為走投無路，很多人把身家性命都賭在了這一個小小的搜索窗口中。”

　　要知道，兩院院士評選標準中，是明文規定“學風正派”、“品行端正”的。

　　而“白酒院士”也有過相似的先例。2011年當選中國工程院院士的謝劍平，有個響亮的名號“煙草院士”。

　　謝劍平是中國煙草總公司鄭州煙草研究院研究員，其當選院士主要靠的是在煙草中“降焦減害”方面的研究成果。

　　為什麼加引號？因為就連科學界都普遍認為謝劍平的研究成果就是個偽命題。

　　國際防癆和肺部疾病聯合會甘泉博士將中美兩國煙草業的“降焦減害”做了詳細的比對研究，指出，謝劍平的研究，按照煙草業推行的策略，其實是重複了美國煙草業已經被科學否定的研究方法和途徑。

　　“在國外，‘減害降焦’可以説是過時的或者説是幾十年前的謊言，而中國煙草業還是在掩耳盜鈴，用這個謊言來欺騙中國的公眾，損害中國公眾的健康。”

　　國家控煙辦原主任楊功煥也認為中國煙草行業發展高香氣、低焦油、低危害的中式捲煙策略，其中關鍵就是用科學外衣包裝，為煙草業誤導公眾提供虛假證據。

　　楊功煥認為：“這是中國科學界的恥辱！這是中國工程院的恥辱！”

　　謝劍平以“減害降焦”研究入選2011年工程院院士也引發了控煙人士、公共衞生界乃至衞生部和世界衞生組織的廣泛抗議。

　　2012年5月，中華醫學會等7家社會組織聯合致函，懇請重新審議。

　　中國控制吸煙協會甚至六次致函中國工程院，要求撤銷謝劍平的院士稱號。

　　就連中國工程院內部也對謝劍平增選為院士有很大的分歧。

　　中國工程院四個學部近百位院士曾於2012年5月聯名致函工程院主席團，請求重審謝劍平當選院士的資格，這在兩院歷史上前所未有。

　　這其中就包括鍾南山院士，鍾南山表示：院士們希望通過內部函件方式，敦促中國工程院儘快複議、解決此事。

　　最終，在強大的輿論壓力下，中國工程院副院長、院士增選政策委員會主任旭日干表示，今後中國工程院院士增選不再受理煙草科技領域的候選人的提名或推薦。

　　隨後，院士增選工作實施辦法修訂後也刪除了“煙草科學與工程”學科，謝劍平成為兩院“末代”煙草院士。

　　如今這“白酒院士”，難道是忘了煙草院士的覆轍了？

　　這種“錯配”，顯然需要追到我國的院士評選流程上面去。

　　在中國工程院官網上，至今掛着一篇十年前的文章，這篇文章於2011年5月，由中國工程院院士聞玉梅與其他3名院士聯名發表，名為《我們的心聲》。

　　文中提到：最近中國工程院為增選院士，向本年度全部有效候選人及其單位發了信件，希望各候選人、單位能自律，不要進行“助選”、“賄選”或其他送禮、拜訪等活動，以保證院士在增選中能客觀、公正，不受干擾地根據中國工程院院士標準進行此項工作，我們非常贊同。

　　文章還明確批評了院士增選中的各種不端細節：有些單位不惜出資“公關”、“包裝”，以獲得一名院士入選作為“工作重點”。這些錯誤的認識使我們感到非常遺憾。

　　尤其在中國工程院已經發出信函後，“助選”人員仍不放棄活動，甚至以主管部門的身份向院士“推薦”，繼續拉票，令人不能忍受。

　　十年前這篇文章説到的問題，至今仍然存在。

　　入選兩院院士，首要標準是學術硬實力，這是明文規定的。《中國工程院院士增選工作實施辦法》第一章第一條就規定了院士增選的標準和條件：

　　在工程科學技術方面作出重大的、創造性的成就和貢獻，熱愛祖國，學風正派，品行端正，具有中國國籍的正高級工程師、研究員、教授或具有同等職稱的專家，可被提名為院士候選人（以下簡稱候選人）並當選為院士。

　　但這個標準就比較寬泛和模糊的，多大的成就算重大成就？什麼樣的貢獻是創造性貢獻？具體實施起來還需要各學部的院士們具體問題具體分析。

　　而院士的增選程序，大體上分為推薦、評審、選舉、通報四個環節。

　　以今年的工程院增選程序為例，在推薦環節，候選人可單獨通過院士或有關學術團體提名，也可以同時通過以上兩種渠道提名；不受理個人申請。

　　這些標準和流程本身其實沒有原則性問題，但在社會資源日漸分配不均的背景下，就給了掌握大量社會資源的人可乘之機。

　　貴州科協提名的白酒院士，走的就是學術團體提名這個渠道。而可操作空間也主要是在這個環節上。

　　中國科學院院士陳運泰委員曾披露：快到評院士的時候，一些候選人就與擁有投票權的院士接觸，好吃好喝好招待。

　　還有院內學者透露，院士評選中出現越來越需要“運作”的情況，甚至由單位出面，組織強大的公關團隊，有強大的財力支持，這在圈內幾乎是公開的秘密。

​　　而王莉走的學術團體提名則更為簡單，以茅台在貴州的地位和影響力，要個名額恐怕不是什麼難事，選不上也不要緊，橫豎不虧。

　　推薦之後是評審環節，各學部常委會負責組織本學部院士對屬於本學部專業學科範圍內的全部有效候選人進行評審。

　　這個環節可能還需要一些“業外功夫”，用咱老百姓的話説就是拉票。選院士拉票對某些人來説，比飯圈粉絲給偶像投票更費錢。

　　就拿原鐵道部的“貪官院士”張曙光來説吧。張曙光在庭審中自曝，他先後3次向今創集團總裁戈建鳴索取錢款共計人民幣800萬元、兩次收受武漢正遠鐵路電氣有限公司法定代表人王建新共計1000萬元、收受北京博得交通設備有限公司法定代表人陳丙玉錢款人民幣500萬元，而這些贓款均與**參評院士“需要花錢”**有關。

　　就連張曙光為參選院士準備的“科研成果”：《鐵路高速列車應用基礎理論與工程技術》和《超大型工程系統集成與實踐》這兩本個人專著，都是張曙光花高價請人代寫的，寫完署上自己的名字。

　　張曙光的領導、大貪官劉志軍也非常希望鐵道系統內出一名院士。劉志軍當年會暗中比較本部門與平級部門之間的院士數量，院士少，實在臉上無光。

　　張曙光第一次被推薦中科院院士候選人時，時任鐵道部部長的劉志軍曾在鐵道部系統內説，集全系統之力，張曙光勢在必得（院士）。

　　所以，院士增選中總會有一小部分候選人四處活動、瘋狂拉票，也就不難理解了。

　　到了第三個環節，選舉環節：各學部根據增選名額，對進入學部選舉的正式候選人實行差額無記名投票，選舉產生進入全院選舉的終選候選人，差額比例為20％。

　　參加投票的院士人數不少於本學部有投票權院士人數的三分之二，選舉有效；獲得贊同票數不少於投票院士人數三分之二的候選人，按學部增選名額，根據獲得票數多少進入終選候選人名單，滿額為止，不足額時空缺。

　　最後一個環節就是通報了，選舉結果分別由各學部常務委員會檢查確認，經院士大會常設領導機構審議批准後，以書面形式向全體院士通報。

　　到了最後這兩個環節倒是沒什麼運作空間了，只是最後出來的結果也許會讓人跌破眼鏡。

　　這一個院士增選，硬是搞出了西方選舉政治的架勢。而一些“硬要來”的候選人捨得花血本砸錢、拉關係，是因為利益問題。

　　院士在我國絕不僅僅只是一個頭銜，也不是國務院給的那一個月一千塊的院士津貼，往往還意味着在科技資源配置上擁有更大話語權，甚至決定着某些領域的科研發展方向，高等院校的一級教授一般也只有院士才能擔任。

　　同時由於兩院具有政府部門機構的性質，不少行政官員和企業家參選院士，往往也正是看中了學術以外的隱含屬性。

　　給頂尖科學家崇高的待遇，這本是為了鼓勵和嘉獎科學工作者的努力和成績，保障他們安心做科研的，但在現實的社會背景中 ，不少人卻抓住一切機會把經往歪了念。

　　近年來有關部門就在對此“打補丁”。

　　2015年，中國工程院發佈公告，處級以上領導幹部不能參選院士。

　　今年的工程院增選院士通知也明確規定：

　　公務員和參照公務員法管理的黨政機關處級以上領導幹部原則上不作為候選人，公安機關任警務技術職級、國家安全機關任專業技術職級的除外；軍隊行政幹部不作為候選人，兼任專業技術職務的除外。

　　去年10月21日，在國務院新聞辦公室舉行的新聞發佈會上，科學技術部部長王志剛在會上明確表示：改革完善院士制度，推動院士稱號迴歸學術性、榮譽性導向。

　　在1954年時我國院士制度的前身“學部委員”評選條件中，就包括了**“忠於人民事業”**。如果當今院士候選人乃至當選院士，得到的是人民大眾的普遍不認可，那肯定是出了什麼問題。

　　所以説，換個角度看，屢屢上熱搜的院士增選候選人公示，也許是一件好事情，因為這讓每一位新當選的院士，都需要經過人民的審視。

　　希望煙草院士的鬧劇，不要再來一次了。

　　利好茅台，跑步進場！