是真實民意反映，還是派系蠢蠢欲動？_風聞

　　在蔡英文對「國安」系統人事進行調整的翌日，隨即從民進黨內部「流出」一份民調，顯示蘇貞昌的民調數據出現「死亡交叉」－－不滿意度超越滿意度。這與蔡英文的民調仍處於高位，形成鮮明的對比。

     據台灣媒體報導稱，這份民進黨內部民調一月底的數據顯示，蘇貞昌的滿意度是百分之四十三點五，不滿意度是百分之四十七點二。其中細項分析顯示，泛綠選民有百分之七十五點五對蘇貞昌感到滿意，百分之十八點三不滿意。中間選民有百分之三十二點五滿意，百分之四十六不滿意。泛藍則有百分之十三點二滿意，百分之八十五點四不滿意。黨內人士認為，中間選民對蘇貞昌的觀感可能是影響整體滿意度的關鍵。

     由於民進黨是在台灣地區各家政黨中，率先採用民調這個政治及選舉工具的政黨，而且據説還相當準確，但其問卷設計卻偏向於民進黨的思維定勢，因而這份據説是由民進黨內部流出，顯示蘇貞昌已經發生「死亡交叉」的民調數據，應當是相當可靠的。

　　為何曾經民調一路走高的蘇貞昌，突然在一月間的民進黨內部民調中，發生重大的逆轉？政媒兩界有着各種不同的解讀，有説這是真實事態的反映，也有説是民進黨內的派系正蠢蠢欲動，要趁着「國安」系統人事異動，而將蘇貞昌「請」下台的，因而故意流出這份對他不利的民調數據。

　　持前一種觀點的人認為，蔡英文在特朗普下台，拜登就任的大環境之下，對「國安」系統的人事進行大調整，委任較為務實圓融的丘太三出任陸委會主委，以向對岸釋出善意，甚至有為此而「逼走」不願放棄陸委會主委的陳明通。當然，也有説是美國要求她調整兩岸政策。不管怎樣，蔡英文即使是仍然堅持拒絕接受「九二共識」的立場，調整人事只是換湯不換藥，根本無助於改善兩岸關係，但畢竟也有着不想繼續惡化兩岸關係的意向。否則，就有可能會被美國拋棄。

　　蔡英文要緩和兩岸關係，就當然會與蘇貞昌仍然要在台海兩岸製造緊張氣氛，以便於自己能夠迎合「獨派」的口味，得以繼續留任的意願相扞格。因此，民進黨的內部民調，出現對他不利的數據，也就並不出奇。

　　  其實，蘇貞昌雖然是「獨派」，但原本卻並非是「獨到出汁」的類型。他在陳水扁時期出任「行政院長」時期，還曾對連崗鄉展現過一定程度的善意。在當時任「副院長」的蔡英文的輔助下，召開「經續會」，因應台灣地區的經濟發展，對陳水扁沿襲於李登輝的「戒急用忍」政策進行適度的解綁，並頂住了台聯黨「不分區立委」賴幸媛等人的壓力，積極回應與會台商及相關經濟行業代表的要求，開放八吋晶圓赴陸設廠，及台灣金融機構到大陸投資。

但蘇貞昌在第二次出任「行政院長」後，卻完全變成了另一個人。可能是面對民進黨慘敗「九合一」選舉，必須以其行政效率推動民進黨民調翻轉的要求，也可能是要配合蔡英文在大選過程中挑動「恐中反中」情緒的需要，亦可能是要迎合特朗普要利用台灣作為「圍遏中國」的棋子的圖謀，因而成為「仇中反中」的大旗手，製造了系列惡化兩岸關係的事件。尤其是在抗疫過程中，與陳時中一唱一和，將兩岸關係踩踏到「沒有最低，只有更低」。

　　去年秋冬之間，這種缺乏理性的行徑，與包括大陸台商、陸配及「小明」在內的多數台灣民眾的利益相悖，甚至於蔡政府某些部會也發生衝突的情況，引發部份人的強烈不滿，因而曾經出現撤換蘇貞昌的強烈呼聲。但最後蔡英文還是出於「多一事不如少一事」，遏止黨內派系籍此「卡位」搶佔位置，避防自己提前「跛腳」的考量，因而連續十二次誇讚蘇貞昌，並決定繼續留任他。應當説，蔡英文平息了一場黨內「權力譁變」。

但這就讓蔡英文原本讓鄭文燦提前「接棒」的計劃遭受挫折。而蘇貞昌則得其所哉，可以充分利用繼續留任「行政院長」的機會，為其女兒蘇巧慧參選新北市長創造有利條件，甚至是冀求自己也能籍此而「更上層樓」，爭取代表民進黨參加二零二四年的「領導人」大選。

獲得留任的蘇貞昌，一方面認為這是自己「沖沖衝」強硬表現的勝利，因為繼續「發揚優良傳統」下去；另一方面也對蔡英文感恩戴德，主動為其「萊豬」政策抵擋子彈，因而繼續橫衝直撞。這就可能與蔡英文在特朗普敗選後，不斷降低兩岸關係的調子，以至調整「國安」系統人事的原意相悖了。因此，蘇貞昌民調的逆轉，可能正是發自民眾的心底感受。這就正如國民黨「立委」陳以信的分析，「代表人民已厭倦他的刁鑽風格」，也如趙少康的忠告：要適時「温良恭儉讓」，不用事事與人爭辯。

　　  但在民進黨內，對此現象卻又有着另一種看法，其實也不無道理。那就是，民進黨內派系蠢蠢欲動，所以才要營造出這樣的訊息。其中有名嘴在電視政論節目中披露，「正國會」的林佳龍、「新潮流系」的鄭文燦，都開始對二零二二有想法，中間還牽涉到高層人事的改變，所以蘇貞昌的民調就必須低、就必須滾，因此才要營造這樣的訊息，於是就出現有媒體先曝光民調，而後有人出來澄清蘇揆民調沒有下跌的情況，這背後也是派系的角力。 

實際上，蘇貞昌繼續佔着「行政院長」的位子，越拖下去，對鄭文燦就越不利。在幾位被討論的「領導人」可能參選人選中，目前最高職務而且也是第一順位，並佔有依憲遞補優勢的賴清德，資歷最完備。蘇貞昌除了未曾出任「副領導人」之外，也具有賴清德所擁有的所有資歷。近日説自己是一枚「活棋」，因而「成功不必在我，但成功一定有我」的林佳龍，雖然與兩人相比稍遜，但也因為是現任的「交通部長」，還是比只是曾任「新聞局長」的鄭文燦優勝一籌。

　　本來，按照蔡英文與「新潮流系」的默契。是一半就接任，去年可能就有此背景。但一方面，不能換人；另一方面，鑑於韓，在鄭文燦的桃園市長第二個任期過半後，就致辭接任「行政院長」，以積累在「中樞」工作的資歷及經驗，為代表民進黨參選「總統」創造有利條件的。但在發生韓國瑜「落跑市長」的教訓後，鄭文燦倘也是任期尚未完成就謀求更高職位，説不好也會被視為「落跑市長」。

　　  　其實，在特朗普敗選後，民進黨內部對出戰「二零二四」的人選，已有基本的共識，就是應以保證能當選為標準。而單靠民進黨自身的基本盤，是不足以保證能當選的，必須開拓及吸收中間以至淺藍選民的票源。因此，自稱為「台獨工作者」的賴清德、被視為「強硬獨派」的蘇貞昌，和作為「正國會」龍頭的林佳龍，都未必能爭取到民進黨基本盤以外的選票。而鄭文燦，反而可能會得到部份中間選民和淺藍選民的支持。因此，民進黨內部的民調，顯然是為鄭文燦「鳴鑼開道」。

　　但昨日隨即民進黨又公佈的一份民調，蘇貞昌二月份的民調急升。這個操作手勢，就顯然是黨內其他派系的「反制」行為了。因此，某名嘴所説的這背後是派系的角力，並非沒有道理。