杭州“患狂犬病”女孩搶救兩月後過世，疑似病源犬經確認無病毒_風聞

來源 | 津雲新聞

2020年12月，杭州市蕭山區13歲小女孩姜某某疑似患狂犬病疑似腦死亡的事件引發世人關注。

日前，津雲記者從小女孩父親姜先生處獲悉：姜某某已於2021年1月初在醫院過世；家屬對其是否得狂犬病仍表示懷疑；疾控中心簡報泄密責任人已經調查清楚；家屬對當地疾控中心簡報泄露自家多項個人隱私表示不滿。

2月20日凌晨，姜先生告訴津雲記者，衞健委工作人員表示將在兩天後登門商討相關事宜。

疑似病源犬經確認無狂犬病毒

此事件被外界得知，最早源自2020年12月中旬杭州市蕭山區“蕭山發佈”的一則通報和蕭山區疾控中心2020年11月26日的一則簡報。

其中，疾控中心簡報上稱：“經調查，患者家今年3月曾從外撿回一隻流浪狗，因4月該犬出現亂咬犬籠等異常情況，持續約2天后，將該犬丟棄，不知去向。家屬否認患者曾被該犬致傷。今年5月患者家從朋友處帶回一隻小狗飼養，9月該犬曾咬傷患者弟弟（及時注射狂犬病疫苗），患者曾向家長説起自己在7月也曾被該犬傷過，但未予重視，故未處理傷口，未就診，未注射狂犬病疫苗。家屬訴該犬未注射過狂犬病疫苗，無異常表現，在患者發病後該犬已被丟棄，現不知去向。”

採訪中，姜先生則表示，第二隻狗即2020年5月份帶回來的那隻狗叫多多，女兒自訴在2020年7月份她手指指甲處有倒刺被多多舔了一下，沒有出血，沒有傷口。

姜先生領養的第二隻狗——多多

姜某某於2020年11月6日突然不適，8日有嘔吐、頭痛、頭暈等症狀並住進醫院，13日開始逐漸昏迷。當時因為全家人都被女兒住院搶救這事搞得焦頭爛額，沒功夫餵養多多，就把它放在親戚家那邊的一塊空地上，每天有人去餵它。11月18日左右去喂時，多多就不見了。

姜先生稱，有愛狗人士曾告訴他，狗如果有狂犬病而且發作，按照“十日觀察法”，十天之內肯定會病死。他等女兒患病後，發現連續十天，狗都很正常，所以姜先生才認為女兒患的不是狂犬病。

2020年12月29日半夜，姜先生的微信朋友圈突然發了一條消息：“親愛的多多，全家感謝你為姐姐證明了你是沒有狂犬病毒的。”

姜先生髮朋友圈給多多洗冤

姜先生告訴津雲記者：“這個檢測結果是蕭山區畜牧局工作人員告訴我的，（關於多多沒有狂犬病的材料）畜牧局應該有的。”

作為家屬，姜先生一直懷疑自己女兒患的到底是不是狂犬病，一直到女兒最後過世，他仍表示懷疑。

事實上，還是姜先生自己自費找國內三家基因公司對女兒的基因樣本進行了狂犬病病毒項目的基因檢測。前期，上海、杭州的基因公司都沒有查到什麼明顯病毒。後來，南京的華大抽了患者的腦脊液、血和唾液三個標本，最後給姜先生開了4份報告，前面3份報告都沒有提及狂犬病病毒，第4份即補充報告上面説從唾液中檢測到了微量的狂犬病毒。相關疾控部門和醫院據此將姜某某確診為“狂犬病”。

負責收治搶救姜某某的浙江省兒童醫院開出的診斷書上總共寫了18種病，除了狂犬病，還有病毒性腦膜炎、血容量不足性休克、呼吸衰竭等。

姜先生認為，他女兒的重度昏迷乃至最後的死亡，也可能是由病毒性腦膜炎、血容量不足性休克、呼吸衰竭等引起的。

津雲記者查詢相關資料後發現，國內多位權威專家也關注了姜某某的這個“狂犬病”病例，並懷疑可能與狂犬病無關。

國家《衞生行業標準：狂犬病診斷標準（2008）》主要起草人之一嚴家新博士於2020年12月15日在個人微信公號和博客發表《關於杭州女孩狂犬病腦死亡疑似病例的討論》一文，他懷疑此病例不是狂犬病最重要的依據主要是3條：1.狂犬病毒的來源：此病例違背了狂犬病的十日觀察法的原理；2.狂犬病的診斷，此病例的確診證據尚不充分；3.狂犬病的預後：狂犬病發病後通常在半月內死亡，從無引起腦死亡並長期成活的先例。

無端挨批“重男輕女” 向衞健委“討説法”

蕭山區疾控中心簡報上的內容無意中將姜某某的患病及治療經過與其弟弟的情況放在一起形成了對比，許多網友給姜先生夫妻倆戴上了“重男輕女”的“帽子”。

姜先生告訴津雲記者：“有人説我重男輕女，前期看到很氣憤，但到後來已經麻木了，覺得無所謂，我們自認為對女兒問心無愧。我們家小孩從小就懂事，她媽也好我也好，一直把她當心肝寶貝，就跟公主一樣養着。女兒要什麼東西我們都會盡量滿足她，同樣買個電話手錶，給女兒買的都是最新的，一千多塊錢。兒子的話不會説很富養他，手錶也買了，買的就是299元的。我們光給女兒花的補課費，一年就有好幾萬。”

事實上，津雲記者在跟蹤採訪時也發現，對小女孩姜某某的搶救治療，姜先生幾乎是在不惜一切代價地努力。住院搶救期間，每天的花費都是在五六千元。2020年12月17日，醫院方面正式通知他女兒是腦死亡狀態。

小女孩姜某某住院搶救的浙江兒童醫院

2021年2月9日，記者從姜先生處獲悉，他女兒已於2021年1月初過世，“女兒走了一個多月了”。姜某某從到醫院救治到最終過世，時間有2個月左右。

由於蕭山區疾控中心的那份簡報上清楚標明瞭患者姜某某的姓名、身份證號、家庭住址、就讀學校班級、父親姓名及手機號等十分詳細、具體的個人信息，這份簡報在網絡上流傳開後，許多網友給姜先生打電話、發信息，批評、指責、謾罵。

姜先生稱，這份簡報裏面涉及他和女兒的許多個人隱私信息，還都沒有打碼，給他們帶來很大的困擾，但他要忙於搶救女兒，沒有時間、精力去想這件事。

蕭山區衞健委和疾控中心當時回覆媒體稱，文件被泄露這件事還在調查當中。

網絡上流傳的簡報

2月9日，姜先生告訴津雲記者：“今天，衞健委打電話給我信息了，説外泄人員找到了，而且已經做了批評教育及扣除獎金。我要求衞健委通過當地《蕭山日報》通報此事情並公開道歉，我還要求他們就此事作出合法賠償。”

20日凌晨，姜先生告訴津雲記者，蕭山區衞健委工作人員打算兩天後來他家裏。