給大家推薦一本書《探秘古埃及》，一個美國田野學者寫的_風聞

【本文來自《從《孫子兵法》中的“地”看西方偽史對地形地理的無知》評論區，標題為小編添加】

philly所謂真史派的論文都是正規學術期刊發表，數據庫可查，所謂偽史派的"論文"只有扔在論壇裏自嗨，因為基本是拍腦袋，所以期刊過審是不可能的。

這個，我推薦一本《探秘古埃及》你看看。

它不是一本偽史學派的書，也不講偽史

而是一個美國田野學者(想不到吧！田野學者是指他認為考古應該去田間調查而不是查文獻或者只看石碑祭祀，他覺得民間的用具研究也很重要)對埃及史學和史學的商業化演繹的吐槽

具體有:

吐槽研究埃及史的輕視民間用具的研究，説不管朝代怎麼變，民間用品的研究是連續的，只研究王和祭祀這樣，研究他們祭祀的文字，然後得出埃及人的生死觀輕生而重死

吐槽歷史研究的自我發揮，論據和結論的嚴重不匹配

比如，這裏有塊石板，從圖案上分析，這畫的是一場戰鬥之後的獻俘

——然後歷史學前輩説，這畫的是上下埃及的統一之戰，還定了年表

比如，這個王的名字是什麼什麼，由此得出這個王很強壯

當然，上世紀埃及考古很多造假的他也吐槽了

作者引用了當年一個史學家的牢騷——

他們在歷史研究中添油加醋的成分可能和他們研究裏的現代化詞彙一樣多

而這些添油加醋的描述正奠定了埃及史的研究基石和理論體系

再比如，他吐槽金字塔被商業化的論述搞得很神秘，但是金字塔修建成金字的原因，從合理的角度推斷，應該是三角形具有穩定性，因為這個形狀建築最穩定

所以，在思考埃及偽史的時候，必須破除中國人對歷史神聖的心態，你首先要知道，他們的答案論據和結論都是怎麼出來的，他們考古的目的和動機是什麼，你不能假設他們當年是以一個神聖的考證的態度去研究古埃及歷史，你不能假定他們得出這個結論是真的有多方論證過，而不是直接看圖説話

舉個例子，這個石板畫的王跟別的王不同，這可能是個女王

——這個推斷是合邏輯的

根據這石板上的畫得出這個女王是宰相的傀儡以及描述她和宰相之間一系列的風流韻事

——你特麼逗我？

他們考古——當然是為了發大財，功成名就，賣文物啊！

難不成還是為了保護古埃及文明不成？

你要考古發大財，那不得把你挖到的東西往上古裏吹？你説你挖到了中世紀婦女保健小冊子，誰理你？你説你挖到一本天書，不知道寫啥，人們就都圍過來了。

為什麼他們對古埃及王和王妃的風流韻事瞭如指掌？能把四十二個王妃安排得明明白白？

因為觀眾愛聽啊！

像睡虎地秦簡這種，秦代小吏的陪葬品，一聽就好沒勁，商業化敍事只會追逐王王妃祭祀這種大人物

要真正挖出幾千年上古時期的文物是很困難的，解讀是更困難的，解讀正確是更艱難的，他們還是西方人，和古埃及是跨文化的，他們完全、根本沒有、必須【正確】還原古埃及的動機，埃及他們都殖民了，何況古埃及文化？

認為是真的之前，先想一下，搞到真的有多困難？西方人，到底有什麼動機給古埃及史考證出真的來？他們有能力搞出真的嗎？五千年的東西是大白菜一挖一個準還動不動就是王族用品？從數量上説不應該是民間的東西更多嗎？幾百年前的東西不應該比幾千年前的東西挖得更多嗎？

你不應該假定他們的結論是以嚴謹的態度、反覆的論證、多方印證得出來的，他們不是中國人，而且那也不是他們的歷史，他們有什麼動機找真的？

在戰亂年代跑埃及考古，你以為他們是國際共產主義戰士，世界文化傳承者嗎？