全職太太離婚驚動全網：5萬家務補償費，太不值了_風聞

　　hi，我是窈窕媽媽，點擊關注我

　　一個普通人的離婚，引出來一場萬人參與的罵戰。

　　最近，一條**“北京全職太太離婚獲5萬家務補償”**的新聞登上熱搜——結婚5年，妻子王女士因承擔更多家務，離婚時獲得了丈夫5萬元的家務補償費。

　　新聞出來後，瞬間引起熱議。

　　多數人都認為這5萬元補償費太少，並就此感慨全職太太的不易；也有人覺得做全職太太是女方自願的，不配喊冤。

　　持着不同觀點的雙方，就全職太太這一身份吵得不可開交。

　　接着，這場離婚案件的其他細節公開：

　　（上下滑動圖片查看全文內容）

　　總結一下重點：

　　● 兩人婚後第3年因為矛盾而分居2年；

　　● 婚後5年裏，妻子過着“喪偶式婚姻”；

　　● 丈夫提過3次離婚；

　　● 妻子要求分割財產，並讓丈夫賠償自己物質和精神損失費16萬元；

　　● 法院最終判決雙方平分共同財產，但丈夫只需給妻子5萬元家務補償款。

　　看到財產分割狀況後，有一部分男性終於忍不住了：

　　“女的應該退還彩禮錢，如果房子是男方的，還需支付這麼多年的住宿費。這樣算清楚後，男方才應該按市場價支付家務賠償。”

　　每當女性羣體討論自身所經歷的不公時，總有部分男人要跳出來説自己也不容易，並且任何時候都能拿彩禮説事情。

　　既然有人覺得自己離婚時太虧錢，那我們乾脆就用算賬的形式來對比衡量一下，婚後到底哪一方更虧

　　圖片中的對比再明晰不過。

　　首先不可否認的是，有全職太太的家庭裏，經濟負擔全部都在丈夫一個人身上，他們的確有着比全職太太更大的金錢壓力。

　　但從整體來講，丈夫只需要安心賺錢，只有一份壓力；而全職太太們不僅工時長、承壓多、無各類保障、無發展前景……從投入到家庭中的時間、精力、腦力來看，她們還處於一個身心俱疲的狀態。

　　看到這裏，那部分男性還覺得5萬元家務補償款太多嗎？

　　況且，上面圖片所展示的對比，只是從比較理想化的角度來計算雙方的付出。在現實生活中，全職太太面臨的困境更多——

　　01 不被重視的生育成本

　　過去很長一段時間內，沒有人知道孕育一個生命到底要付出什麼。而這些年，越來越多女性有機會為自己發聲，也讓很多人知道懷孕生子並沒有想象中那麼簡單。

　　孕育一個新生命，懷胎十月的辛苦無可避免，生產時的疼痛不可控，產後個人狀態的變化也未可知。

　　然而這些卻都是最基本的生育成本，還有太多生育信息被惡意隱藏了。

　　比如很多人生過孩子後才知道，原來胎盤也需要“生”出來。

　　通常情況下，胎盤在孩子出生之後會自然脱落，但仍有一部分產婦由於身體原因，需要醫生手動取出胎盤。而手剝胎盤的疼痛程度，甚至超過了生產時的痛。

　　手剝胎盤動圖模擬

　　母子平安，只能説是萬幸。

　　心理層面上，產後抑鬱更是越來越常見，再樂觀的人也可能被產後抑鬱折磨到絕望。

　　有人説雖然不後悔擁有自己的孩子，但如果提前知道生育需要經歷的事情，那她大概不會去生。

　　但這些完全由女人承擔的生育成本，在部分人的眼裏卻是小題大做，因為他們沒經歷過也沒了解過。

　　02 被犧牲的未來

　　在北京全職太太離婚新聞的爭議裏，有這樣幾段話很有意思：

　　“平分共同財產後，另外補償五萬塊，為什麼跟家政比？這位女士自己也享受了自己的家務勞動成果。”

　　“首先，這只是家務補償金，只是女方離婚所得的一部分；其次，為啥還會有人拿請育兒嫂的工資做對比，是完完全全將婚姻當做一場交易物化自己了嗎”

　　“非把媽媽跟保姆相提並論，保姆收費標準是因為她養的別人的孩子、不分別人的財產。全職媽媽本身對孩子就有一半的撫養責任，也享有共同財產及婚後丈夫的收入。”

　　乍一看覺得好像有點道理，但一細想就會發現，他們甩的一手好鍋。

　　先是轉移重點——大家在為全職太太打抱不平，他們卻在討論全職太太並不是保姆；接着又怪全職太太不講理——養孩子是母親應盡的責任，家務勞動成果你自己也享受了，憑什麼還要那麼多錢？

　　@玲玲Peter和四隻貓

　　首先，之所以用家政保姆來衡量全職太太的付出，是因為二者的工作內容大部分都一樣；

　　其次，養孩子難道不也是父親應盡的責任？全職太太享受自己的家務勞動成果理所應當，但丈夫空手套白狼，憑什麼不支付全職太太勞務費？

　　最近熱播的電視劇《甜蜜》中，女主是名牌大學高材生，會舞蹈等才藝，一直熱心公益…… 但婚後重新找工作時，卻屢屢碰壁。

　　因為她做了一段時間全職太太，丟失了很多人脈，也無法滿足當下工作對人才的需要。

　　婚姻當然不是交易，索要家務補償更不是在物化女性。

　　我們只是想讓更多人看到，一個全職太太犧牲掉的自我——社會工作機會、個人能力、工作經驗、資歷、人脈……

　　現在各行各業工作的更新速度都很快，而且多數公司對女性職員並不友好。

　　當一個全職太太決定工作時，她與社會脱節的空白處，又該由誰來填補？

　　沒有人看得到全職太太在婚姻中作出的無形犧牲，除了她們自己。

　　03 女人被困在“應該做賢妻良母”的刻板印象裏

　　電影《82年的金智英》之所以能成為爆款，就是因為金智英的婚後處境，真實得令人窒息。

　　丈夫工作體面，在外人眼裏她是享受生活的全職太太，但只有她自己知道，帶孩子不是休息，日復一日的家務勞動更是折磨。

　　連喝一杯咖啡，都要被外人指指點點，喊作“媽蟲”。

　　女性做全職太太是理所應當，並且必須事無鉅細地照顧家庭；而男性做全職丈夫則是因為妻子太強勢，丈夫被逼無奈。

　　這個社會對已婚女性就有多苛刻，對已婚男性有多寬容。

　　“婚後不出軌、不家暴、不沾染黃賭毒”幾乎成了一個好男人的標準，所以很多男人在婚姻裏變得越來越猖狂。

　　當基本要求都變成了高標準，婚姻怎麼可能越來越好？

　　04 全職太太的尷尬，無數已婚女性都將面對

　　近年來，社會一直呼籲大家尊重和保護全職太太這一羣體，因為她們是缺乏經濟能力的一個已婚羣體。

　　生活中還有很多非全職的已婚女性，掙扎在婚姻的泥沼中，不得喘息。

　　婚後有經濟來源的女性，無論工作多忙，家務重心仍在自己身上。對於她們而言，平衡工作和生活是一件不可能的事情。

　　因為丈夫習慣了不作為，而這個社會又時刻包容着他們的不作為。

　　家庭重擔，只能落在女性身上。

　　“既然婚姻這麼難，不結婚不就好了嗎？”

　　步入婚姻的每一位女性，在結婚之前或許都沒想過，婚姻裏的一地雞毛這麼折磨人。

　　很多時候不是無法選擇離開，而是無可奈何，只能咬牙維持着這段名存實亡的婚姻。

　　因為當下的刻板印象給已婚女性上了無數層枷鎖，完全擺脱它們，還需要很長一段時間。

　　而這次引發萬人熱議的全職太太離婚案，起碼讓我們看到了希望。

　　王女士獲賠的5萬元，是補償，更是一種底氣。

　　這份底氣，是為了追回女性原有的自由選擇權——無論結婚與否，婚後是做在職媽媽還是全職太太，我們都能“勞有所依”。

　　而家務補償費的存在，也不是為了讓人們開始算計婚姻、挑起男女對立，或讓大家不結婚。而是想告訴所有人：

　　在這個男女並不完全平等的社會里，女性的婚後權益本就該得到保障。用錢衡量，只是一個開始。

　　已婚男人不懂得尊重妻子的勞動，是要付出代價的。

　　《民法典》婚姻家庭編第一千零八十八條：夫妻一方因撫育子女、照料老年人、協助另一方工作等負擔較多義務的，離婚時有權向另一方請求補償，另一方應當給予補償。具體辦法由雙方協議；協議不成的，由人民法院判決。

　　但同時，我更希望所有女性都能明白——

　　我們生活的重點不是要不要結婚、要不要做全職太太，而是在任何時候都不要輕視和放棄自己。

　　因為婚姻需要與另一半共同經營，而人生，只屬於自己。

　　認同我的，記得關注，並點亮文末在看讓更多人看到。未來的日子裏，我將持續為女性發聲。男女平等不只是口號，我們還有漫長的路要走。