喀喇崑崙英烈的壯舉光照四疆_風聞

2020年6月15日，赤手空拳的祁發寶團長面對蜂擁而來的印軍士兵，堅定地站在國境線上，勇敢地張開雙臂，寸步不讓，這個鏡頭將永遠載入中國軍人的英烈史冊。時隔八個月後，中國終於公佈了加勒萬河谷衝突中中國邊防軍的英烈名單和事蹟。四位烈士和英雄團長是新時代中國軍人的榜樣，他們的英雄事蹟不僅保衞了西域安全，還預示了中國戰略態勢的改變。

美國試圖拉上印度牽制中國已經有一段時間了，美日印澳四國聯盟只是最新的版本。在中國受到新冠疫情突然襲擊的時候，中國的國際環境空前險惡，莫迪以為看到了機會，想用投名狀換取美國的扶持，一舉取代中國在世界供應鏈的位置。

加勒萬河谷衝突是印度軍人越境挑釁所致，遭到慘重的失敗。不管這是高層策劃，還是“下克上”所致，直接結果是造成中印兩軍在邊境上集結、對峙。在漫長的高山高寒期間，雙方經歷了九輪軍長級談判，終於開始撤軍。

印軍集結數量有十萬和二十萬的説法，即使十萬輕步兵進駐高山陣地，後勤支援的代價也很高。這是什麼也不幹、活下來就是勝利的死亡極限之地，日後可能會有印軍非戰鬥減員數量的報導，估計少不了。高山高寒需要特殊供應，軍服、帳篷、食品、急救包都有特殊要求。印軍在2020年夏末大量向拉達克增兵，入秋後向歐美緊急求購高寒被裝和帳篷，到最後也不知道到底買到多少，到底分發到前線多少。這樣的特殊被裝、帳篷不是花錢就能買到、買到就能拿貨的，更何況很多貨源可能來自中國。

解放軍向前線集結的兵力大大少於印軍。印度媒體報導，中國在印軍對面集結了五萬人。考慮到印度報導一貫誇張，這應該是大大超過實際數量的。比照印度報刊一直説加勒萬河谷中國軍人死亡至少42人，而實際是四人，這是十比一的比例，那前線解放軍只有五千人。考慮到中印邊境再次爆發徒手鬥毆的可能性，機械化、信息化、體系支援使不上勁，太少的人手可能真是不夠用，但即使放大一倍，也只有一萬人。問題是這一萬人的技術含量和戰鬥力遠遠超過印軍的十萬輕步兵。解放軍的高原保障能力也碾壓性地超過印軍，確保前線部隊身體強壯，鬥志高昂，印軍不敢再次冒險。

印軍高原增兵的開支多少是保密的。美軍在反恐戰爭期間，每個士兵每年費用約100萬美元。印軍士兵費用低得多，但高原費用又比坎大哈、巴格達這樣的低海拔甚至平原地區要高得多。不管怎麼樣，高原越冬部署對印度是沉重的負擔。路長無輕擔，部署時間一長，壓力就更大了。一個冬天下來，中國負擔小，抗負擔能力強，部隊其裝滿員率高；但印度可能吃不消了，要補充非戰鬥減員，還得不斷派人上山。看到再頂牛下去也不可能討好了，只有同意中國的雙方撤軍的提議。

其實都是一樣。美軍在越南和反恐戰爭期間，戰鬥傷亡都不是最大的撤軍原因，而是長期戰爭開支掏空了國庫。越南在與中國對抗的年代也一樣，1979年的自衞反擊戰把越南打得很痛，但是1984-89年的兩山輪戰才把越南打老實了，再拖下去，越南的經濟就要頂不住了。印度應該也是看到苗頭了。

在軍事上，中國高調向西部部隊配發最新裝備，如15輕坦、99A坦、18式輪式155毫米炮、 300遠火等，先進的殲-10、殲-10C、殲-16也亮相了。高原上頻頻舉行實兵實彈演習，使得當面印軍的壓力陡增。

但頂牛無果、負擔日重可能只是印度最終同意撤軍的一半原因。

一段時間以來，美國試圖用多方向牽制的戰術來撕裂中國的戰略部署，動搖中國的戰略決心。解放軍在東西兩線同時高調備戰，高原增兵和頻繁演習威懾印度，南海演習反艦彈道導彈是對美國航母明白無誤的信號，台海戰機巡邏常態化則是對台獨的強大威懾。解放軍在部署和應對上舉重若輕、遊刃有餘，打碎了美國的戰略算盤，美國也由於種種原因，對印度並無投桃報李。

加勒萬河谷衝突後，中印關係掉進谷底。但印度上躥下跳好一陣後，反而發現中印再次成為最大貿易伙伴。不是中國推銷得力，而是印度實在離不開中國商品，尤其是重型機械、電信設備、家用電器方面。據報道，印度也恢復對中國投資的審批，有可能對45項投資放行。

印度折騰了半天，發現西邊的太陽還是要落山，升起的太陽還是在東邊。這可能是印度撤軍的另一半原因

印度對邊境對抗可能有三個期望：

1、 最理想的情況：台海和南海方向是中國的既定主要戰略方向，中國無法脱身，只能聽由印度佔便宜。這落空了。

2、 次理想情況：中國主力被吸引到西線，台海和南海被迫放鬆，美國投桃報李，印度得到大量援助。這也落空了。

3、 最壞情況：中國在堅持台海和南海主要戰略方向的同時，還有餘力在西線壓住印度。印度即為自己招來中國壓力，也不能為台海減壓，沒有足夠資本向美國要價，所有戰略期望全部落空。這最終成為現實了。

印度人對於時間和因果的理解不同於常人，但加勒萬河谷投機失敗，可能在近期內打消印度再次冒險的衝動。這也對美國的印太戰略產生衝擊，使得在台海方向的刺激行動勢單力薄。這對日本和澳大利亞也是警示。

相反，如果西線被印軍佔了便宜，印軍很難壓制得寸進尺的衝動，而衝突規模擴大並不符合中國利益，畢竟是從東南沿海分散力量的。反過來，中國保持在東南沿海的力量完整，有助於威懾美日澳和台獨的冒險衝動，反而是有利於更加長久的和平的。

祁發寶團長、陳紅軍烈士、陳祥榕烈士、肖思遠烈士、王焯冉烈士和戰友們不僅為祖國守住了西部邊疆，也給其他方向的疆界帶來了安全。