原創丨美國死50萬人，暴露3大無解體制問題！_風聞

美國自新冠疫情爆發以來，大半年時間，死亡的確診病例已經超過50萬人，截止到美國東部時間2月23日16時24分，美國累計新冠肺炎確診病例已超過2823萬例，累計死亡病例達到502005例。

美國死亡病例超過50萬，按人口比例計算，如果是中國14億人口則是211萬，但事實上中國由於控制疫情做的好，中國累計死亡病例是4634例。有戰友問，為什麼美國都死了50多萬了，美國人好像無動於衷一樣，這又是什麼道理呢？

事實上，也不能算無動於衷，面對如此慘烈狀況，紐約時報在當地時間2月21日頭版刊登了一副由50萬個黑點組成的圖，每個黑點代表一個死去的美國人，這就是美國式的“人文情懷”、對人權的“尊重”。當然，相比特朗普政府，拜登在控制疫情方面還是更加積極一些。而且，也正是美國民眾不滿情緒的增加，才把特朗普選了下去。

然而，無論如何，面對美國現在的疫情狀態，面對死亡的50多萬人，很多戰友在問佔豪，作為全球經濟、科技最發達，綜合國力最強的國家，為什麼美國會走到今天這個地步？為啥中美抗疫的結果差異如此之大？正常不是美國國力比中國更強嗎？

針對這些疑問，經過認真思考，佔豪認為美國走到今天這一步，雖然原因是多方面的，但體制問題是核心：美國體制，在新時代真的不行了！

關於體制，前些年，某些國人在西方NGO組織的利益輸送下為五斗米折腰，把中國發展中的一些問題無限放大，並歸於所謂體制問題，此所謂的“定體問”是也。

客觀上説，當時我們也的確存在不少問題，但那都是發展中的問題，而且我們的修正能力極強，我們在不斷深化改革中發展，很多問題都在發展中不斷得到解決或緩解。然而，為了攻擊中國，美國花錢僱傭一些軟骨國人攻擊中國體制，這方面的輿論戰前些年持續多年。

不過，這些攻擊反而促使中國加快了自身體制的完善，僅僅幾年時間，我們的體制建設、國家治理能力在快速提升。面對進步，中國並未自滿，黨的十八屆三中全會通過的《中共中央關於全面深化改革若干重大問題的決定》又提出了“推進國家治理體系和治理能力現代化”的決定。由此我們可以看出，中國的國家治理能力快速發展是有制度保障的，我們能看到中國的飛速進步，正是我們體制優勢的一個方面。

其實，社會主義體制本來就比西方資本主義體制要好，過去我們突出的短板和矛盾，本質上是我們國家綜合發展水平還不夠高決定的，有些問題也是發展中必然需要經歷的過程，適當調整和調和就能解決。正是基於此，我們看到隨着經濟的發展和不斷主動修復，我們的短板越來越少，國家社會的治理能力越來越強。在這樣的背景下，當遇到重大災難時，相比美國我們的社會主義制度優勢就凸顯出來了。我們的優勢不是今天才有的，只是2020年因為新冠疫情對比有些強烈而已。

中國所體現出的制度優勢不僅我們自己認為好，其實美國學術界也已經認識到了這一點。

2020年7月，哈佛大學肯尼迪政府學院阿什民主治理與創新中心發佈了一份調查報告，內容顯示：中國民眾對中央政府的滿意度非常高。這份長達18頁的報告由該中心3名專家撰寫，他們在2003至2016年間對中國進行了8次調查，與超過3.1萬名中國城鄉居民進行了面對面的談話，以追蹤中國公民在不同時期對中國各級政府的滿意度。

報告得出的結論是，2003年以來，中國民眾對政府的滿意度幾乎全面提升，2016年，中國民眾對中央政府的滿意度高達93.1%。我們不要忘了，2003年至2016年這十多年時間裏，還是我們社會矛盾比較突出，我們互聯網治理能力不夠強的階段所做的調查，在這種情況下中國民眾對中央政府的滿意度依然高達93.1%。

不僅美國，2020年5月6日，新加坡獨立民調機構Blackbox Research也發佈了一項各個國家和地區的民眾對政府抗疫滿意度的調查報告。報告結果顯示，在全球23個經濟體中，中國大陸民眾對政府抗疫的滿意度以綜合得分85分高居榜首，遠超全球平均水平45分。而西方國家民眾對政府的疫情應對普遍感到不滿，考慮到西方疫情的嚴重程度，估計也普遍低於平均水平。

美國著名民間調查機構皮尤研究中心在2020年7月也發佈過一份民調，民調顯示87%的美國人不滿意國家現狀，對美國深陷新冠狀病毒疫情感到不滿和絕望。

其實，不止美國，大家觀察會發現，以英國、法國、德國為首的歐洲疫情同樣控制極其糟糕，按照人口比例計算，英國感染人數佔總人口的比例並不比美國低多少，死亡病例超過13萬，按人口比例計算更是比美國還高一些。

所以，通過新冠疫情的考驗，我們完全可以確認美國為首的西方資本主義制度的確不如社會主義制度。當社會主義國家在經濟上逐漸追上西方資本主義國家後，在社會治理方面，的確要比西方發達國家強大很多，未來隨着中國的發展，這種對比會越來越強烈，差距會越來越大。

那麼，美國為首的西方體制弊端到底在哪裏呢？在佔豪看來，最大的問題在於3點：

一、西方有限責任小政府主義

西方國家是小政府，小政府意味着西方國家的政府掌握的資源是有限的，調動資源的權力也是有限的，大量的社會資源掌握在資本和個人手中，這必然會導致國家決策效率、組織效率、應對能力低下。

而且，與中國政府對人民是無限政府相比，西方國家的政府對人民是有限責任的，或者説西方人民因為過度保護所謂“私權”而對政府的“授權”不夠，這必然導致決策、組織和應對能力的低下，尤其是面對突發、應對難度大的事件時必然失靈。

其實，西方資本對政府權力的抑制非常強，他們很擔心政府擁有更大的權力傷害他們的利益，所以他們一直在通過國會抑制政府權力的擴張。國會議員、政府的政要都是他們的代理人，西方資本主義國家的政府又怎麼可能擴張成為大政府呢？小政府主義是他們會一直堅持的，這個體制的弊端會繼續長期存在，並長期給西方國家帶來國家治理能力的不足。

二、西方國家機器缺乏有效組織性

如果大家注意會發現，當武漢率先發現率先報告疫情後，中國國家機器的決策、運轉的效率極高。譬如，中國立刻對武漢封城，湖北封省，病毒在擴散之前就被封在了武漢和湖北這一個市、一個省的小範圍區域內，爾後由最高領導人親自決策指揮調度全國各部門、各地方的資源支援武漢、支援湖北。如此高效的國家機器，哪國能比？

不僅如此，在中國黨和政府的引導下，中國整個社會也很快進入高效的運轉之中，大量民間資源高速向武漢和湖北集中。這種高效的組織性，是西方國家完全沒有的。西方國家也有封城動作，但因為不能對全國資源進行高效率的調動，最終就無法發揮像中國那樣的效果。

事實上，由於西方國家多是聯邦制，並不像中國有兩千多年的郡縣制管理歷史，所以西方的中央政府根本指揮不動地方政府，也就無從談起全國性的有效組織。面對國難，整個國家都無法有效組織起來，在現代社會，這不是體制問題又是什麼呢？

三、西方發達國家沒有共產黨執政

在中國共產黨誕生之前的近代，中國人也是一盤散沙，其程度比現在的西方國家要嚴重得多。中國人是怎麼有效組織起來的？是在中國共產黨誕生後，在中國共產黨的帶領下，逐步實現有效組織的。

正是中國共產黨的有效組織，中國人民才在百年凌辱的歷史廢墟中重新站了起來。如今，我們國家所體現出的遠遠優於西方的組織動員能力，其核心支撐就是中國共產黨。

中國共產黨是全世界最龐大、最高效的組織，沒有之一。正是因為有九千多萬黨員一聲令下的步伐如一，才有了14億人的眾志成城與團結一致。正是有了中國共產黨的全面領導，才有了我們中華民族的高效組織，我們也才能迸發出如此巨大的能量。

西方國家有這樣的政黨嗎？以美國為例，美國驢象之爭的兩黨政治已嚴重撕裂，過去幾年打的你死我活，甚至共和黨內部都已因特朗普而嚴重撕裂陷入對抗。這樣的政黨，考慮的是一己私利和他們背後資本的利益，又怎麼會把人民的利益當回事呢？

西方上述三大體制問題，決定了西方應對疫情的不利，也充分證明其體制是落後時代的體制，是在人類重大災難面前不能適應發展的體制。為什麼社會主義必然替代資本主義？面對新冠的應對結果就是答案。

未來，類似新冠疫情這種級別的大事多出現幾次，西方國家內部自己就得出現社會主義革命。當然，這其實也是為啥美國害怕中國成功的原因！

來源 | 佔豪

https://mp.weixin.qq.com/s/CRdBNR2dgExWsgORRDXI0w​