美國對中國的定性_風聞

美國《紐約時報》日前報道】在週三的任職確認聽證會上，拜登總統提名的中情局局長表示要改進針對中國的間諜活動。

伯恩斯認為，中國是敵對力量，是情報界最大的地緣政治挑戰。他主張投入更多的資源和人力以及技術創新。

“我認為，在與中國的競爭中，我們必須做好長期堅持的準備，”伯恩斯説，“這不像冷戰時期與蘇聯的競爭。與蘇聯的競爭主要是在安全和意識形態方面。中國是一個在技術方面充滿雄心並且在經濟方面也能力不凡的對手。”

蘭德公司專家：美國遇到一個史無前例的強大競爭對手。美國首次要面對一個不但軍力強，經濟也強的全方位強國的挑戰。

中國不同於蘇聯，不同於日本，也不同與歐盟。

不同於蘇聯，因為他擁有更大更強更有活力的經濟；

不同於歐盟和日本，因他不但是獨立自主的更擁有不同於西方的政治體系----中國模式。及強大國防體系和軍事能力。

這就是被美國冠以新帝國主義列強、經濟侵略者、戰略競爭對手、單方面改變現狀者、規則破壞者的中國。

為什麼西方害怕中國的崛起，經常將矛頭指向中國而非印度？也不擔心日本？

首先，歐洲和美國幾個世紀以來佔據世界的主導權，他們不希望看到霸權受到挑戰。

中國的國家資本主義挑戰西方的經濟自由市場經濟的意識形態。

中國的政治意識形態也與西方的價值觀不符。

中國在經濟上與美國競爭的同時，也為世界其他國家提供一條截然不同的經濟政治制度（不是西方制度也能帶來快速的增長）。

而日本在經濟，軍事上和外交影響力上都對西方不構成威脅。

日本“棄亞入歐”，已成為西方的一員而中國不是。

北京的軍事實力也已今非昔比。

中國巨大的土地和人口，豐富的自然資源，龐大的GDP和數萬億美元的金融資本，日益先進的科技，世界最完整的工業體系，產業能力。人工及商品原材料只有西方一半的低廉成本。僅次於美國的世界第二大市場。

不同於西方的發展模式，一聲令下集全國的人力物力財力的舉國體制，可怕的國有土地制度，強大的軍力。

總之，中國對今日西方的經濟、秩序以及政治和軍事都構成全面的挑戰。

當美國從大英帝國手中接過全球領導權的時候，世界對將來有一個較為肯定的預期，那就是他們知道美國將繼續支持自由經濟和民主的理念。而如今，一個同等重要的轉變正在發生—東方的崛起—但對人類文明的走向卻帶來不確定性。