普通網民最容易出現的問題就是：某個名人説對了某些事，就覺得他如聖人_風聞

【本文來自《陳平能不能在美國生活？》評論區，標題為小編添加】

現在網上對一個人的評論，往往就是兩分法，要麼極好極崇拜，要麼極差極唾棄。

但現實生活裏，哪有那麼簡單被看透的人呢？

“周公恐懼流言日，王莽禮賢下士時”，對當時的人來説，誰是忠，誰又是奸？

又或者説，好心辦壞事的人是好人，是壞人？

既然很難，那麼我們就不要追求一下子看準，而是該追求自己對他人評價時的標準統一。

這樣，在同一標準下，多拿出一些參考對象和參考事件，再來一起比比，自然就知道這個標準適不適用。

以史為鏡，以人為鏡，雖然這句話本意非是用來評價人物的，但用在這裏，我覺得還是比較妥當的。

如其他網友所言：名人有如何如何的權利，我們也有相應質疑的權利。但這也只是原則，卻不天然代表名人或我們的言行就是真實或有效的。

一切還都得是看實際的結果。所謂“假若當時身便死，千古忠奸有誰知”。那我們不站在後世人的角度的話，周公篡權謀位，王公深孚眾望，不就是很正常的結論嗎？

我們普通網民最容易出現的問題就是在於此：某個名人説對了某件事/某些事/某批事，就覺得他如聖人，他説的所有觀點都是對的，而不再試圖用實例/邏輯/結果去判斷，或者無意識地去為他辯護，直到某個過於反向卻又真實的例子打破這個憧憬為止。

就像這次疫情，要是隻在國內傳播，我們也許就信了國外的相關輿論（比如醫療船什麼的），但在國外傳播後的種種事實卻又反過來證明了這種輿論是在扯淡。然而有些人就此醒悟，有些人卻還沉迷在新的“材料”裏。