普通網民最容易出現的問題就是:某個名人説對了某些事,就覺得他如聖人_風聞
fuhao3503-2021-02-27 20:22
【本文來自《陳平能不能在美國生活?》評論區,標題為小編添加】
現在網上對一個人的評論,往往就是兩分法,要麼極好極崇拜,要麼極差極唾棄。
但現實生活裏,哪有那麼簡單被看透的人呢?
“周公恐懼流言日,王莽禮賢下士時”,對當時的人來説,誰是忠,誰又是奸?
又或者説,好心辦壞事的人是好人,是壞人?
既然很難,那麼我們就不要追求一下子看準,而是該追求自己對他人評價時的標準統一。
這樣,在同一標準下,多拿出一些參考對象和參考事件,再來一起比比,自然就知道這個標準適不適用。
以史為鏡,以人為鏡,雖然這句話本意非是用來評價人物的,但用在這裏,我覺得還是比較妥當的。
如其他網友所言:名人有如何如何的權利,我們也有相應質疑的權利。但這也只是原則,卻不天然代表名人或我們的言行就是真實或有效的。
一切還都得是看實際的結果。所謂“假若當時身便死,千古忠奸有誰知”。那我們不站在後世人的角度的話,周公篡權謀位,王公深孚眾望,不就是很正常的結論嗎?
我們普通網民最容易出現的問題就是在於此:某個名人説對了某件事/某些事/某批事,就覺得他如聖人,他説的所有觀點都是對的,而不再試圖用實例/邏輯/結果去判斷,或者無意識地去為他辯護,直到某個過於反向卻又真實的例子打破這個憧憬為止。
就像這次疫情,要是隻在國內傳播,我們也許就信了國外的相關輿論(比如醫療船什麼的),但在國外傳播後的種種事實卻又反過來證明了這種輿論是在扯淡。然而有些人就此醒悟,有些人卻還沉迷在新的“材料”裏。