武則天政治的歷史結果如何？無論是對內還是對外，都是赤裸裸的坑貨啊_風聞

【本文由“海邊緣”推薦，來自《春洲：誰顛覆了中古貴族世界？武則天嗎？》評論區，標題為小編添加】

科舉制一開，世家的壟斷地位自然就會瓦解。

路都已經開了，再來強行扯世家寒族，屬於不看療效的政治正確歷史觀。

武則天政治的歷史結果如何？無論是對內還是對外，都是赤裸裸的坑貨啊。

中國的世家，壓根就不是西方貴族，都是一個人口數百萬的的基層組織，中間有窮有富，領頭的族長之類的當然是富裕到家，但是族內不是沒有窮人。

所謂的寒族，實際是原來的世家，沒落之後失去組織的人民，因此，在國家不承擔教育，濟貧，救助職責的年代裏，天然屬於競爭弱勢，需要的是國家承擔起職責，簡單的提拔一兩個選民給予政治地位，不是問題實質，更重要的是，世家取得的政治地位是實質效果，寒族的政治地位本質上是皇權的延申。

世家在五胡亂華時代的內部通婚，具有明顯的血統排外性質，隴西李氏自己就是歷史悠久的大世家，所謂的被山東世家看不起，明擺着人家就是戳你黑歷史，很平常的政治鬥爭而已，因為世家本來就是制衡皇權的。

作者壓根就是照本宣科，把中國的世家等同於西方的貴族，把今天的平等政治觀，用於古代。武則天的政治後果是很嚴重的。

關中的漢唐兩代人集中打造的戰爭基地，關隴貴族是這個戰爭基地的基層組織，屬於可以壓制，瓦解，打擊，不能全盤打倒的。就好像漢武帝做的一樣。

武則天捅了個馬蜂窩之後，實際李唐等於失去了軍事主導權，府兵制度也失去根基，極端皇權之路開啓。之後的安史之亂，藩鎮割據，甚至宋代的募兵制度，民間毫無組織力，對外軟弱，都和武后有莫大關係。漢朝中央弱勢的時候，地方哪一個好惹，五胡亂華，甚至都沒中央了，北方一樣艱難生存下來。

拿着今天的觀念，只講政治正確，去套古代歷史。武則天這種女權皇帝，寒門支持者，簡直就像天神一樣。可是中國的女性權力，從武則天開始，就是急轉直下，原因就是李唐家的女人們實在是一窩的大坑貨，能怪別人不喜歡和李家通婚麼？