致命的忽略：工業化世界戰爭的資源控制魔咒_風聞

過去人們總是從正義非正義、軍事實力、地緣態勢和工業生產能力角度總結兩次世界大戰的成敗，今天筆者就從資源控制角度談談過去帝國主義國家爭奪世界霸權的經驗和教訓。

作為上個世紀前半葉挑戰英國舊秩序的德國和挑戰亞太美國秩序的日本之所以失敗，非常重要的原因就是沒能實現對大規模工業化戰爭極度依賴的戰略資源的有效控制，而之所以如此，有後發劣勢的因素影響，但更要命的是——戰略思維上的落後。

英美這樣的世界霸主，在戰略思維上有其固有的優勢。縱觀兩百年來這兩個國家的表現，你會發現他倆都秉持“控制”而不是“防禦”的戰略思維。這固然有二者地理位置特殊性的影響，但歸根究底還是因為“先發優勢”。工業化上的領先優勢讓英美戰略家們認為：在地理節點上和戰略資源上實現有效控制遠比打造“固若金湯”的防禦體系有高得多的效能。只要在挑戰者全面崛起之前建立起有效的全球戰略位置和戰略資源控制能力，後發者必然失敗。

英美面對的後發挑戰者基本上都是大陸國家，即便不是大陸國家（比如日本），秉持的也是大陸國家的思維。大陸國家普遍的戰略思維都是“用擴張尋求更大的安全，特別是本土安全”。所以大陸國家首重“領土”，把資源當做領土的附屬品。這當然跟大陸國家幾千年來一直延續的激烈的領土競爭有關，不管是中國古代的秦帝國，還是西方的羅馬帝國、後來的蒙古帝國、奧斯曼帝國、俄羅斯帝國、拿破崙、希特勒都是這個思路。日本這個島國，從心理上其實是大陸國家，所以他一旦有力量和機會開始擴張，就要想盡辦法把自己變成一個大陸帝國。

法國、德國、日本、蘇俄都曾經把版圖擴張到相當大的程度，但最終都成為英美的手下敗將，其根源就在於它們傳統的大陸國家思維方式落後於他們的對手，落後於他們所處的新時代。一方面他們在應對大陸擴張激起的大量矛盾中快速消耗掉了他們的精力和資源，另一方面他們發現：挑戰對手所需的戰略資源總是掌握在對手手中，爭奪這些資源超出了他們的能力範圍。

農業時代戰爭資源很簡單，主要就是人口和糧草，這些都能從領土上獲得，只要領土足夠大，就能對周邊形成優勢。

進入工業時代，隨着一次次產業革命爆發，戰略資源需求量呈指數增長，並且種類迅速變得多樣複雜。英美作為老牌工業化國家很早看到了趨勢——基本不可能從自己的領土上獲得所有重要的戰略資源。所以，保持戰略優勢的基本要素不再是控制更多的領土，而是控制主要的戰略節點和戰略資源富集區。

很顯然，工業時代想要建立起全面的戰略優勢，按照過去大陸國家的思維方式，你必須把全球一半的陸地變成自己的領土。這是根本做不到的。但真有執着者，日本軍國主義、德國法西斯和前蘇聯還真的就是這種思路。

英美呢？他們徹底拋棄了“擴張海外領土”的思路，把重點放在了體現全球控制力的海軍和貿易上面，當然現在還有更高級和複雜的內容——全球貨幣、經濟一體化和意識形態滲透。但基礎只有兩個——全球海軍和全球貿易。

不追求領土擴張，就不會製造與目標地區不可調和你死我活的矛盾，海軍和貿易既能實現對控制力量的靈活配置和調度，又能決定戰略資源的流向，很方便打壓挑戰者。

這就是全球化的視野和格局。英美就贏在了這上面。從一開始就把全球資源控制作為戰略思維的基礎，對後來的挑戰者秉持的“領土擴張優勢安全體系”算是降維打擊。

筆者就以明治維新到二戰時期的日本舉例，日本的地理位置特徵跟英國類似，但日本的戰略思維方式卻是大陸國家思維。他從一開始就把領土擴張而不是海外貿易作為戰略優先選項。日本希望通過控制更多的領土來擴大戰略縱深提高本土安全性，並且希望用新擴張的領土來保障自身資源需求。

日本佔領中國東北並大力發展工礦業確實提升了日本的工業實力，他更迫不及待的想要佔領全中國來滿足他“緊迫”的爭奪歐亞大陸霸權的野心。但實際情況是，中國這個落後的農業國根本沒辦法滿足日本工業化對資源的需求，反而成了日本最大的戰略負資產——因為日本在中國大打出手，惡化了他跟英美的關係造成他在全球貿易中獲取戰略資源的能力受到嚴重限制並且把大量戰略性力量消耗在這片對日本提升工業化能力沒什麼幫助的土地上。

如果還是一戰以前的工業模式，煤鐵是核心戰略資源，日本不會那麼窘迫，但內燃機的大規模應用導致戰略資源的重心轉向了石油、橡膠和稀有合金金屬。日本在中國費了半天力氣才發現，他必須控制東南亞、非洲甚至美國才能保障戰略資源的供給安全。日本為什麼越來越像個瘋狂的賭徒？就是因為他越來越發現他的“大東亞共榮圈”這種區域化思維根本滿足不了他對國家絕對安全幻想的需求，他不得不一次次對自己的戰略目標加碼，直到走上懸崖。

沒有從一開始就設計一個可行的全球性戰略設想，而是任由野心漫無目標的膨脹，註定日本軍國主義走上失敗的道路。大陸另一邊的德國何嘗不是如此？工業更加先進強大的德國對石油、橡膠和特種金屬的需求更強烈，整個歐洲加一塊都沒辦法滿足他的需要，而希特勒希望通過戰爭獲取這些資源，就註定了他必然在戰爭中滅亡。他發起對蘇聯的閃擊戰，很大程度上是因為基輔油田的致命吸引力。

英國呢？不需要拿下中東作為領土保證石油安全，強大的艦隊和所謂的“自由貿易”就能解決問題。美國呢？掌控菲律賓就掌控了東亞的石油和橡膠貿易，比日本在中國打死打活到頭來一場空輕鬆一千倍不止。即便後來強大的蘇聯因為廣闊的領土豐富多樣的資源可以不求人，但對世界資源控制基本沒有影響力。

二戰後英國為啥會放棄印度？實力下降導致控制力減弱是一個重要原因，但印度缺乏關鍵性的戰略資源讓英國得不償失也是關鍵。農業品貿易的財富生成地在高度工業化的時代成了雞肋，印度對英國不再具有貿易價值，除非英國把印度打造成強大的工業殖民地，但英國真要這麼做，誰是誰的殖民地就不好説了。

21世紀我們又一次面臨世界格局的劇變。這一次的挑戰者變成了中國。應該説我們目前的戰略思維中還有大量傳統的大陸國家思維內容，比如防禦性的安全體系思考、追求區域優勢、缺乏全球競逐的決心等等。但幾十年來中國利用加入英美全球化貿易體系的機會，也學到了前兩任世界霸主的部分思維方式，比如利用自由貿易積攢力量獲得對全球資源配置的話語權，利用新技術革命的契機努力塑造新的全球資源配置格局等等。

美國為什麼現在把中國當做主要對手？就是因為中國的工業化力量發展已經嚴重威脅到他對全球戰略資源的控制力。美國發現終於出現了在戰略思維格局上達到甚至超越他的對手。這個對手現在欠缺的是一支強大的海軍，還不能實現全球戰略資源控制爭奪。這就是他的機會。美國有效的做法就是聯合盟友重整全球戰略資源控制體系並且把中國從新體系當中剔除出去。

在中國深度融入這個體系並以把美國的吸血管插在自己身上為美國輸血為代價的今天，美國要切斷同中國的產業和貿易聯繫不啻於斷掉自己的一隻手一隻腳，然後再造新的手腳，付出的痛苦和代價可想而知。偏偏特朗普努力了四年還毫無收穫，連他自己的盟友體系也亂了。沒有盟友的全力配合，美國單打獨鬥根本阻止不了中國。所以現在拜登上台英美聯合跳腳造勢，拜登估計是想斷臂求生，開始全面審查美國對中國的產業依賴問題，為排除中國產業鏈做準備。

中國怎麼辦？見招拆招？還是主動出擊？

我想其中的關鍵是對未來幾十年全球戰略資源變化態勢的預判。後發並不只意味着“跟進”，所謂的“後發優勢”，消極説是少走彎路，積極説叫做“換道超車”。今天我們需要的戰略資源不再只是石油、橡膠和稀有金屬，這個概念的內容已經大大擴展，擴展到了掌控這些關鍵資源更依賴技術能力而不是地理控制力。

鋼鐵、石油、稀有金屬依然重要，但碳基材料、核能、半導體已經或者正在成為戰略資源的重心，電磁資源、人工智能、網絡大數據、高性能計算這些無形戰略資源的重要性正在超過物質資源，遠海和太空正在成為關鍵性的戰略空間資源。

獲取和控制這些資源，無一不需要高精尖技術產業做基礎，所以中美之間的大國競爭，已經從過去傳統的爭奪地理節點和戰略資源的大規模戰爭變為對戰略性技術節點的爭奪。這不僅需要全球視野，更需要未來學，還要把深海和太空納入戰略思考範疇。

所以未來的戰略思考不能只是諸如“建設克拉地峽運河或是中緬石油管道來緩解馬六甲危機”“統一台灣打開北太平洋通道”這類應激性思維反應，為什麼台灣不能跟琉球和南海大通道通觀考慮呢？繞開馬六甲就不會再有北印度洋困局？波斯灣困局？所以超越性思維才是重點。

現今全世界的土地和近海都被瓜分完畢，但工業化的發展對資源的需求量只會越來越多，而目前能堅持走工業化發展道路的國家沒有多少，美國早幾年提出了“全球公域”的概念，完全能夠拿來為我所用。深海和太空資源，表面上屬於全人類，其實就是有能者得之用之。海洋資源可比陸地資源豐富幾十上百倍，足以支撐更高水平的工業化進展。另外還有無形的電磁頻道資源、通信標準、機器計算、AI數據分析這些技術標準資源，誰先掌控誰就有絕對優勢。

所以美國要擺脱對中國產業鏈的依賴，卻反而是中國建設自己主導新資源控制體系的機會，一切都取決於中國怎麼做和中美兩國誰做的更快更好。