美國重打“人權戰”是“餿主意”，“臭招” - 應當 “一鬆，二解，三放 ”_風聞

拜登總統進入白宮以來的一系列政策，和前任特朗普時期相比有很大的不同。特別是在對華政策方面，似乎具有更大的“彈性”和“靈活性”。比如對中國的判斷是“嚴峻的競爭對手”，對華關係將是“長期”，“極端激烈”的“競爭”，採取的手段是“ 聯合遏制中國 ”。從字面上看，拜登總統的對華政策，為自己政策增加了足夠的迴旋餘地，進可攻，退可守，避免過去陷入無法自拔的反華泥沼之中的尷尬。

如果説美國前任總統特朗普採取的對華方針是 “全盲政策”的話，那麼現在的拜登政府則採取了 “半盲”對華政策，其效果與影響有待進一步觀察。

任何一個美國總統總想在自己任期內成為美國歷史上最偉大，或最成功的總統，最終都取決於他是否選對了並戰勝了他的主攻對象和主攻目標，否則就會成為最糟糕的總統。

特朗普就是一個最鮮活生動，具有絕對説服力的例子：他在讓新冠病毒蔓延美國之前，就已經被歷史定格為 “最糟糕”的總統。究其原因，就是他在任期間，把美國的“國運”完全下注在以遏制中國為最重要目標的政策上，這個對華政策使特朗普患上“ 全盲症”，認不清國際政治方向，被他的一羣 “盲人助手” 帶入溝裏而渾然不知，最終使他失去讓“美國再次偉大”的機會。

這個教訓應當引起拜登總統的重視，就是決不能把中國當成“敵人”來對待，這會導致整個世界陷入混亂之中，美國也會首當其衝。

建議拜登總統的對華政策可以採取 “一鬆，二解，三放”的方針 ，是利在各方的明智之舉。這樣可以避免重蹈特朗普覆轍，避免“全盲”對華政策，危害極大。

“一鬆”： 為美國企業開展對華業務“鬆綁”，取消對美國企業自主決定對華貿易政策的各種限制，恢復“自由競爭”的市場經濟秩序，對美國經濟發展是絕對有利有益之舉；

“ 二解 ” 就是給中國企業開展在美國的業務和與美國企業開展合作的各種“禁令” “ 解禁”。相信美國企業懂得如何保護自身發展利益的能力，更要相信中國企業遵循國際規則，和美國企業展開合作的 真心實意。為中國企業在美國的合作創造公平的法律環境。中國企業和中國資本會積極投入美國市場，這應當是一個美國總統最首要的任務。

“ 三放 ”，美國政府要“放手” 讓中美兩國民眾各界人士展開自由接觸和交流，進一步增加”互信共治” 的機會，對中美兩國的未來，乃至世界的未來都極其重要。

現在的美國應當吸取當年蘇聯崩潰的教訓：當年導致蘇聯解體的最重要原因，就是蘇聯長期採取的“閉關鎖國”，懷疑和抵制來自美國和西方的一切正常接觸，交流，造成“全盲”的對外對內政策偏離了準確軌道。

美國政府應當避免採取 “ 半盲”對華政策，就是一面堅持舊的冷戰思維，重新撿起 “人權”大棒打壓中國。這種政策在根本上沒有改變美國固有的遏華髮展的性質，後果堪憂。

事實證明，到了二十一世紀再次和中國開展 “人權”戰，絕對是個“餿主意”，更是一步“臭招”，不僅不能達到詆譭中國的目的，反而會進一步陷美國自己於不義，不仁，不順之境地。美國將為此付出更大代價。

目前全世界對美國的 “人權觀”已經發生了徹底改變。美國的疫情蔓延，種族仇恨，選舉亂像，已經徹底撕下美國的“人權”的虛偽甚至反動的一面，因為美國政客們口中的“人權”充滿了“新舊殖民主義者”腐朽不堪的氣味，和“白人至上”的惡臭。現在到世界各地訪問一下，包括去歐洲發達國家民眾幾乎很少有人還認同美國的 “人權觀 ”。因為，美國已經轉型成為 最不將人權的國度了：一個放任新冠疫情蔓延，不顧美國民眾生命的國家，失去了擔當國際 “ 人權衞士”的資格。監管現在的美國政府開始採取補救措施，但是它最應當做的就是先譴責前任不講人權，不講價值觀的反人權政策，給國際社會一個交代。

中國已經在人類歷史上第一個完成全民的脱貧任務，僅此功高蓋世的偉大成功，就是對 “人權”的最好，最重要的尊敬和落實。

美國政府要避免再次陷入對華政策“盲區”，就不能只是片面聽信來自美國本土的智庫，學者的建議，不妨也聽聽來自“競爭對手”陣營的建議和諮詢，“兼聽則明”主要是來自對手的意見，具有很大的價值。

建議拜登總統學習中國政府，邀請世界級大公司的高官成為中國政府的政策諮詢團，定期開會，瞭解世界到中國政策的反應評估，絕對幫助中國的發展少走很多彎路。

或許中美之間設立一個 “ 政治協商小組 ”，可以為雙方提供更加專業和有建設性的建議。

中美關係是當代最複雜最重要的兩個關係，需要共同努力，建立互信共治，一定會為世界經濟儘快復甦騰飛和世界和平發展創造最穩定最安全的 “起飛跑道”，讓世界共享一個 “ 環球同此涼熱” 的 “ 太平世界 ”。