有人辭官歸故里，有人連夜趕科場_風聞

　　澳門特區立法會昨日舉行春茗。記者們趁着立法會議員「人齊」，而且不是平時立法會開會時的嚴肅場面，氣氛較為隨和融洽，更因為除了各家媒體的負責人與立法會幾位首長在珍寶席就座之外，各位議員分散在各個席位，與前線記者就座，便利記者們或是「撲咪」採訪，或是閒談「套料」。因而看記者在詢問議員們的政見的同時，也向各位民選議員尤其是直選議員詢問是否繼續參選的問題。當然，主題還是人們所關心的，第六屆立法會只剩下半年左右的任期，而且不少議員還要「分心」籌備繼續參選的事宜，能否順利完成原定的立法計劃？畢竟，如果有法案未能完成審議及表決，就將會成為「廢案」，提請該法案的特區政府，及審議該法案的議員，此前的辛勤勞動全部作廢。必須在新一個屆期「從頭來過」。

   立法會主席高開賢在總結第六屆立法會第三會期的工作情況時指出，期內共召開三十五次全體會議，通過二十五個法案及一項決議；三個常設委員會總共召開了一百二十四次會議，而第四會期至今已召開 二十次全體會議，通過七部法律，共有十二個法案正於委員會細則性審議。按照現時進度，有信心能於會期結束前完成十二個法案的審議。是否需要加班處理，將視乎實際情況決定。

     至於民選議員尤其是直選議員是否尋求繼續連任的問題，顯然是有兩大類背景的議員較為受到關注，其一是具有博彩業背景的議員，其二是屬於非建制派以至反對派陣營的議員。

     具有博彩業背景的議員是否尋求連任之所以較為觸目，是因為第七屆立法會的其中一個重大立法任務，是修訂《娛樂場幸運博彩經營法律制度》。六家博企的合約期屆滿後，以什麼方式處理，究竟是續期還是重新開投？是否對美資博企含有有條件「排除性」的規定？新合約的附加條件如何？博彩税的税率如何？雖然主要是由特區政府確定，甚至在涉及美資博企參與競投的條件方面，中央還可能會介入，但在一些具體細節方面。議員們在進行細則性審議，甚至表決時，還是擁有相當大的自主權的。因此，具有博彩業背景的議員，很可能會爭取連任，在立法過程中爭取各項條文對自己以至整個博彩行業有利。當然，曾經落選的「博彩系」前議員也將會捲土重來，更可能會有「博彩系新人」，尤其是希望能在賭牌重新競投中分一杯羹的貴賓廳廳主，也可能會窺測方向，伺機參選。

　　應當説，商人希望有「穩定環境」以利經營，因而「博彩系」參選者，基本上是屬於建制派，哪怕只是「口頭愛國愛澳派」。但與現有的華資博企持牌者不同，希望能分一杯羹的貴賓廳經營者，可能擁有其他的一些「灰色」背景，如曾經參加某些「堂口」等，或是其經營行為，與國家政策有着相當大的距離，比如將於後日（三月一日）生效的《刑法》修正案中的引誘組織內地居民出境參賭，或是架設針對內地居民的賭博網站等。這是值得注意的。

　　從迴歸後歷屆立法會議員的職業比例看，直接或間接與博彩業相關的人士，比例偏高。倘是以博彩業在澳門經濟中所佔比例較高的現實情況看，這是屬於正常的比例；但如果與全澳各種行業的比例相比，就顯得較為偏高，從而「擠佔」了其他重要的行業。

　　回想當年，反而是在協調鼎鼐下，比例較為合理。比如，在間選的四個工商界名額中，基本上是中華總商會（馬萬祺）、廠商會（彭彼得）、出口商會（吳榮恪）、建置商會（崔德祺），各有一名代表，比較均衡。當時，也基本上沒有博彩業的代表。

　　當然，時序已經進展到今日，羣雄競起，選舉已經是靠團體及個人實力。雖然間選部分仍可通過協商安排（其實有時某些界別還是有多一份名單競爭），但在直選部分，即使是在建制派內部，也因為「改良漢狄比例法」，是以幾何式分析計算得票，參選團體之間難以精準配票，不但會導致配票失衡，有的組別浪費選票，有的組別「高票落選」，而且也可能因為對「排位」不滿，而拉隊離場另行組隊參選。因而競爭將會更為激烈。如果是恢復到最早的「傳統漢迪比例法」，亦即以算術式降序計算各位候選人的得票數，再組「聯合提名委員會」參選，可能效果將會好些，而且也有利於愛國愛澳的基層團體的團結。

    令人感到遺憾，民選議員中專業人士的比例偏低，尤其是律師。這與其他國家和地區的立法機關的成員，主要是律師的情況，形成鮮明的對比。尤其是立法議員的主要任務是參與立法工作，而且《澳門基本法》規定，澳門立法會是澳門特區唯一的立法機關，與迴歸前「雙軌立法」，澳督也享有立法權相比，立法會的立法職能更為凸顯，對法律專才的要求更高，更應增加法律人才。建制派是否能夠趁着立法會換屆改選的機會，在候選人名單中加入法律界人士，而且排在較前的位置，甚至在「安全名單」之內，以發揮帶頭作用。

至於奉行自由主義，甚至強調個人至上的非建制派尤其是反對派陣營，就更將難以進行協調了。而且，今年的選舉，可能會有一些微妙變化。實際上，昨日就有資深的非建制派議員聲稱，不會再選，證實了此前坊間的傳言。

　　每人的行為自有其理由，外人難以揣測，當然也不容置喙。可能是感到年齡漸長，精力不足以應對緊張繁忙的立法工作，是需要退下來休息了；也可能是擔心引進香港特區的參選審查制度，難以過關，甚至就是要以此放棄爭取連任的「肢體語言」，表達不認同。

     不過，這就可能會引帶出立法會選舉的新情勢，尤其是在非建制派陣營的此消彼長，以至是「弱肉強食」。而非建制派的票源，有一個基本盤，即使是「流動」，也不會流向建制派的候選人，至多是在自己所支持的偶像棄選，其他同類人士不入自己「法眼」，不出來投票而已。但也不排除將會流向其他繼續參選的非建制派參選人，讓其得益。　　

  　非建制派參選團體的其中一個顯着特點，是善於運用最新型的網絡社交工具，以提高「聲量」。而隨着網絡通訊工具的升級，可能其伺服器或登記網址在澳門境外，以逃避澳門法律的監管，或許會有意無意地發生各種「偷步」、「奧步」的行為。對此，是需要提前作出應對措施的，以維護立法會選舉的公正、公平性。