《坤輿萬國全圖》與鄭和的離奇關係 - 答客問_風聞

最近《風雲之聲》網站有篇文章:《坤輿萬國全圖》與鄭和的離奇關係解析,署名“陳經”, 質疑我對《坤輿萬國全圖》是鄭和時代測繪的論述，此文也在《觀察網/風聞》轉載。留言回應有字數限制，不能暢所欲言。雖然在科學網已經發表過200多篇文章，有些總結還是比較長，有些讀者不耐心讀。這裏用更簡短的方法説明。

推翻歐洲人“發現美洲新大陸”幾百年沿襲下來的結論，不是輕易的事情，不是一兩篇文章，一兩份地圖就解決的。我在過去15年內碰到各國專業人士的詰問，基本上西方懂自己歷史的比較容易接受，很多人已經私底下或公開接受了，包括梵蒂岡的參考文獻，國際地圖學專家，國際地圖學會，已經引用，存檔我的論文（見參考部分）。

我過去15年來做的工作是用科學方法來審查歷史的謎團，解釋，補充過去歷史文獻的不足和更正錯誤。我名之為“科學治史”。具體的討論在我《科學網》兩百多篇博文，多篇《測繪科學》論文，特別是2017年國際地圖學會議的論文《中國人於西元1430年前測繪美洲》一文和中譯本有重要的證據和討論。細節太多不能用一篇文章説明。關於陳經老師的文章，我就不一一舉證來答覆了。這裏提個綱要，總結一下十多年的經驗，提出一些問題讓大家思考。本文中心已發表於我的新浪微博，這裏再綜合修飾，加上參考部分。 這篇短文只是一個引言，刺激思考。

科學治史的大前提：

過去由於文獻信息缺失，中外語言文化不同，首次交往的誤會，還有中國宮廷內政，中外利益衝突，中外交通史有許多謬誤和不解的地方。研究這段歷史需要清空所有以前讀過的歷史，從頭認識地圖，文物，與中外文化遺存的關係。

人的視覺，聽覺，理解力，都有限制。人寫的文獻可以帶偏見，立場。不受利益左右的證據，沒有偏見，是最可靠的， 如動植物，地貌，地形，這些生物/物理/地理證據千萬年不變。測繪地圖不能超越時間/空間的極限。歷史不能違反科學定律。生物能力，物理條件，是否可能，是真是假，不是誰説了算，是科學數據説了算。挑戰幾十億人，幾百年的錯誤觀念是如山的證據，科學的定律。

人寫的文獻沒有留存，不等於事情沒有發生。這是歷史為什麼要考古支持，從文獻到文獻的歷史考證是不完整，甚至是完全錯誤的。

實事求是，不假設，以數據説話。不假設地圖學來自西方，不假設明代沒有技術，不假設鄭和只有大航海之前的技術和信息。1405年以前中國的地圖不能用以設限以後地圖測繪能力。以今天的測繪數據比較古地圖的地名，地理測繪數據。那個版本最接近現代數據就是原作真本。

先有真假，才有是非，對錯。錯誤的文獻，假設/證據互相引用，循環內證，不能推翻錯誤。解釋有千千萬，真相只有一個。一百萬張錯誤的地圖，不能湊成一張正確的地圖。一萬萬張偽幣，還是一文不值。美國史丹福大學有800張加利福尼亞是島的地圖，一直到1750年代，都是錯的，不能根據這些地圖説加利福尼亞是島。

局部服從全部。不只看花草，要看樹木，更要看森林，全盤關係。要全盤、宏觀理解《坤輿萬國全圖》的內容，局部服從全部。注意各部份關連，不能把地理、地名與歷史割裂，斷章取義。

在已有的地圖上加添、更改地名容易。實地測繪的難度是千萬倍，要有人力，技術，補給，資金，更重要是雄心，決心，與恆心。口譯一個地名需要不到半分鐘，測繪萬里以外未知的地理要幾十萬人員，多年時間。不是連東西南北都搞不清楚的烏合之眾可以做到的。

思考問題：

為什麼西方幾百年找《坤輿萬國全圖》的歐洲原本沒找到？

為什麼歐洲最權威，設在西方地圖學發源地荷蘭的地圖史網站在我的論文發表後關閉？這是美國國會圖書館，大英圖書館等地圖史專家的交流網站。

為什麼2017年國際地圖學會議通過我的論文《中國在西元1430年以前測繪美洲》並永久存檔於哈佛大學/史密森觀察站/美國太空物理數據庫？

為什麼梵蒂岡把我有關《坤輿萬國全圖》的中英文論文列入文獻參考？

為什麼西方地圖學家引用我的論述作為對《坤輿萬國全圖》的結論？

為什麼歐裔美國人五分鐘就聽懂我的論據？

西方承認，而中國人不承認自己先輩的科技成果，對中國教育，媒體，民心，國際話語權有什麼影響，對中國與世界發展有什麼影響？

參考：

Siu-Leung Lee, “China Mapped America before 1430”, International Cartographic Conference. July 2-8, 2017. Proceeding: https://www.proc-int-cartogr-assoc.net/1/67/2018/ica-proc-1-67-2018.pdf 

哈佛大學-史密森天文觀測站-美國太空署物理科學數據庫）https://ui.adsabs.harvard.edu/abs/2018PrICA…1...67L/abstract 

李兆良.《公元1430年前中國測繪美洲：坤輿萬國全圖探秘》[J]. 測繪科學, 2017, 42 (7), 第 8-16頁.（國際地圖學會議論文中文版.）

李兆良.《明代中國公元1430年前測繪美洲》[A]. 張曉剛，陳奉林編.東方歷史上的對外交流與互動. 北京：世界知識出版社.2018. 第31-47頁。（國際地圖學會議論文中文增訂版.）

李兆良，《中國人是否最早到達美洲大陸》，陳奉林專訪，北京：中國國家歷史, 2020（19），第174-184頁.

李兆良. 《明代的世界知識—利瑪竇，南懷仁，與艾儒略地圖的揭示》[A]. 魏志江，張曉剛，陳奉林主編.《東亞區域史與絲綢之路研究》. 南京：江蘇人民出版社。2019. 111-140 頁。

李兆良. 明代環球測繪坤輿萬國全圖--兼論《坤輿萬國全圖》作者不是利瑪竇.[J]. 測繪科學.2016，41 (7)，63-70.

李兆良. 《黃河改道與地圖斷代 –  中國地圖學西傳辯證》[J]. 測繪科學. 2017, 42 (4). 第1-9, 16頁.

李兆良. 《坤輿萬國全圖與利瑪竇中國札記中外譯本考疑》[J]. 測繪科學. 2017, 42 (5), 第 35-43頁.

李兆良. 《誰先發現的美洲新大陸：中國地理學西傳考證》[J].測繪科學.2017, 42 (10): 5-13.

科學網博文選， 西方對《坤輿萬國全圖》的最新看法：

梵蒂岡圖書館論文列入《坤輿萬國全圖解密》及有關論文http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=1674084&do=blog&id=1269696

坤輿萬國全圖真相是如何揭開的？http://blog.sciencenet.cn/blog-1674084-1271160.html 

《坤輿萬國全圖》的西方看法 http://blog.sciencenet.cn/blog-1674084-1237759.html 

李兆良 2021.2.26